Речь ведь не о том, что нужно совсем отойти от этого, а о том, что нужен дифференцированный подход. Учет личности подсудимого. У нас по закону вменение субъективное, так почему бы не применить тот же принцип субъективности и в отношении содержания подсудимого во время судебного процесса?
Считаете, что Ходорковский тоже мог с лезвием сигануть?
RE: Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
Вы читаете одну нить комментариев от:
Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
88
andrvik
в право
в правоВам может быть интересно
Женщина потребовала восстановить ее на работе через год после увольнения по собственному желанию
Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело
Мужчина купил дорогой онлайн-курс, но передумал учиться «на пол пути». Вправе ли он вернуть стоимость курса?
А Вы можете поручиться, что человек, замешанный в нескольких убийствах безопасен как ягненок?
Во-первых, ни одно не доказано.
Во-вторых, если богатая бабушка 97-ми лет в инвалидной коляске заказала убийство. Насколько она опасна в зале судебного заседания?
Мы вообще об одном и том же говорим?
а где вы видели бабушку, которую бы взяли под стражу? У меня была подзащитная, 69 лет от роду, в молодости рецидивистка. Ее судили за убийство мужа, никто ее под стражу не брал. Сидела в зале суда на лавочке, без клетки.
Так я же про то же и говорю. Нужен дифференцированный подход.
В каждом конкретном случае решать в соответствии с нормой закона, а не всех под одно.
Не понимаю, с чем Вы не согласны.
так, простите, бабка и до суда не была под стражей. Если суд взял обвиняемого под стражу, в суд его привезли под конвоем-значит суд уже достаточно дифференцировал его опасность и правильно определил жулика в клетку. Те, кто не опасен-ходят в суд своими на ногами, а не на казенном авто.
В 2017 году отменено более 2 тысяч приговоров о реальном лишении свободы.
Все эти люди тоже не своими ногами в суд пришли, тоже на казенном авто.
И еще. Изоляция от общества, как мера пресечения, применяется не только в случаях, когда обвиняемый опасен для окружающих, но и в случаях, когда есть основания полагать, что он может скрыться.
Разница есть.
Приговоры отменили, пересмотрели? Прекрасно. Часть из них-это мошенники, которые обобрали немалое количество граждан. И врде бы они не опасны, и вроде бы их под стражу заключили, чтобы они не могли свалить из страны (например, через Белорусь или Казахстан), но как меня радует вид этих упырей в клетке. Вот честно.
СКРЫТЬСЯ!!!! Возвращаемся к гипотетическому обсуждению побега из зала суда
Кто доказал, что Ходорковский замешан в убийствах?
Каким судом это установлено?
PS. Я не являюсь сторонником Ходорковского. Пример не имел политической окраски. Тут хоть Ходорковский, хоть кто.
Пример поведения сторонников Ходорковского во время суда со слов судьи:
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому:
Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы.
Да, убийства не доказаны, не спорю. А чем столь безопасен Ходорковский, что он должен сидеть на скамейке?
Так тогда надо сторонников Ходорковского в клетку.
И его самого тоже надо, но в том случае, если кто-то всерьез полагает, что прямо во время судебного заседания он вдруг вынет припрятанное лезвие и раздавая направо и налево удары с ноги начнет пробивать себе дорогу на свободу.
Я все равно остаюсь при своем мнении.
Наверное, пример с Ходорковским в статье был лишним, ибо дискуссия свелась к персоналиям, а речь шла о тенденции.
Учту.
Ходорковского суд счет достаточно опасным, чтобы взять его под стражу. Значит он оправданно сидел в клетке.
Не согласен.
Не применительно к Ходорковскому даже, а с данным подходом в принципе.
ну тут я останусь при своем мнении.