@peshehod, при любом страховании есть понятие страхового покрытия. Заключая договор, нужно всегда понимать, какие риски и в каких пределах застрахованы.
Виновник оформил ОСАГО, страховая компания осуществила выплату.
Ущерб, который не покрыт страховкой, он оплачивает сам.
Лично я не вижу никаких противоречий. Так и должно быть.
RE: 14-летний школьник на велосипеде «въехал» в автомобиль. К кому можно предъявить иск?
Вы читаете одну нить комментариев от:
14-летний школьник на велосипеде «въехал» в автомобиль. К кому можно предъявить иск?
88
andrvik
в право
в правоВам может быть интересно
Женщина потребовала восстановить ее на работе через год после увольнения по собственному желанию
Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело
Мужчина купил дорогой онлайн-курс, но передумал учиться «на пол пути». Вправе ли он вернуть стоимость курса?
@andrvik, не спорю. но тогда зачем фз-40, если все есть в гк?
@peshehod, право оно на самом деле не простая сущность. Иначе бы не нужно было ему учиться на юрфаке, а потом всю жизнь доказывать свою профпригодность.
@peshehod, в ГК общие нормы, в законе об ОСАГО - специальные.
Если ситуация не урегулирована специальной нормой, то необходимо руководствоваться общей нормой права.