"Мыслить ясно". Можно ли измерить духовность и нравственность?

sinte

в психология

Почти год назад прочитал в одном источнике новость о том, что в школах будут следить за уровнем "духовности" и "нравственности" учеников. С родителями тех, кто этому "уровню" не соответствует будут вести беседы и налагать какие-то санкции. Эта новость, при моем несерьезном отношении к ней меня сначала развеселила, а потом озадачила и я начал думать как о "высоких материях", так и о том, нафига это кому-то надо, действительно ли "власти" так заботятся об электорате да и вообще "Кааак, как они блин будут измерять духовность?".

(картинка взята с сайта: https://cont.ws/@sergios/302903)

Это еще один выпуск постов из рубрики "Мыслить ясно".

Когда ты мыслишь ясно тебя не запутать.

Сегодня я бы хотел поразмышлять на тему того, можно ли измерить столь "тонкие" понятия как "нравственность и духовность", тем более, что это "тренд" нашего времени. Заранее предупреждаю, что этот пост не имеет цели хоть как-либо оскорбить чувства верующих и тем более высоконравственных людей. Это...просто, если хотите мой бред).

(картинка взята с сайта: http://sekretiki7ya.ru/duhovnost-nravstvennost-moral-religioznost/)

Что и как мы можем научно измерить?

В одном из своих постов, ссылочка ниже я уже рассуждал на тему того как можно измерить что-то сложное, индивидуальное, абстрактное и...даже святое. Например надежду или любовь. Главное определить суть данного понятия и представить каким образом это может проявляться в поведении.

Можно ли измерить надежду: очередное издевательство над мышами

Как это происходит, ну например надежда - это способность пассивно или активно стремиться к чему-то не смотря на неудачи. Что бы ее измерить надо создать ситуацию неопределенности, где как раз-таки кроме надежды у человека больше ничего не будет и остается лишь измерить как долго он протянет, не сдавшись.
То же самое, например с любовью, любовь не проверить достоверно на словах ("можно говорить сколько угодно о своей любви, но продать за копейку"), но вот в ситуации неопределенности....когда тебя поставят перед выбором...а иногда и весьма заманчивым выбором можно таки измерить "силу любви". В этом плане психолог-исследователь похож на искусителя.

(картинка взята с сайта:https://www.stihi.ru/2012/08/26/9346)

В общем и целом, любые, даже очень сложные и абстрактные вещи можно проверить, главное только:

понять их суть.
понять в каком поведении она может наиболее полно проявиться.
устроить испытание в котором самое главное - человек не должен знать, что исследуется (иначе будет подыгрывать или действовать наперекор).

Но самое главное - надо "мыслить ясно!"

Что я подразумеваю под этим? Мышление в понятиях!
Когда мы мыслим в понятиях мы можем уловить суть вещей измерить их, оспорить неправильное их употребление (для таких зануд как я). Одним словом, понять что на самом деле происходит. Зная, что такое любовь, мы можем понять любят нас или нет, зная, что такое дружба мы можем понять кто твой друг. Зная, что такое забота, мы можем понять заботятся ли о нас или просто контролируют.

нравственность.jpg
(картинка взята с сайта: http://www.odin-plus-odna.ru/lichnost/zabota-i-kontrol-2-storonyi-odnoy-medali/)

Понятие должно быть выражено ясно и без подвохов

В каждом понятии всегда кроется некая словесная формула которая определяет то, что входит в это понятие.
Ну, допустим дерево - высокое, с листьями, покрытое корой, вертикально стоящее, колонноподобное....Это признаки, которыми обладает дерево, и в принципе по этим признакам можно назвать одну вещь деревом, а другую....не деревом.
Однако как можно видеть есть:

существенные свойства которые раскрывают суть явления, по которому мы безошибочно можем определить его (дерево это растение, оно имеет ствол, который ветвится).
Вот понятие дерева взятое с Вики

Де́рево (лат. árbor) — жизненная форма деревянистых растений с единственной, отчётливо выраженной, многолетней, в разной степени одревесневшей, сохраняющейся в течение всей жизни, разветвлённой (кроме пальм) главной осью — стволом.

несущественные - свойства, которыми может обладать еще много других вещей (твердое, зеленое, большое).

(картинка взята с сайта: http://www.myshared.ru/slide/825036/)

Часто люди в своей жизни пользуются не понятиями, а некоторыми "неясными представлениями". Ты вроде бы понимаешь о чем человек говорит, и даже сам называешь вещи такими названиями. Но что конкретно это значит не совсем ясно. Один человек употребляет слово "друг" к любому с кем он общается, другой только самым близким. Один понимает под воспитанностью "когда ты не плюешь на пол", другой - " строе соблюдение этикета".

http://img-fotki.yandex.ru/get/56406/310023662.2d9b/0_761dce_6f6e8b7a_orig
(картинка взята с сайта: http://xexe.club/97096-raznye-znacheniya-zhestov-ruk-v-raznyh-stranah.html)

Духовность и воспитанность как возможность манипуляции

Так все же, если мы беремся измерять "духовность" и "нравственность" нам нужно четко определить что это, их суть и то, в чем она проявляется наиболее полно, в каких поступках, в каких ситуациях??

Да, я знаю, если спросить каждого о том, как они понимают эти понятия возникнет гомон разных мнений, а кто-то побоится их высказывать. Ибо как я уже писал в посте "Кто в этой жизни решает? Почему большинство оказывается в меньшинстве" некоторые побояться выразить свое мнение.

То есть получится довольно "расплывчатое и противоречивое" понятие, с которым много кто захочет поспорить. И это просто блестящая почва для МАНИПУЛЯЦИЙ.

(картинка взята с сайта: https://elhow.ru/religija/religioznye-ponjatija/chto-takoe-duhovnost)

Как так?

Дело в том, что когда мы касаемся сакральных, святых вещей, или же просто "щекотливых тем" в ситуацию мышления приходит страх. Это как имя "Волан-Де-Морт"...или Сталин (для граждан нашей страны в 30-х годах).....оно внушает страх, потому, что лишь одно неверное его истолкование - и ты "...и ты на очереди в смертники", "враг народа" или......."проклятый атеист", "преступник".

(картинка взята с сайта: https://life.ru/t/%D1%88%D0%BE%D1%83/346477)

Иным образом, страх мешает нам ясно разобраться в сути понятия, ибо имея дело с этим ты всегда рискуешь жизнью, карьерой, общественным статусом ("оскорбление чувств верующих", "не патриот"). потому что ты ходишь по "минному полю" и любая ошибка - смерть.

Зачем же нам разбираться в сути этих понятий? Да банально, когда мы знаем, что такое "патриотизм", "духовность" нас труднее обвинить в "непатриотичности" и "бездуховности". Потому, что мы знаем, что конкретно является проявлением патриотизма и духовности.

(картинка взята с сайта: https://www.b17.ru/article/yarlyk/
сайт психолога - Корсак Олег Владимирович)

Ясность и определенность позволяет нам контролировать ситуацию и называть вещи своими именами.

Как из понятий сделать опасное социальное оружие - "ярлык"?

Все просто:

Берем понятие, которое вызывает положительные ассоциации.
Постепенно возводим вокруг него культ, который обрастает благоговением, страхом.
Начинаем включать в проявление данного понятия все, что душе угодно. Ведь те, кто боятся уже не поспорят, ведь им страшно.
Значение понятия заменяется на свое, предельно широкое, что бы пользуясь этим понятием мы могли обвинить кого угодно в чем угодно. И ведь не поспоришь, потому, что вокруг понятия культ, страх, агрессия (про фанатиков).
При помощи этого понятия караешь всех несогласных с тобой "еретик", "грешник", "не патриот", "сектант".

(картинка взята с сайта: https://demotivators.to/p/522414/eto-inkvizitsiya.htm)

Как это связанно с "духовностью" и "патриотичностью"?

Сейчас я, к сожалению живу в том времени, когда эти слова используются с не совсем "порядочными целями". Эти понятия становятся как будто бы "ярлыком", "клеймом" на любом неугодном.

Что можно признать бездуховным?:

научное мировоззрение
неугодные фильмы
желание жить достойно (культ бедности насаждаемый церковью)
недоверие к власти....?

Чем менее ясно понятие (из-за страха, общественного давления), тем больше возможности "подгрести" под него все что угодно.

Зачем это все (специально для @varja)

Это мой более полный ответ на коммент @varja на пост (Инквизиция в средней школе:"Умные нам не надобны. Надобны верные.")
К сожалению мои взгляды довольно пессимистичны, как и всегда. Духовность и нравственность на мой взгляд это некоторые индикаторы благополучия общества и людей в нем. Это есть и причина и некий результат того, что в твоем обществе все хорошо. Во времена когда оно падает заметно страдают и духовность и порядочность (тут со мной можно еще поспорить).
И истинная (вот еще достойный вопрос, что можно считать истинной) духовность и нравственность общества - это благо

(картинка взята с сайта: https://demotivators.to/p/9800/duhovnost.htm)

Исходя из этого не лучше ли было бы всеми силами и политическим влиянием стремиться повышать это чертово благосостояние граждан, а не искусственно в них воспитывать духовность и нравственность?
Если бы я ставил себе целью именно это, то я так бы и поступил.

(картинка взята с сайта: http://vdschool.ru/publikacii/article_post/perspektivy-duhovno-nravstvennogo-vospitaniya-v-svetskoy-shk)

Но, вероятнее всего тем людям, которые возводят в культ понятия "нравственность&духовность" они нужны лишь для осуществления своей власти.
Или попросту, показать, или даже проверить "А вот хватит ли нашей власти вот на это....сможем ли мы проводить репрессии за "бездуховность", позволят ли нам в обязательном порядке проверять школьниц девственницы ли они??? Позволят, а???".

Так можно ли измерить духовность и нравственность?

.....Можно, только дайте точное определение этим понятиям и создайте ситуацию для выбора между:

духовным поведением и бездуховным.
нравственным или безнравственным.
Но только сделайте так, что бы человек встал перед реальным выбором. Объявите политику "бездуховности" и посмотрите сколько "духовных" перебегут на сторону "бездуховности".

(сайт закрыт, но творчество не мое)