Кто создает нашу реальность: теоретические основы газлайтинга

"Если я начну говорить, что рядом с вами постоянно ходит гигантский сиреневый слон в белой шапочке, то вы скажете, что я спятил. Но если все вокруг начнут говорить это - у вас появятся сомнения, а через год вы уже явно начнете сомневаться в своей адекватности"

Газлайтинг - понятие, произошедшее от названия фильма "Gas light" в котором муж, дабы добраться до сокровищ своей жены делал все, чтобы та поверила в свое сумасшествие.

---

---

В реальности это вид психологического насилия, состоящий в том, что насильник делает все, чтобы жертва усомнилась в своей адекватности. Это постоянное искажение сказанного жертве, припоминание фактов, которых никогда не было или единственным свидетелем которых был насильник, обесценивание ее чувств. Со временем жертва перестает доверять своему восприятию, памяти и эмоциям.

Но все же, возможно ли из нормального человека, не склонному к галлюцинациям и чрезмерному конформизму сделать человека, находящегося на грани психического здоровья, едва различающего, что есть реальность, а что нет?

А главное как?

Важная часть технологии

Забегая чуть вперед, следует сказать, что важной деталью "успешного" газлайтинга является изоляция человека от других людей, ну или от тех, кто не состоит в сговоре с газлайтером.

Суть - сделать газлайтера "монополистом" в подтверждении вашей реальности, исключить любые альтернативные взгляды, либо существенно снизить доверие к ним. Кстати, это верно и в отношении пропаганды.

---

---

Но все же, зачем нам/нашей психике нужен другой человек, чтобы подтверждать истинность того, что мы видим своими глазами, слышим, трогаем, какие суждения мы выносим?

Почему взгляд "другого" человека так важен для нашего восприятия?

То, что создает человеческую реальность

Ответом на то, почему реальность, о которой говорят другими, реальность "глазами других" людей первична над непосредственно данной нам реальности может состоять в следующем:

1. Человеческий способ существования

Что позволило человеку расселиться почти по всем континентам Земли? Покорить природу? Изменить естественную среду и создать искусственную, более комфортную для себя? Подняться до звезд?

Это совместная деятельность. Об этом я уже писал (хотя, скорее пересказывал) в постах (1 и 2).

Если предельно коротко, то совместная деятельность позволяет людям, объединившись и распланировав свои обязанности достигать результатов, невозможных для других животных.

---

---

Можно предположить, что эволюция человеческого мозга и человеческой культуры шла скорее всего по пути развития возможности такого взаимодействия людей. И участь человека, в отличии от других животных - это не адаптация, а производство среды в которой он живет.

2. "Чужими глазами"

Что нужно, чтобы совместная деятельность была возможна?

Нужна способность координироваться с другими людьми. Грубо говоря, есть сложное дело, которое нужно выполнять совместно, но для этого нужно понимать/представлять как эту ситуацию видят другие люди, как она им представляется.

Эту возможность обеспечивает язык - общеразделяемая система знаков.

Нужен план, который все разделяют. Иными словами человек должен не просто представлять, как мир видят другие, он должен подчинять свое видение реальность этому представлению, этому плану.

---

---

Если коротко, чтобы преобразовывать мир, человеку надо смотреть на мир как будто бы через призму того, как его видят другие, через призму плана, где каждая вещь приобретает определенное значение для совместной деятельности, которого самого по себе в ней нет.

---

Чтобы жить по-человечески, надо смотреть на мир глазами других людей, без которых ты ничего в нем не изменишь.

---

3. Что более реально и почему?

Здесь тут важно сфокусироваться вот на чем - по мере производства искусственной среды человеческая психика как будто бы расставила приоритеты: естественная среда, где холодно, дикие животные, не всегда есть еда ИЛИ искусственная среда, в которой больше вероятность выжить, не так страшно, проще удовлетворять свои потребности.

В зависимости от выбора получалось следующее:
а) Чтобы жить и включаться в производство искусственной среды надо ориентироваться на то, как видят мир другие люди. Надевать "очки общеразделяемых значений" и смотреть через них.

б) Для того, чтобы жить в естественной среде не обязательно координировать свой взгляд на мир с кем-то, ведь все делаешь лишь ты сам.

---

---

Другое дело, что человеческая психика (сознание - совместное знание) - это психика, созданная в процессе этой совместной деятельности и потом из этого очень трудно, или почти невозможно выключится.

---

Иначе: "для человеческой психики более "реален" взгляд других людей на реальность, в процессе взаимодействия которых эта реальность, искусственно создается. Хочешь жить как человек - смотри на мир глазами других".

Промежуточный вывод

Человек живет в созданном мире и чтобы его создавать, ему нужно кооперироваться с другими людьми. Чтобы кооперироваться, ему нужно понимать других людей, уметь видеть мир глазами других людей и подчинять свое поведение совместно выработанному взгляду других людей на реальность, плану ее преобразования.

Если хочешь жить в искусственной/ культурной/ рукотворной среде (у человека выбора уже почти нет), включаться в ее производство - смотри на реальность глазами окружающих тебя людей.

---

---

Кто создает нашу реальность?

Вернемся к газлайтингу, одной из задач которого является: а) принятие реальности насильника; б) отказ от своего видения реальности, или уверенности в том, что "я вижу этот мир правильно".

И снова, как это достигается?

"Здравый рассудок – понятие не статистическое" - Дж. Оруэлл

И все же социальная реальность - то, что реально для большинства, оказывает очень мощное давление на видение реальности конкретного человека.

Я бы сказал так, содержание наших "социальных очков", через которые мы смотрим на эту реальности составляют взгляды людей, с которыми мы чаще всего общаемся, да и в принципе общаемся. Чтобы существовать в группе - надо принимать ее реальность.

---

---

Монополизация

Все просто, содержание твоего сознание постоянно сопоставляется с перспективой (взглядом другого человека), если ты общаешься только с одним - он станет той "системой отсчета".

В то же время включенность в разные деятельности, отношения с разными людьми обеспечивает: а) большую приближенность к адекватному восприятию общественных отношений в целом ("миллионы мух не могут ошибаться" - для мух их точка зрения на г*вно - вполне соответствует реальности) б) скорее всего ты будешь видеть вещи так же как и большинство людей

Если человек задумал свести другого с ума, то ему надо:

1. Изолировать человека от других "систем отсчета" (точек зрения на реальность) либо договориться с другими людьми
2. Продолжительно транслировать жертве "искаженную реальность"
3. Внушать недоверие к своей реальности

---

---

Индуцированный психоз

Примерно по такому принципу работает то, что называется индуцированным психозом. Это когда вы долго контактируете с человеком, у которого психоз (бред, галлюцинации) и через какое-то время тоже слегка сходите с ума.

Ваша психика со временем и при условии необходимости взаимодействовать с этим человеком просто подстраивается под "его перспективу". Можно привести множество подобных случаев:

• Одинокий человек, живущий вместе с психически больным родственником
• Ребенок, живущий с родителем, имеющим психопатологию, который говорит "верь только мне, все остальные - лжецы"
• Человек, единственным источником информации для которого выступают только Федеральные каналы
• И тд.

---

---

Заключение

Подводя итоги можно кратко заключить, что наше переживание реальности тесным образом связано с реальностью других людей, что выступает необходимым условием того, что мы способны договариваться, понимать друг друга, вместе осуществлять то, что немыслимо в одиночку.

И чтобы это было возможно нам необходимо видеть реальность не естественно существующего мира, а мира социального, мира общеразделяемых значений и корректировать, синхронизировать свое восприятие себя и реальности в соответствии с ним. И эта способность, во многом лежит в основе понятия "психической нормы и патологии".

Суждения, высказанные в посте не являются и не претендуют на статус оригинальных и во многом ссылаются на Культурно-историческую теорию (Л. С. Выготский и коллектив авторов) и Теорию деятельности (М. Я. Басов, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн) - фундаментальные отечественные теории психического.

---

Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.