Вообще это очень интересная тема. Дело в том, что программисты думают по другому чем клерки. Теоретически они могут хакнуть пароль и узнать о чем клерк думает на стороне, но только теоретически. Они не будет терять на это время, потому что, по большому счету, не будет интересоваться, что там делает этот клерк на стороне. В случае того что написано в рассказе, он хакает пароль не для каких-то своих личных целей, а потому что его возмущает дурацкое административное препятствие, на пути мизерных, не стоящих и выеденного яйца, исправлений.
Это также как допустим Бог смотрит на верующих. Он может конечно залесть в кажлую конкретную жизнь если захочет. Но когда он должен действовать с массивами миллионов жизней, он не будет так останавливаться. А остановится он так только тогда, когда он ищет тенденцию. Вот например в истории с Потопом. Ему нужен был хороший чистый образец. Он сдклал запрос в своей человеческой базе данных по многим параметрам и получил в езультате только одну семью - семью Ноя. Тогда он занулил все остальное население и стал опять размножать его с исходного чистого образца.
Но и обижать их не стоит. Я помню один рассказ Чапека о следаке, который расследовал пожар. Оказалось, что пожар сделал мальчишка, несправедливо обиженный, который поставил на чердаке здания увеличительное стекло под определенным углом, которое через месяц после его ухода из (магазина по моему) воспламенило буиагу и спалило здание.
Обиженный программист может что-то такое сделать с базой данных. Или установит какой-то вредоносный вирус. )))
Я помню как один знакомый меня попросил замкнуть компьютерную систему в офисе своего босса, а потом предстать перед ним большим спецом и "починить" её, а деньги поделить. Это меня страшно рассмешило, но делать я этого, конечно, не стал.
Насчет Дениз вы совершенно правы. Но это как вы привязаны к поездой платформе, а она стоит на перроне. Для того чтобы поговорить с ней на её языке нужно остановить поезд. И, как правило, программист на это не способен. )))
Помню одна из родственников моей жены охарактеризовала известного миллионера как совершенно необразованного, но очень умного человека. И я тогда с ней спорил, что Ейнштейн - наверняка не глупее его, однако он ни в коей мере не был таким богатым человеком.
Действительно бизнесмен и ученый, или программист и клерк будут думать совершенно по разному. Я даже думаю, что если в этот момент brain scan их мозга - он покажет что у них активизируются разные его участки.
@mgaft1
Клерк, используя на работе интернет для личных целей, всегда озирается - "Не видит ли Рассел?", а после спешно подтирает history в браузере, скрипя мозгами: "Сможет ли Рассел увидеть, куда я заходил, после того, как я стёр историю? Может, где-то на сервере следы остаются, и я не могу их удалить? Чёрт-чёрт-чёрт!!!"))))))
"Обиженный программист может что-то такое сделать с базой данных. Или установит какой-то вредоносный вирус. )))"
Обиженный админ, у которого есть друг-программист тоже может проделать подобное - и, увольняясь, громко хлопнуть дверью... так громко, что компьютеры в магазине будут чинить двое суток. Но - если что, я этого не говорил и вообще, только что выдумал эту историю, и было это давно и неправда, тс-с!)))))))))))))))))))))))
"Для того чтобы поговорить с ней на её языке нужно остановить поезд. И, как правило, программист на это не способен. )))"
Особенно весело это было, когда я торговал квадрокоптерами. Приходилось сначала долго общаться с технарями, потом переводить их запросы с технарского языка на... привычный мне)
Помню, как-то я долго писал рацпредложение - обосновывал, почему нужно закупить в Китае большую партию гоночных квадрокоптеров. Изложил эти соображения директору триджы - устно, по емэйлу и на бумаге (просто распечатав емэйл). Всего три рабочих дня - и я до него достучался)
@eldar-adov То что вы делаете - это очень ценно. Именно быть переводчиком с техно языка и техно мышления на язык и мышление бизнесменов, людей которые решают финансовые проблемы.
@mgaft1 спасибо) Надо, что ли, написать ещё пару постов о квадрокоптерах)
@eldar-adov Думаю, что тот аспект, зде вы понимаете как управлять эмоциями человека, всегда будет интересен. Я никогда не встречал этого в ваших повестях. Обычно там все мирно трепятся и жуют травку. Если бы вы добавили интриги - то есть у Ника была бы какая-то цель и он "обрабатывает" людей с целью добиться чего-то конкретного, то ваши повести читались бы с гораздо большим интересом. Читатель был бы все время на острие интереса - а сможет ли он это сделать в этим человеко? А как он это будет делать? Не зря Остап Бендер ищет драгоценности. )))
@mgaft1 на самом деле - очень интересную мысль вы мне сейчас подали (спасибо Дэниз!)
Почему описаний таких интриг нет в моих повестях - помилуйте, для меня это много лет было такой же daily routine, как для вас - ежедневное написание программных кодов на всяких экзотических языках типа C++))))))
То есть - прихожу утром на работу - и, пытаясь взбодриться чашкой чая, читаю емэйлы от начальства, выслушиваю продавцов - кому и когда надо сдвинуть график, в какие дни нужны выходные, а в какие - наоборот, хотят побольше смен взять ради хороших бонусов в предпраздничные дни, например... и вот каждое утро - погружение в эту сложную геометрическую конструкцию чужих пожеланий, интересов, писаных и неписанных правил, "своих" и "чужих" с нашими рабочими наборами тонких интриг...
Никогда бы не подумал, что кому-то будет интересно об этом читать, потому что каждый мой отпуск - это заслуженный отдых от всего этого рабочего общения))))))))
И в творчество я тоже убегаю от daily routine - поэтому Нику не нужно думать, как отплясывать чечётку, балансируя на тонкой кривой линии между требованиями руководства, соображениями собственной выгоды и удержанием репутации лучшего админа для своих продавцов или технарей))) Потому что в глубине души я мечтаю больше этим не заниматься)))) Но факт - мне в сто раз проще "обработать" любую Дэниз, чем выучить язык Pascal (вроде он самый простой, "детский" из языков программирования, но для меня это адская инопланетная грамота).
"Обычно там все мирно трепятся и жуют травку."
Осмелюсь заметить - ни один из моих персонажей не употребляет "травку")))) Мечта интригующего админа - торчать в ванкуверском универе с доктором Карлайлом и проводить эксперименты в области парапсихологии, мотаться по США на джипе и спать с красивыми девушками, на худой конец - писать рассказы о местах, где никогда не бывал и о событиях, которых никогда не было)
Наш с вами диалог снова напомнил мне беседы Филипа Дика с его первым редактором. "Филип, пиши о том, что тебя окружает, реализм - круто, Чехов гений!"
А Дику было так же скучно описывать свою повседневность и вид из окна, как и мне) Но под влиянием авторитета своего редактора и учителя он выдавал рассказы в стиле "The Short Happy Life of the Brown Oxford"
@eldar-adov
Я не имел в виду описывать повседневность. Но хорошо бы чтобы путешествие Ника имело какую-нибудь цель. Чичиков скупал "мертвые души", Остап Бендер искал бриллианты, Эдмон Дантес был одержим идеей мести. Это как бы направляющий вектор повествования, который делает его интересным в глазах читателя. Вы читали "Борьбу за Огонь"? Там герой ищет огонь, который его племя потеряло в дожде. Мне кажется что Нику неплохо бы чего-то тоже искать на просторах США. Может быть это место наиболее сильного поля позволяющего ему воссоединиться с его прошлым или это предмет - например старомодная (классик) машина. По пути он может встречать разных людей, пытаться выведать у них секреты или что-то в этом роде. Что-то что можно запомнить. А то я читал столько из его поездок но не могу вспомнить ничего толком кроме того что он трахался с разными телками, говоря при этом о каких-то высоких материях.
--- Граф, вы хотите кофе? - спросила графиня
--- Нет - сказал граф, и овладел её стуча манжетами о подоконник. За окном ковали железо. )
@mgaft1
"А то я читал столько из его поездок но не могу вспомнить ничего толком кроме того что он трахался с разными телками, говоря при этом о каких-то высоких материях."
Эм-м-м... понимаете, вот эти "разговоры о высоких материях" - и есть то, ради чего всё и писалось)))
Если схематично. Жил себе Ник. Мать у него замкнута в своём филологическом мирке, отец - человек, близкий к природе, немногословный. Уйти в горы и полдня сидеть у костра, созерцая пейзаж - в его стиле. Сам Ник - типичный городской парень, "офисный планктон". В универе он встретил Учителя, исследующего парапсихологию - и втянулся в это. Так и варился в этом котле несколько лет, пока очередная девушка не сказала ему: "Хочу, чтобы ты был более мужиковатым. Поезжай хоть в путешествие, мужиком станешь". Он привык подчиняться женщине - и поехал. В общем-то, он и сам не ожидал, что в каждом городе будет спать с новой девушкой и ловить
интересные глюкиновый духовный опыт - но так получается. Ник не знает, куда его это всё приведёт.Фактически, он решает задачу "Пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю, что". Мне было бы интересно решать такую задачу.
Впрочем, я подумаю, что можно написать об админских интригах) Без вашей подсказки эта мысль не пришла бы мне в голову. Интриги - это же daily routine)
"Но хорошо бы чтобы путешествие Ника имело какую-нибудь цель."
В этом трагедия современной молодёжи. Цели нет. Всё есть, а цели нет. Можно поехать куда угодно, в любой момент (если есть деньги), но... зачем? Чего ради - если можно валяться на диване, смотря в интернете видеоролики из Лондона, Парижа или амазонских джунглей? Об этом Ник говорит во втором рассказе сериала.
@eldar-adov Я понимаю. Этот смысл, конечно, теряется. Дело в том что чтобы стать "мужчиной" он должен проходить через какие-то испытания, а не с бабами спать. Допустим уму попалась на дороге девочка, которая сбежала от насильника. Ник перед распутьем. Взять её в машину и отвезти в полицию - еще чего доброго на него подумают, а оставить так на дороге - насильник её опять найдет и убьёт. Вот когда он так обожжется и выстрадает, то он станет больше мужчиной.
Другой вариант не просто трепаться о буддизме, а создать ситуацию, когда он за свои убеждения должен что-то потерять. Или он должен их отстаивать. Не в разговоре а на деле. Вот тогда разгоаоры приобретут направленность, вектор.
Помните как у Лермонтова в Фаталисте. Вулич взял пистолет и готов был умереть за свои убеждения. Вот это по мужски. Вот этого не забудешь. А просто вести разговоры перпендикулярные действию - это трудно запомнить.
Вот и в эпизоде с индейцами. Тоже самое - никакого конфликта. Сели, выпили, покурили, поболтали, потрахались и уехали. Друзьям можно рассказать и посмеяться.
Вот если бы индейцы посадили его в яму, или привязали к столбу и стали стрелять в него стрелами - закроешь глаза - убьём и полиция об этом не узнает. Вот это было бы испытание.
А то что он с маленькой девочкой боролся кто будет сверху и кто снизу... это я бы сказал не считается. )))
@mgaft1
(не моё):
ковчегов было два но первый
разбился и пошёл ко дну
а уцелел в котором плыли
прислуга и домашний скот
@jolly-roger Об этом наверное было написано во второй Библии. )))
@mgaft1
Ха-ха! Отлично!
Продолжу мысль тем, что и рёбер у праотца было больше не на одно, а на два. Так как они расположены парами. Отсюда - вывод. У каждого свой.