Сейчас много «ломается копий» по теме: «Роль и значение» Сталина в истории нашего многострадального Отечества. Так много, что порой тема ретушируется и теряется в море эмоций. Безусловно, вселенские гении и вселенские злодеи – оставили/оставляют и оставят яркий свет в историческом бывании «серого большинства». В каком-то смысле, это вполне объективный и закономерный итог нашего мира. Однако поскольку современные (весьма посредственные) правители завели нас в идеологический (=мировоззренческий) тупик (правда, есть масса людей, которых вполне устраивает этот расклад. Им более, чем комфортно в этот «день сурка»), пыльные карты и «скелеты» истории снова и снова возвращаются в игру.
Дело осложняется тем, что ретроспективный взгляд в прошлое, всегда:
а) гиперболизируется;
б) идеологизируется;
в) романтизируется («как молоды мы были, как искренне любили»);
г) демонизируется.
Это как в квантовой механики. Все дело во взгляде «наблюдателя». Если же согласованных «наблюдателей» критически много, мы получаем воскресших и кровавых Эгрегоров прошлого. Этот процесс не имеет аксиологической нагрузки. Он просто константа, того, что общество не способно двигаться вперед. Оно обреченно все время ковырятся в прошлом, которое весьма крепко держит за «ахиллесову пяту», зачаточное и де-факто нереализованное настоящее. И за это приходится платить. Как правило, кровью и слезами. «Растопить прошлогодний снег» все равно не возможно. Кровавая эпоха сменила не менее кровавую эпоху. Их реанимация, дело кровавое и … бесперспективное. Химеры и ужасы прошло … остались позади. Новые, породят не менее ужасные образы и плоть инфернального будущего.
Когда-то старик Кант сказал (по памяти): «Имей мужество пользоваться собственным разумом». Я бы сказал, по «бесконечной» теме Сталина: «Имей мужество двигаться вперед». Стоит ли оборачиваться назад (в тоске по колоссальному величию сталинской страны-империи)? Ведь всеполное погружение назад, может превратить тебя в «соляной столп» ужаса, как когда-то обратил жену Лота. Стоит ли всматриваться в Бездну, когда Она и так все время ищет твой взгляд!?
@iov75 Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@iov75, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка уникального контента.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Есть, сэр!
Рад стараться, сэр!
Так точно, сэр!
Контент не уникален :)))
Вы опубликовали в жж уже после голоса, так допускается
Верно!
Скрытый пиар "Голоса"!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, optimist, varja
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Спасибо, Кит!
Пока "правители завели нас в идеологический тупик" - тупик будет всегда. Пока есть овцы, которых можно куда-либо вести, ситуация будет воспроизводиться всегда.
Ну да.
Порочный круг гопников и воров.
Лохи были и будут всегда
Если бы все так просто. Боюсь, что те или иные современные решения сильных мира всего оправдываются или критикой прошлого или восхвалением. Часто для этого используются исторические фальсификации.
А вообще, это сложная, большая и болезненная тема.
Все так.
Сложность, больше/меньше, болезненность всё это, всего лишь проблема "наблюдателя".
Только он решает, нужно ему это или нет.
Вас очень волнует проблема тирании времен шумеро-аккадской или вавилонской цивилизации.
Это риторический вопрос.
Нужно осмысливать настоящее-будущее и делать выводы из истории прошлого.
В противном случае, история нас учит тому, что она нас ничему не учит.
Изнутри не смог бы. Аберрация близости, как по Гумилеву.
В пределе все равно бы хотелось объективной картины, без навязанных толкований.
Если бы нам оставили роль наблюдателя. К сожалению, просто наблюдать эпоху Сталина нам не дают. Этот отрезок истории до сих пор используют в политических целях. Все время формируют "правильный" взгляд на события той эпохи.
Я хочу знать как было, без заинтересованных комментариев, и тогда я смогу как-то оценить все что там происходить. Но, нет, мне предоставляется не картина происходящего, а кучу взглядов на эту картину, т.е формируют картину прошлого исходя из своих целей, часто даже не обозначая их.
Как-то так.
Я понимаю о чем Вы.
Если позволите еще вопрос:
Даже если бы Вы находились непосредственно внутри Эпохи, вы бы видели объективно? То есть глазами и палача и жерты?
Разве такое возможно?
Много пишут о том, что эпоха Горбачева-Ельцина стоила стране 30 млн., жизней, как минимум!
Мы "здесь и сейчас" наблюдая не можем разобраться.
А так да. История - это политика обращенная в прошлое