Продолжу серию постов, о том как и для чего пишутся посты и комментарии (предыдущее тут и тут). Опять постараюсь использовать формальный подход, то есть минимально обсуждать содержание, а фокусировать внимание на форме, хотя, уверен, мне не всегда это будет удаваться. Случай сложный лишь потому, что нужен очень развёрнутый ответ.
Сразу отмечу, что благодарен всем оппонентам, которые попадают в эту рубрику за... клёвую прокачку риторических скиллов. Я многому учусь в этих дискуссиях. Надеюсь и оппоненты не держат на меня зла, во всяком случае, с @ivprst мы сумели договориться в теме о душе.
Отступление от вступления: обратите внимание, как я стараюсь вести речь - плету сети, встраиваю новый пост в уже имеющуюся систему. Так новая информация оказывается не висящей в пустом пространстве, а лежащей на фундаменте (надеюсь, прочном), что усложняет опровержение поста, делает его убедительнее. К этому наблюдению я ещё вернусь позднее.
Но вернёмся к теме, хотя и издалека. Вторая часть предисловия.Случайным образом я вышел на сообщество @vp-bodyform и решил там написать. Уже из названия я понял, что встречу много... людей, с которыми имею диаметрально отличные мнения. Это быстро подтвердилось. Дело не в том, что сообщество плохое, просто такое название и такие тематики притягивают людей определённого склада ума - не такого, как у меня. Однако, я всё же решился туда написать, что вызвало довольно агрессивную дискуссию в комментариях, правда активен был только один человек, но на Голосе вообще мало комментариев, разве что у @ljpromo в конкурсе.
Полный ответ тут.
Открывая ссылку на комментарий, даже не сомневалась ни секунды, что оппонентом вашим была @celena.
О, этот человек уже снискал себе славу альтернативно одаренного в вопросах науки и медицины. Я разбирала один из ее первых шедевров: https://golos.id/ru--diskussiya/@lokkie/zozh-kriticheskii-razbor-posta-prichiny-boleznei-ili-preduprezhden-znachit-vooruzhen
У вас хорошие статьи, публикуйтесь, пожалуйста, под своим аккаунтом.
видимо, у всех такая интересная и насыщенная жизнь, что им больше не о чем писать, кроме как высказывать свои умные мысли по поводу других статей)
У каждого свои развлечения. Кто-то в цирк ходит, а я ваши посты вот разбирала ))))
Спасибо за отзыв :)
А чем плохо публиковаться в сообществе?:)
По моему скромному мнению, серьезные публикации, соседствующие с постами-недоразумениями, выглядят странно. :)
но, может быть, кто-нибудь задумается :)
@benken, тебя это может заинтересовать https://golos.id/ru--akademiya/@ontofractal/novaya-programma-soprotivleniya-psevdonauke-v-golose-akademiya-25usd
спасибо, позднее посмотрю
ого, интересно)
Не понимаю людей, которые что-то пытаются доказать в комментариях. Адепты "последнего слова". Прочитал, закрыл, забыл, пошел в соседнюю ветку)
на форумах ещё можно закрывать тему, если у собеседника аргументы весомее :)
я как-то больше в ЖЖ до этого)
Не ты один встретился с селеной), мне тоже довелось, офигеть.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yurgent71, gapel, lokkie, now, benken
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Справедливости ради, этим грешат обе стороны. Да и вообще в большинстве споров и дискуссий эта и подобные уловочки часто замечаю
никто не безгрешен, но у научных теорий чаще есть система, которую нужно всю опровергать, а у лженаучных - отдельные разрозненные факты. Собственно зачастую именно в этом и отличие :)
я не разрешала использовать свой комментарий для поста.
штраф
а почему нужно было спрашивать разрешения? это расширенный ответ на ваш комментарий, его было неудобно писать там в комментариях, потому я вынес его сюда.
вопрос этики и уважения, наверное. а может уже и правила такие есть на голосе.
до этого один товарищ типа врач спросил меня, может ли он использовать мои комментарии для своего поста. вы посчитали, что можете делать, всё что вам взбредет в вашу ученую голову.
вы использовали мои слова против меня, чтобы что-то показать и доказать.
не вы первый, не вы последний.
вы же цитируете меня в своих комментариях, чем тут ситуация отличается? Я не переиначивал ваши слова, не искажал.
Я не использовал ваши слова, а если и да - вы не отвечаете за свои слова, что ли? Показывал и доказывал я не против вас, а просто использовал наши дискуссию как пример.
И заметьте, я старался вообще ничего не говорить о вас, об авторе комментария, чтобы не переходить на личности, только о словах, выложенных на общее обозрение в комментариях даже не в вашем блоге, а в сообществе.
Ахахахахаха, это пять!
Почему вы в тот раз мой пост не флаганули, я прям поражаюсь собственной везучести!
не обратила внимания)
Как всегда, блещете остроумием! Прошу, не продолжайте аналогии, добром это не закончится XD
Будьте впредь внимательнее. А то вдруг ещё кто-нибудь заработает на ваших фейлах несколько десятков баксов )))))
ну кто-то и на проституции зарабатывает. у кого на что хватает развития
и, кстати, для эффективного флагования нужно большой СГ :)
замечательно. я не преследую цели эффективно флаговать.
просто вы начали переходить границы. это просто показатель моего отношения к вам, не более
простите, но я их значительно меньше перехожу, чем вы :)
я не переходила на личности и уж тем более не делала пост с вашими комментариями.
мне есть, что сказать, нежели лепить посты из чьих-то комментариев