Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут, вторую тут, а третью тут.
Это подводит нас к святому Граалю анти-белого повествования - рабству.
Нетрудно разоблачить левых, которые хотят выделить белых и обвинить их в этой безнравственной практике. Потому что лишь краткий курс истории показывает, что рабство было общепринятым образом жизни в каждой культуре на протяжении большей части истории.
Рабство было установлено в обществе и было множество путей оказаться в рабстве: можно было родиться рабом, можно было оказаться пленником на войне, можно было стать рабом за неоплату долгов, даже родители могли продать детей в рабство.
Но поскольку левые говорят только о христианской работорговле с 1515 по 1815 год, то нужно представить её в правильной перспективе.
Рабство в других цивилизациях было более масштабным, длилось дольше и было более жестоким. Также белые первыми оказались более сознательными и отменили рабство. Сначала в Европе, затем в Америке. Своим влиянием они также положили конец рабству во всем мире. Хотя рабство ещё практиковалось в Китае в различных частях Африки до 40-х годов 20-го века, в Саудовской Аравии до 1962 года, в Перу до 1968 года и в Индии до 1976 года.
К тому же, стоит отметить, что в отличие от мусульман, европейцы не отправлялись в Африку, чтобы похищать и порабощать людей. Они покупали рабов у африканских работорговцев, которые в свою очередь покупали их у африканских царьков и вождей племен. Фактически, 40% всех чернокожих в Центральной Африке были рабами в Африке, до и во время периода работорговли на Атлантике. Это означает, что, скорее всего, европейцы не стали причиной порабощения ни одного черного человека, который уже не был рабом до этого.
Чтобы увидеть вещи в правильной перспективе, в течение периода работорговли на Атлантике, 10% порабощенных африканцев стали частью торговли рабами в Атлантике и были отправлены на запад, примерно 20% в остальной мир, в основном на Ближний Восток и в Индию, и 70% африканских рабов остались рабами в Африке.
Только 5% рабов всего объема атлантической работорговли отбывали в Америку.
Остальные отправлялись в Южную Америку и на Карибы. Когда атлантическая работорговля закончилась, процент африканцев в Западной и Центральной Африке, которые оставались рабами, не уменьшился. Просто стало больше рабов, которые оставались рабами в Африке. Также в Америке рабство не практиковалось только белыми. Индейцы практиковали рабство еще до того, как здесь появились белые люди.
И позже они также владели африканскими рабами.
**
Черные тоже имели рабов в Америке, как и в Африке. Согласно американской переписи 1830 года, только в Чарльстоне, штат Южная Каролина, 407 афроамериканцев имели рабов, и, по оценкам, 28% всех освобожденных черных рабов тоже имели рабов.
Суть в том, что… демонизируя белых людей из-за рабства, в то же время не обращая внимание на рабство, имеющее место среди других рас, этнических групп и цивилизаций прошлого - это типично левтисткая тактика. Жаль, что в наш век информации есть люди, достаточно наивные, чтобы купиться на этом мифе вины белых.
Но даже если бы белые европейцы были единственными, кто когда-либо практиковал рабство, все равно было бы глупо коллективно обвинять всех белых людей в рабстве. Это все равно, что коллективно обвинять белых людей во время промышленной революции в тяжелых условиях труда, низкой заработной плате и детском труде. Большинство белых в то время были бедными и не были согласны с низкими зарплатами и тяжелыми условиями труда. Точно так же, как большинство белых не были за рабство. И не только по моральным причинам. Рабство среди прочего снижало заработную плату.
Составители культурного Марксизма были умными людьми. Но, точно так как убийца, думающий, что он может произвести совершенное убийство, совершает глупую ошибку, в результате которой его поймают, есть что-то, чего нео-марксисты не учли, что-то, что-то что расстраивает их до бесконечности. Это сила культурной гордости.
Культурная гордость - это то, почему во многих странах европы сейчас к власти приходят партии, которые обещают сохранить культуру и традиции этой нации. Чтобы лишить людей культурных ценностей, нужно лишить их национальной или этнической принадлежности. Люди, которым еще не промыли мозги, естественно будут этому сопротивляться.
Человеческая природа племенная. Естественно, мы заботимся о своей семье больше, чем о чужой семье. Мы заботимся о своей нации больше, чем о чужой нации. Под этим я подразумеваю наследие общего языка, истории, культуры, религии и предков. Тот факт, что 85% американских прихожан посещают церкви, которые целиком или почти целиком состоят из одной расы – не является расизмом.
Как я уже сказал, левые не понимают, что значит гордиться своей культурой, своим народом, и своей родиной. Типичный тезис левых таков «Как можно гордиться чем-то, что вы не сделали сами? Как можно быть привязанным к чему-то, чего вы не достигли сами?»
На самом деле, никто не пытается присвоить себе чужие достижения. Речь идет о гордости, подобную той, которую вы чувствуете к своим родителям или детям. Это естественно - гордиться не только своими достижениями, но и людьми - их достижениями, которые связаны с вами. Поэтому - естественно гордиться тем, что вам подарили. Наше культурное наследие - подарок и неважно заслужил ли я этот подарок или нет - это моё.
Мы не можем лично поблагодарить наших предков за то, что они создали, и за кровь, которую они пролили, чтобы передать нам свою культуру в целости и сохранности. И не случайно, что Вена не похожа на Мозамбик, и за это мы должны быть благодарны. Мы должны ценить сокровища и вещи, которые были нам подарены, и мы можем выказать нашу признательность, передав нашу культуру нашим будущим поколениям в первозданном виде.
Как я уже говорил ранее, левизна - это идеология обиды. Одна из худших эмоций, которые кто-то может испытывать. Покажи мне левака, и я покажу тебе человека, который не понимают культурной и национальной гордости. Потому что эти вещи являются проявлением благодарности. Когда левые говорят, что мы не имеем права гордиться тем, что делали наши предки, потому что мы сами этого не делали, они двурушничают. Потому что сразу же после этого они говорят, что вы должны чувствовать вину и стыд за то, что делали не вы лично, а ваши предки.
Критикуют ли когда-нибудь левые не белых за проявление этнической и культурной гордости? Нет - они эти проявления поощряют. Для левых коричневая гордость - это здорово! Но скажите, что нет ничего ненормального в том, чтобы быть белым, и они потеряют свой коллективный разум.
Нет никаких сомнений в том, что черное может быть прекрасно. Но, если белая женщина говорит: «Белое - это прекрасно», на неё ставится клеймо ненавистного и злого человека.
**
**
Когда не белые пытаются оставаться однородными, это культурная гордость, но когда белые против массовой иммиграции в своих странах, они нацисты.
Каждый должен гордиться своим культурным наследием и этнической самобытностью. И это включает белых людей. Мы (белые) пришли от философов, исследователей, завоевателей, пионеров, изобретателей и строителей, и создали величайшую цивилизацию, которую когда-либо знал человек; цивилизацию, которая сделала этот мир намного лучшим местом для всех. Мы можем гордиться этим и знать, что, будучи гордыми, мы благодарны.
Продолжение следует.
Из США, ваш @mgaft1
@vik 100%
@mgaft1 = Майкл, спасибо за столь обстоятельное повествование, в котором лично для меня, как чела уже пожившего достаточно, имеется ряд сов-но новых моментов. Как я понимаю, вы приводите нам в переводе стОящую на ваш взгляд статью на тему "Почему лефтисты так настроены против белых?". Общий смысл статьи, как я понимаю, попытаться, выражаясь современным сленгом, макс-но "отмазать белое население", и не только США, но и всего мира. Я вернулся в начало вашего экскурса и перечитал его, пытаясь понять отправные моменты, которые я бы хотел с вашей помощью прояснить: Кто такие эти представители "культурного Марксизма"? Что это за сила такая, что вносит настоящий "культурный раскол" в современной взбудораженной и без того Америке? Насколько она весома в американском обществе, чтобы надо было с ней считаться и с ней бороться? Не проще ли не замечать её, послать её идти лесом и игнорировать как демагогическую прослойку, пытающуюся спекулировать на теме белого расизма в условиях яростного наступления черного расизма? Допускаю, что я слегка забегаю вперед и вы, возможно, к этому подойдете в продолжении вашего интересного экскурса. Тогда достаточно мне об этом сообщить, и я с готовностью подожду подходящего момента, чтобы обсудить это всё. Спасибо заранее за понимание:)
@yurashka1312 Ну приведу такой пример. Сейчас в Англии приняли закон по которому дети 5 лет должны слушать общеобразовательную лекцию о промежуточном сексе и том, что быть транссексуалом это хорошо. Заметьте, это не просто предмет, который можно выбрать, а обязательный предмет, от которого родители не могут отказаться.
В Америке до этого еще не дошло, но все идет к этому. Мне бы не хотелось чтобы моим пятилетним внучкам или внукам такое внушалось в рагннем возрасте.
Другой пример. Канадский премьер министр Джастин Трюдо назначил 50% своего кабинета женщин. Я не имею ничего против женщин если она назначены потому, что они достойны этой позиции. Да хоть весь кабинет назначайте женщин. Однако он их назначил по совершенно другому принципу - 50% должно быть мужчин и 50% женщин. По мне так это неправильно. Следующим будет норма по черным, цветным и транс. Опять же я не против черных, цветных и транс в правительстве или учреждении. Я против процентных норм.
Дальше. Вы наверное знаете, что сейчас творится в Европе с мигрантами. Были бы это были только сирийские беженцы - а то идет масса молодых мужчин из многих мусульманских стран с расчетом на бесплатное пособие в Германии, Норвегии, Швеции и так далее. Они легли тяжелым бременем на налогоплательщиков и не собираются интегрироваться. Я не хочу такого рядом с моим домом. Америка принимает около миллиона легальных мигрантов в год. Но на границе с Мексикой сейчас стоит многотысячная толпа тех которые не хотят идти через легальный процесс. И среди них огромное количество преступников, нарко-баронов и откровенных врагов из террористических организаций. Я не хочу из сюда пускать. Пусть идут легальным путем, когда из проверяют. А лефтисты хотят всю эту ораву впустить и кормить за мой счет - то есть сильно поднять налоги.
Ну вот - как- то так. Как говорится - кто о чем, а вшивый о бане. )))
@mgaft1 = Да уж, условия в вашей ментальной бане:) я понял как никто иной. Мне крайне не по вкусу вами описанные "мероприятия" и их идеология. Отчасти, судя по взаимоотношениям разных рас в Америке, мне не захотелось в далеком 1993 г. даже задумываться о перемещении на работу и проживание в Калифорнию, хотя условия для этого были отменные, да и супруга также не захотела этого, сказав "В Америку ни ногой!".
Ваши примеры по Англии и Канаде мне ничего нового не открыли, это 2 родственные страны с извращенным менталитетом. Англию и её склочный и омерзительно-чванливый нрав на моей шкуре прочувствовал, страна с абс-но враждебным отношением к нам, русским, а тем, кто там стремиться жить я искренне сочувствую. Завтра, кстати, исполняется 73 годовщина речи Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, Миссури, где он высказал чисто расистскую мысль, что будущее планеты только за англо-саксами. А именно за это чванство и ухватились ваши лефтисты, хотя я так и не понял, что это за прослойка и насколько она могущественна.
@yurashka1312 Совершенно точно. В следующем посту я скажу, что автор ролика, при всей его интересных фактах, на мой взгляд слишком тянет вправо. Идея англосаксонского мира или исключительно "белых" достижений цивилизации мне тоже неприятна. Я не хочу слишком направо к фашизму или слишком налево в социализму. Я за золотую середину. Поменьше правительство. Побольше ограничений что можно и чего нельзя говорить. Побольше свободного предпринимательства. И поэтому я и перешел ко второму ролику - высказанному черным интеллектуалом, который покажет на мой взгляд очень трезвый взгляд и на черное комьюнити и на расизм и как бы дополнит, по крайней мере для меня он дополнил, общую картину того что происходит.
@mgaft1 = Ну тогда и ладушки:)) Я тоже за середину, если она возможна, потому как резко вправо или влево это уже ближе к экстремизму, к чему сейчас и склоняются сторонники черного расизма, им очень хочется всемирного скандала, и чтобы все белые на свете признали свою вину, а за что вина то? это уже неважно.... это и есть экстремизм. Хорошо, Майкл, я понял, подожду откровения черного интеллектуала
Самое страшное в истории - это освобождённые рабы имели рабов.
На мой взгляд, это явление закрепилось на генном уровне и до сих пор выбивается в различных извращениях общества.
"Когда не белые пытаются оставаться однородными, это культурная гордость, но когда белые против массовой иммиграции в своих странах, они нацисты." - вот откуда такой перекос может возникнуть? Кому это выгодно?
Спасибо, Майкл, за Ваши обстоятельные и необычные (для нас - проживающих в другом мире) рассуждения.
Хотелось бы надеяться, что чем больше таких текстов будет, тем быстрее забудется практика снижать отметку белому ученику, за то, что он белый и тасовать людей по любому надуманному признаку.
@markvial В последующих постах я привожу лекцию одного черного интеллигента, который объясняет, как все это произошло. На вопрос кому это нужно - ответ что по настоящему - никому включая черных. Эта политика буквально разрушила то хорошее, что было в черной общине. И, несмотря на то что подавляющее большинство белых хочет им искренне помочь, это очень очень сложно. ((
@mgaft1 А что тут помогать? По какому принципу? По цвету кожи? По языку, на котором говорят? По причёске?
Не помогать надо, а искать - кому выгодно так жить, чтобы человек перестал быть человеком, а стал управляемым членом общества.
Недавно читал статью про жизнь в Швеции. Там они с "толерантностью" и унижением семьи (да и в целом человека) вообще с "катушек съехали". Значит, это кому-то надо!
@markvial Это выгодно как раз Демократической партии - её левому звену, так как из за подачек черные всегда будут их избирать.
@markvial Я имею в виду помочь черным выбраться из того дерьма, в котором они находятся. То есть наладить их семьи, привить им чувство ответственности за свою жизнь, привить им культуру знаний и учебы, вселить в них уверенность, что они могут достигнуть то чего они захотят (в разумных пределах). Все меньшинства из Азии смогли этого достичь. У них материальный уровень даже выше чем у белых. Вместо того чтобы давать черным подачки, чтобы они ничего не делали.
Швеция действительно сошла с ума на государственном уровне. Там настоящий фашизм лефтократии. Нормальным людям очень тяжело.
@mgaft1 читаю. Вот здесь, на самом деле, обозначены несколько более серьёзных проблемы, о которых я не раз задумывался, читая праволиберальные каналы в соцсетях.
"Чтобы лишить людей культурных ценностей, нужно лишить их национальной или этнической принадлежности."
Национальной и этнической принадлежности. Вот у меня, например, её нет. Ну, скажем так - есть некоторые признаки, по которым я в бОльшей степени татарин, чем представитель другой национальности. Но при этом татарского языка не знаю, в школе изучал русскую культуру (а не татарскую), но и русским меня назвать очень сложно. В США/Канаде меня бы отнесли к "русскоговорящим" вместе с украинцами, белорусами и всеми выходцами из СССР - может, советские якуты и туркмены у вас тоже обитают? Наверняка, где-то есть)
Поэтому вот вопрос - какая у меня национальная и этническая принадлежность? За границей я могу весело пить водку с русским, чувствуя, что нас объединяет нечто общее (сорокаградусная и разговоры и Чехове, например), точно также я могу курить кальян с турком или казахом, ощущая, что нас объединяет нечто другое (не разговоры о Чехове). Но вот с чернокожими парнями у меня точек пересечения нет, или там с народом маори, к примеру.
"Как я уже сказал, левые не понимают, что значит гордиться своей культурой, своим народом, и своей родиной."
Вот это как раз тот момент, в котором я лефтистов понимаю (хотя осуждаю их за многое из того, о чём написали вы). Предполагаю, что многие левые не понимают, "что значит гордиться своей культурой", потому что просто не знают, к какой культуре себя отнести? В итоге, выбор - или ко всем сразу, или ни к какой. Я так понимаю, агрессивные левые относят себя "ни к какой", становятся транссексуалами или кем там ещё - чтобы обрести хотя бы такую идентичность, поскольку национальной/культурной не имеют.
Думаю, менее агрессивные левые просто считают себя представителями человечества, без разделения на расы и народы.
Вот из-за таких тонкостей мне случалось в рунете спорить с праволибералами, которые в значительной мере делают упор на "национальное". Мне ближе концепции в стиле "плавильный котёл из каждого узбека сделает москвича" и такая форма интеграции мигрантов, как "Макдоналдс" или "Ашан" - не сложная, но и не слишком приятная работа для понаехавших, позволяющая чётко отсеять самых способных. Ну, некоторые мигранты даже кое-какую карьеру делают в таких магазинах и сетевых фаст-фудах. "От уборщика до директора ресторана". Конечно, это единицы - которым удаётся выучить язык, разобраться в бухгалтерии и вообще шевелить мозгами. Но примеры я видел)
Хм. Что касается вины белых в Америке... вот Познер у нас не устаёт говорить про геноцид индейцев. Мне про индейцев интереснее - что вот у них были рабы, а теперь есть индейские казино. Любопытно, насколько "плохо" им на самом деле живётся?
"Мы (белые) пришли от философов..."
Любой китаец рассказал бы этому автору о превосходстве китайской цивилизации) А интеллигентный перс вроде моего персонажа Фарруха вставил бы две копейки о том, что в Средние Века европейцы не мылись, а у мусульман были библиотеки)))
@eldar-adov Все это очень сложные вещи и перекос и вправо и влево губителен. Я следующем посту я тоже написал о том, что этот автор, несмотря на приведение многих фактов, идеологически немного попахивает нацизмом.
На мой взгляд разделять здесь нужно не по национальному, а по культурному признаку. А то если нет то куда Пушкина отнести?
Западный мир основан на греческой философии и римском праве. Китайская философия была замечательна для своего времени. Но, я думаю, и это бездоказательно, что в какой-то момент временти она затормозила развитие Китая. Я даже думаю что знаю каким именно образом. Но для этого мне нужно закончить статью, которую я когда-то начал он отступил из-за обилия материяла, которого пришлось перемолотить. Высскажу только основное подозрение, опять же бездакозательно.
Думаю, что китайская философия Конфучионизм основан очень сильно на конкретике. Чем-то что можно увидеть, понюхать и потрогать. Но когда европейская мысль пошла в сторону воображаемого как например понятие предела в математике - то что сделали Декарт и Пасаль -, китайская философия просто этого не смогда переварить. У них мысль не пошла в эту сторону. До 15-16 веков Китай был намного сильней в смысле философии и общественной мысли, чем европейцы. А вот после стал отставать.
Насчет вашей индентификации - вы разумеется представитель русской культуры, и вы это сразу почувствуете если приедите в Америку или Канаду. Те маленькие отличия и обиды, когда вас в России считают недостаточно русским, сразу отойдут на десятый план. Также как и казахи, туркнены и все другие люди пост-советского пространства. Они хоть и курют кольян, но вся их историческая культурная система координат крепко сидит в великих противостояниях на евразийском континенте, до которых американцам и дела нет. Как говорится можно выдернуть человека из России, но невозможно выдернуть Россию из человека. )))
Не знаю если я показывал вам этот эпизод SNL 2101 года, когда был крымский конфликт.
Актер изображающий Обаму так говорил...
Русские заняли Крым и американский народ меня спрашивает
Что мы как Америка сможем сделать по этому поводу?
Это что первый шаг к войне?
И, минуточку, а что такое Крым?
@mgaft1
"Но когда европейская мысль пошла в сторону воображаемого как например понятие предела в математике - то что сделали Декарт и Пасаль -, китайская философия просто этого не смогда переварить. У них мысль не пошла в эту сторону."
Очень интересно! Я вскользь читал про Декарта и Паскаля, когда бы студентом, и даже какой-то зачёт сдавал, там был вопрос по Декарту, а я ничего про него не знал, кроме фразы "Я мыслю, значит, существую" (вычитанной в рассказе Азимова). И оттолкнувшись от этой фразы, я 10 минут что-то рассказывал о Декарте. Импровизировал. В этом суть русского гуманитарного образования - "умей импровизировать, и тебе воздастся!"
Надо попробовать вникнуть в то, что сделали Декарт и Паскаль. А то для меня это всё "просто какая-то математика")
"вы разумеется представитель русской культуры, и вы это сразу почувствуете если приедите в Америку или Канаду"
Спасибо, интересно!)) Надо съездить, чтобы это почувствовать))) Вот, буквально вчера с удивлением посмотрел это видео) Одна из моих любимых актрис, оказывается, бывала в России и даже освоила русские ругательства. Эх... как же мы с ней в Москве-то не пересеклись)))
Теперь мне точно надо приехать в Лос-Анджелес, чтобы выпить с Лизой водки и прочитать ей свои рассказы - раз уж она так любит русскую культуру)
✅
@mgaft1, тема необыкновенно интересная, много нового (например, что европейцы не порабощали африканцев напрямую, все было через посредников).
в Индии все тоже пытаются загладить вину перед неприкасаемыми, но у них криво получается
@morningswellow Да, хотя и все равно гадковато. С этим рабством в Америке они такую головную боль себе создали. Еще на сто лет раскручивать этот клубок.
@mgaft1 , да...уж лучше б не начинали...Вот показать бы первым рабовладельцам, чем дело закончится в будущем 21 веке...
@morningswellow В те времена они не могли такого себе представить. Рабство было повсюду. Даже в России, хотя, строго говоря, крепостное право отличается от рабства, с исторической и правовой точки зрение, но по условиям жизни и людским страданиям они очень близки.
В те времена представить себе как будет без рабства, это тоже самое как сейчас представить себе сейчас как это будет, когда искусственный интеллект будет использован для большинство работ. )))
Проголосовал!
Искренне ваш @fomka
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, sharker, nikalaich, kibela, strecoza, maksina, midnight, lenutsa, hellen-g, markvial, vpervye1, nefer, amidabudda, mishka, svinsent, lologom, yurchello, gapel, liseykina, cergey-p, olga-olga, baltiyka, amikphoto, soroka, semasping, tasha, irkinmick, victorskaz, oksi-m, vitalist, irimeiff, lushaya, lelya, kotik, zhenek, katherina, archibald116, makcl, dim447, enkeli, chimborazo, oksana0407, alexxela, boliwar, amelina.elena, evgeniybb, katarinka, dimarss, mryabinin, ezavarov, tristamoff, andrzhej, rusalka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: