Традиционно сначала таблица с цифрами эффективности кураторов за отчётный период, а обобщённые выводы из статистики - после.
| # | Куратор | Апвоутов | Награда за кураторство, Голосов | Баланс, Голосов | Годовой доход от кураторства, % |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | @haster100 | 400 | +796 | 44166 | 94% |
| 2 | @dinamo | 651 | +25 | 1854 | 70% |
| 3 | @beep | 590 | +14 | 1141 | 68% |
| 4 | @bfg9000 | 578 | +9 | 742 | 67% |
| 5 | @big.brother | 607 | +6 | 490 | 67% |
| 6 | @alien | 616 | +24 | 1856 | 67% |
| 7 | @bigler | 577 | +4 | 315 | 67% |
| 8 | @bitcoinfo | 599 | +86 | 6904 | 65% |
| 9 | @myrussia | 631 | +83 | 7217 | 60% |
| 10 | @cyros | 366 | +155 | 14404 | 56% |
| 11 | @vas | 3867 | +399 | 41309 | 50% |
| 12 | @ullikume | 467 | +0 | 25 | 48% |
| 13 | @svamiva | 428 | +168 | 18089 | 48% |
| 14 | @vasa | 353 | +749 | 93426 | 41% |
| 15 | @sunshine | 421 | +129 | 16708 | 40% |
| 16 | @dostoyevsky | 418 | +396 | 58039 | 35% |
| 17 | @sancho.malyutin | 314 | +64 | 9706 | 34% |
| 18 | @lisazarova | 374 | +36 | 5551 | 34% |
| 19 | @dicov | 444 | +10 | 1776 | 31% |
| 20 | @ontofractal | 335 | +641 | 108824 | 30% |
| 21 | @katrin | 376 | +184 | 31255 | 30% |
| 22 | @urii | 333 | +19 | 3269 | 30% |
| 23 | @dikanevroman | 292 | +80 | 13862 | 30% |
| 24 | @misiano | 651 | +3195 | 549435 | 30% |
| 25 | @archibald116 | 361 | +42 | 7431 | 29% |
| 26 | @fenidon | 519 | +2 | 463 | 29% |
| 27 | @dayush | 669 | +654 | 117441 | 29% |
| 28 | @naminutku | 778 | +6 | 1189 | 27% |
| 29 | @harhor | 493 | +0 | 137 | 27% |
| 30 | @spinner | 391 | +124 | 24638 | 26% |
| 31 | @bonus1602 | 504 | +13 | 2696 | 25% |
| 32 | @tinochka | 284 | +3 | 746 | 24% |
| 33 | @huso | 343 | +31 | 6791 | 24% |
| 34 | @phoenix | 518 | +78 | 17751 | 23% |
| 35 | @richman | 700 | +563 | 127862 | 22% |
| 36 | @barbro | 296 | +17 | 3895 | 22% |
| 37 | @deanliu | 394 | +72 | 16663 | 22% |
| 38 | @elenakorotkova | 1118 | +718 | 165529 | 22% |
| 39 | @atlantida | 221 | +4 | 1026 | 22% |
| 40 | @xtar | 394 | +1648 | 389177 | 22% |
| 41 | @nekromarinist | 489 | +34 | 8335 | 21% |
| 42 | @ajvest | 329 | +10 | 2585 | 20% |
| 43 | @elixir-golos | 329 | +30 | 7622 | 20% |
| 44 | @brovaryleaks | 720 | +1 | 344 | 20% |
| 45 | @nitrogen | 412 | +8 | 2172 | 20% |
| 46 | @babsboard | 296 | +11 | 3021 | 20% |
| 47 | @thecryptofiend | 330 | +11 | 3117 | 20% |
| 48 | @gildar | 526 | +102 | 26690 | 19% |
| 49 | @ericvancewalton | 330 | +12 | 3377 | 19% |
| 50 | @acidyo | 359 | +47 | 12507 | 19% |
В статистике @arcange наглядно виден прирост новых пользователей на платформе Бизнес Молодости. И они довольно активно голосуют. Но так как их Сила Голоса пока еще очень маленькая и голосуют они только на своей платформе - эффективных кураторов в рамках глобального блокчейна Голоса среди них пока нет. Но вполне возможно, что скоро мы увидим новые лица из сообщества БМ в ТОПе.
В остальном же рейтинг не претерпел существенных изменений. В таблице мы неделю за неделей наблюдаем одни и те же ники, лидер на этой неделе также не изменился - @haster100 третью неделю возглавляет рейтинг. Новых пользователей в рейтинг на этой неделе добавилось всего шестеро - это @atlantida, @brovaryleaks, @elixir-golos, @harhor, @naminutku и @ullikume.
В этой связи, считаю, отдельное слово необходимо посвятить проблеме автоботов - программ-кураторов, автоматически голосующих вслед за избранными кураторами. Мои статистические отчёты наглядно показывают, что кураторство - это хороший способ заработка в Голосе, доступный пользователям даже с небольшой Силой Голоса.
Скриншот из м/ф 2001 Transformers: Robots in Disguise, эпизод "Surprise Attack!"
При этом на платформе опубликовано несколько подробных руководств по созданию ботов и есть даже готовый действующий сервис для выставления кураторских оценок вслед за голосами избранного аккаунта.
Как правило, при использовании этого сервиса "кураторы" не имеют собственной стратегии, а просто выбирают - за кем следовать. И выбор приходится на одного из лидеров публикуемых мной отчётов. Таким образом, в последнее время при голосованиях стали наблюдаться так называемые "паровозы" - когда вслед за избранным куратором происходит массовое голосование.
В принципе, в этом нем ничего плохого, но такой подход накладывает большую ответственность на избранных кураторов - они должны понимать, что вслед за их голосом прилетит еще с десяток (или больше). И надо апвоутить действительно хороший контент.
А вы что думаете про кураторские паровозы?
Предыдущие отчёты:
Лучшие кураторы Голоса с 13 по 19 февраля 2017
Лучшие кураторы Голоса с 6 по 12 февраля 2017
Cчитаем что их по возможности нужно узаконить, в частности использовать добровольный паровоз для поддержки неоцененных постов, выбранных активистами кураторской гильдии...
Это будет неплохим стимулом поддержания новых интересных авторов и получения кураторской награды одновременно.
кстати, именно с бота иногда узнаёшь о хороших постах ))) как бы странно это не было
Это отличная идея, поддерживаю. Гильдия вроде Curie весьма пригодилась бы.
Могу назвать себя порядочным автоботом)
Постоял пару дней в паровозе за @haster100, не понравились посты, за которые он голосует, совсем не близко мне. Я выбрал ребят пониже в рейтинге, с которорыми мои вкусы оказались ближе. Да, потерял в кураторских, но остался честен перед собой.
@dayush Я не считаю кураторскую систему на Голосе правильной. Об этом я высказал свое мнение здесь https://golos.id/ru--kurator/@haster100/kuratorstvo-na-golose-i-k-chemu-eto-vedet Я считаю в будущем в курировании нужно будет что то менять.
Не представляю, что такое уважаемый @haster100 ест, чтобы делать такой результат)))
А мне нравятся ваши посты, поэтому такой и результат:)))
а вот думаю, понаблюдаю ка я за Вами)))))
и когда спит... )))))
@spinner у меня всего лишь 400 апвоутов)))
Да, всего на 9 больше, чем у меня...Значит,бьете в яблочко чаще)))
я вот, думаю, что рерайт - зло. и люди, которые за такой контент голосуют неминуемо поощряют захламление сайта. да еще и в блокчейне увековечивают.
все на это смотрят и поступают так же.
и как результат - вся площадка превращается в помойку из непонятно чего
Если что, даже известные СМИ это всего лишь рерайт, либо перевод
интересно что именно ты на каммент отреагировал)
известные СМИ обычно сами новости делают. и прочитать это в общем доступе или у автора который переосмыслил новость своими словами и получил за это деньги - я думаю что разница есть.
Паровозы были (на Стиме), есть и будут (в Голосе). Это стратегия по зарабатыванию денег, и, возможно, раскрутки аккаунтов для последующей продажи. Тут думай- не думай, это данность. В принципе , ничего плохого в них не вижу. А какой контент они апвотят? Чаще всего максимально приносящий доход,имхо. Качество скорее всего не на первом месте ( что не гут для новичков, некоторые из которых пишут хорошо). Но тут им не стоит опускать руки. Рано или поздно , как только подрастут и станут заметнее, на них тоже наедут паровозы )))))
Уже хордфорк на днях, навряд ли удастся показать подобные показатели.
Абсолютные цифры дохода от кураторства несколько уменьшатся, конечно. Но будучи в ТОПе всё равно это будет неплохой доход.
А если считать не в токенах GOLOS, а в BTC или фиате - то можно надеяться что доход вырастет, т.к. ХФ для того и делается, чтобы укрепить ценность токенов.
Будем наедятся на рост ))
А вы или кто-то еще не делаете такую статистику для steemit?
@primus, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
...аааааа...))))...недорабатываю, голосую за всех подряд, а тут оказывается стратегия нужна !!!...ну да ладно, буду нажимать на контент!...)))
Картинка огонь !
по-моему это уже не имеет большого значения...
А как попали в список аккаунты, у которых +0 кураторских? Еще и годовой процент указан..
У них на самом деле не чистый ноль кураторских, просто я в таблице округлил до первого целого знака.
Если конкретно по таким аккаунтам, то @ullikume заработал 0.239 СГ, что при его СГ=25 как раз даёт (0.239 * 365)/(7 * 25) * 100% = 48%
Аналогично у @harhor заработок за неделю 0.720 СГ кураторских.
Это наглядный пример, что минимальная Сила Голоса чтобы стать хорошим куратором - любая.
Мне кажется, это в большей степени результат низкой конкуренции в кураторстве, видимо, большинство аккаунтов с большой СГ не пользуются этой функцией. На стиме сейчас с 25SP, наверное, не преодолеть минимальную выплату в 0,001SP за пост.
это экономический аспект, его не раздавишь) благо в рейтинге влияние такого снижено) ну а так конечно, иногда экономика идет во вред)
Скорее всего за @haster100, как за лидером, сели паровозы, поэтому ему удалось добиться 94%. Он и так хорошо поднимал с кураторства, а с паровозом еще больше, т.к. голосует первым)
Могу честно сказать, нету за мной ни каких провозов. Есть определенная стратегия и она работает ))
В кураторстве правильная стратегия - 75% успеха. Если не больше.
так же, интересно было бы было услышать мнения @myrussia и @gildar на вышеобозначенную тему.
А чего я? Пишу мало, голосую много, в паравозики не играю, с Гильдаром не знакома.
когда памятники (и материал про них, ссылки на который Вы любезно указываете ) закончатся что будете делать?)
@vas - ис два-с (2%)
Я когда видела эту стратегию - то сначала пугалась даже:))
@spinner, Вашими бы молитвами!:)))
Так и будет, поверьте...Просто продолжайте писАть ценные и оригинальные посты. Многие из дельфинов сегодняшних начинали с оценок за пост в 2-3 рубля...
Спасибо за поддержку @spinner. Она правда очень, очень важна. Особенно для тех, у кого это первый блог. Заплывайте к нам иногда. Смотрите, что мы пишем:)))
@vas 3867 - можно узнать, чьё это чудо голосования?
У уважаемого @vas своя ,очень интересная и индивидуальная , стратегия по кураторству. Хочу выбрать неделю и тоже в его стиле попробовать...
о нет, @spinner... я ценю Ваш голос в полную силу...)
не сдувайте свое внимание до 2%...
(или потом и меня научите?)
Ну я сдуваться на всех, кого читаю, до 2% не буду...Попробую 50\50 для начала. А в принципе голосование ровным маленьким % - это хороший невод, чтобы выудить рыбок, дающих чёрную икру ;-)
опять дразните...)