Камрад @yurgent71 написал 2 поста (тыц, тыц) про заговоры производителей, сговоры цен и несчастных потребителях, которые платят много, а получают мало и некаКчественное. Здравые мысли там есть, с удовольствием почитал, ибо теория заговоров всегда хорошо работает.
Но таки хотелось бы вернутся к экономике, а это все же про циферь, а не эмоции. И в этом нам поможет «Журнал хочу все знать!» классический индекс булки с мясом (как старый зеленый гурман заявляю — в такой булке много лишнего, одного мяса вполне было бы достаточно, но человеки странные и едят странно)
Американский пирожок типа Гамбургер давненько стал отличным показателем того, насколько дорожает в деньгах стабильное качество.
К примеру в Москве 2006 года такая жирная и не полезная еда (но с гарантированным качеством нажора) стоила 18 рупий. А в нонешнем мегаполисе, расположеннном вокруг мумии, набить пузо тем же количеством калорий стоит 48 тугриков московского княжества.
Булка проста (хотя это я загнул, хех), но тянет за собой весь шлейф цен в экономике. В цену гамбургера входят:
1. Сельское хозяйство
2. Машиностроение
3. Мировая логистика
4. Стоимость образования
5. Стоимость земли
….. так,стоп, список будем караул какой длинный. Кому интересен этот вопрос — есть замечательный талмуд «О чем молчит Бигмак», можете полистать, коли делать нечего.
Базовая польза от индекса булки — четкое понимание того насколько дорожает эталон качества с годами. 10 лет — 2.7 раз применительно к территории Московского княжества. С определенной натяжкой можно экстраполировать этот коэффициент уже и на другие товары.
Натяжка тут в чем — цикл жизни булки — мгновение, а вот жизненный цикл автомобиля, велика, телека или смарта с компом несколько выше, поэтому коэффициент надо увеличивать (долговечность стоит денег, хех), но мы не будем этого делать ради наглядности.
Начинаем прикладывать булку к мобилкам, автомобилям, телевизорам и так далее. Этот увлекательный опыт я рекомендую провести самостоятельно.
Но вывод вас порадует — технологические товары становятся дешевле. Другое дело — соответствует ли рост ваших личных доходов этому подешевлени? Стали ли вы зарабатывать минимум в 3 раза выше за последние 10 лет, чтобы покупать эти товары.?
Если нет — советы из поста камрада @yurgent71 вам подойдут.
Если да — забейте на заговоры и смело покупайте то, что вам по душе!
Всем енота и бобра — завтра лучше, чем вчера!
@yurgent71, @mimocrocodil
хороший сказочник, мне нравится, особливо печатная машинко вштырила....а первый сговор низкого качества относится к электрическому картелю...это нифига не помешало миру пользоваться лампами накаливания на протяжении 100 лет. Кстати, современные светодиоды сразу начали выпускать согласно стандартам мануала столетней давности...
забавный термин, не слышал раньше)))
По приглашению @shenanigan. Мне кажется у @mimocrocodil и @yurgent71 просто разные углы точки зрения на одно и тоже, и обе эти точки не имеют практической подоплеки, по крайне мере так кажется.
@mimocrocodil выступает как констатирующий фактор, производитель делает под потребителя, а если потребитель изволит дерьма прикупить, ну что дело то оно хозяйское. А так же, что за нормальные деньги на качество вы конечно же можете расчитывать с большей вероятностью, что на практике так и работает. От того же Apple качества ждут, а вот скажем от Lenovo не особо. Точка зрения ясна и с нею я согласен, но не смотря на экономический верный подтекст, производителю нельзя давать столь явных поблажек, а то ж он значится производитель и на голову накакать может и я вам больше скажу, будет это делать. Нужна практика хотя бы США и Германии, где производителям за шалости когда, некогда пистончиков то и вставляют, дабы малость осадить ретивых-то.
@yurgent71 же обличает производителей в заговоре и намерянном выпуске товара с браком и таймером износа, с чем я опять же такие согласен, но не даёт совета и что с этим делать. проблема есть, а делать что? Мне кажется выходом может стать эдакие лайфхаки, если конечные они применимы и открыты в том или ином случае.
Примером могу привести свою скромную статью о жестких дисках(https://golos.id/hdd/@fargo123/spasai-te-svoi-zhestkie-diski), где присутствует намеренный брак, но выбора по сути и нет, только покупать, хотя опять же таки выбор есть всегда. Например в пользу SSD. Однако предположим, что вы уже купили ноут, а докупать SSD не желаете ну и другие вариации скрещения жизненных ситуаций.
Понимаешь камрад @fargo123, я то смотрю со стороны производителя, конечно, и не сильно верю, что там инженерам уж прям ставят ТЗ упороть продукт. А то, что @yurgent71 отрицает давление конкурентов...
Ну вот пример, с уклоном в крипту.
Зашел к криптовалютчикам бизнес — делает он металлочерепицу. Качественную хорошую из отечественной стали по ГОСТу. И у него проблема — пропал сегмент заказчиков. Люди платят за Китай. Там сталь хуже, но цена ниже.
Чувак пришел просить, чтобы ему помогли собрать денег на завод по пластиковой черепице.
То есть по выходу — мы получим дешевое покрытие, которое заполонит рынок. И производитель ни разу в этом не виноват — покупатель проголосовал рублем за то, что качественная металлочерепица ему не нужна.
Без теорий заговора, чисто в живой жизни на конкурентном рынке. И так оно везде. НО само покрытие как закрытие потребностей людей станет дешевле.
@fargo123, я тут отвечаю @mimocrocodil,
ну так, чтобы и ты не упустил суть:
Вот в примере с пластиковой черепицей и голосованием рублём...
А мы можем сказать, что причиной такого голосования является некомпетентность покупателей? Т.е. они не голосуют при этом разумно, вдумчиво и всё такое:
они не в курсе что и чем "аукнется".
Чуваку - ещё одни трудозатраты, в том, чтобы доказать,
что его черепица качественная и лучше китайской была бы.
Он не смог и/или не захотел тратиться - "на просвещение" (с неизвестным ли? результатом).
Та я понимаю. Таких случаев из жизни полна коробочка. Сам запускал производство продуктов и сознательно уже даже на финальном этапе резал в урон продукту, а что поделать, реализация не всегда совпадает с первыми днями планов и воодушевления.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yurgent71, vika-teplo, zhasmin, chugoi
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Всё-таки уточню мысль, качественное, но одноразовое. Стеклянные телефоны качественные, но не выдерживают падений. Маленькие турбированные движки тоже можно сохранить долгое время в идеальных условиях, особенно если не ездить на автомобиле))))
камрад — это сегмент покупателей и по нему отрабатывает производство и маркетинг. Вы в этот сегмент не входите, поэтому вам и кажется, что эти товары надо бы улучшить. Но это не так — они не для вас делаются. Грубо говоря. "Жигули" стали дешевле, но требовать от них качества не стоит — его не оплатит целевая аудитория этого ведра с болтами. Чисто нет денег... Есть классный пример ща допилю в пост. Он такой...криптовалютно-производственный
Так я то пишу про то, что "стеклянные" телефоны становятся дороже, чем "пластиковые". И в этом стекле нет ничего инновационного, кроме дизайна. Но телефон - это повседневная вещь, с красивым фарфоровым сервизом в походы не ходят, используют железные кружки!
или 20-мегапиксельные "мыльницы" стоят дороже 10-мегапиксельных, но толку в переплате нет - чистый маркетинг, не более...
Дизайн — это вложения, и не самые мелкие. То что тебе, камрад, кажется несущественной деталью в угоду надежности, для других людей вполне понятная и важная фишка за которую стоит дать денег. И много денег.
Насчет фотиков, тут как — твой пример в реальной жизни не встречается. Нет такого, что 10 и 20 мегапикселей в одной линейке продаются одновременно. А сравнивать топовый 10-мегапиксель 2-х летней давности с бюджетной 20-кой сейчас — это передергивание карт. Корректным было бы сравнение позиций — старый двухлетний топ с с нынешним топом.