Глаз – алмаз, слышали такое выражение? Так вот, это сведения устаревшие. Глаз, даже алмаз, очень сильно нам привирает. Все зависит, вы не поверите, от того, на что он смотрит.
Рассказываю. Испытуемых просили на глаз определить размер белой картонки. Ее реальный размер был 160*82 мм. Это важно! Люди кто как справлялись с заданием, результаты собрали и записали. После все эти цифры (людей было много) усреднили и получили некоторую среднюю величину. Записали.
Потом другим людям (но тоже большому их количеству) предъявили банкноту в 500 евро. И она, как вы уже догадываетесь, как раз размером 160*82 мм. Полученные результаты тоже усреднили.
Удивительно, но факт — когда люди смотрели на банкноту такого же физического размера, как и листок белой картонки, они видели бумажку большего размера. Хотя он был тот же самый.
Ученые делают на основании этого вывод: на оценку линейного размера (как вы видите миллиметры) серьезно влияет, миллиметры чего вы видите. Или, сантиметры. Простите )))) А так как 500 евро это большая сумма, за которую приходится много работать, то и кажется она немного больше, чем аналогичный кусок обычной бумаги.
По-моему, это по-человечески очень правильно. Не логично, но правильно. Потому что люди не линейки, они пристрастны. И это надо всегда помнить, когда кто-то говорит «я своими глазами видел!». Когда ты сам это говоришь. Потому что глаз — крайне ненадежное свидетельство. Совсем не алмаз. И теперь это экспериментально подтверждено.
Кстати, у меня есть сильное подозрение, что на людей, живущих за чертой бедности (снизу) это должно влиять сильнее. А для миллионеров – не иметь особого значения. Разве только они не влюблены в деньги страстно и бескорыстно ;)
Фото с https://cdn.pixabay.com/
Человек видит то, что он хочет видеть!))
Да-да, именно! и это "хочу" очень-очень важно. Его обычно недооценивают
Именно!
Если эксперимент проходил как тут описано, то плохой дизайн. Нет контрольной группы, то есть бумажки, которая была бы цветом похожа на евро, но не евро.
А так разница может быть просто в сравнении цветного с белым
P.S. Еще любопытна логика, бумажка у вас 160*82, а купюра 160×82. Чем продиктована смена знака между цифрами? ;)
Я упростил, конечно же. Это был вольный пересказ. Насколько я понимаю, это было нормальное европейское исследование, но источника сейчас не приведу. Читая о я о нем в сеьезной научной монографии и подозреваю, что там была контрольная группа. Упрек справедлив, но я не рецензируемый журнал и целью ставлю рассказать что-то интересное. А на знак я даже внимания не обратил, сейчас поправлю.
Про знак шутка была (хотя 160*82 визуально меньше чем 160×82).
Про исследование, я специально оговорил
Если вы говорите что все ок, то верю, значит ок
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lumia, tom123, orezaku, vika-teplo, tannedd
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Согласна с kertar, дело может быть в том, что одна бумажка - цветная, а другая - белая.
Вот тут бы помогла поверка с бедными и богатыми семьями ))