[Упадок и крах Швеции] Кризис в связи с эмиграцией в Европу. Часть вторая

Автор @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье».

Продолжение, первую часть статьи можно прочитать тут.

Расовый эгалитаризм

Если вы исходите из предположения, что раса является лишь социальным конструкцией и между расами нет принципиальных различий, то говорить о расе неуместно.

Допустим, если вы утверждаете, что не хотели бы иммигрантов маленького роста. Это было бы странно, так как высота не влияет на интеллект и интеграцию. То есть, если вы придирётесь к несущественной характеристике, люди воспримут это как иррациональное предубеждение.

Так что, если вы верите, что раса - это просто социальная конструкция (концепция, которая была вбита всем нам на протяжении десятилетий), то нет смысла говорить, что конкретная раса представляет проблему. Это все равно, что сказать: «У меня проблема с людьми маленького роста». Тогда все опасения по поводу различия рас являются расизмом!

Этого придерживаются не потому, что в это верят, а потому, что их называют хорошими, если они придерживаются этого, и зовут нехорошими, если они этого не делают. Поэтому, в западном обществе сейчас существует псевдонаука, называемая расовым эгалитаризмом.

В нем также существует тоталитаризм, разрушающий жизнь людей, если они даже подвергают сомнению идеальный эгалитаризм расс в важных когнитивных вопросах. Таким образом, невозможно бороться с тоталитарной идеологией, такой как ислам, потому что на западе уже есть тоталитарная идеология – называемая политкорректностью.

Атеизм и политкорректность

В свое время религия дала западному человеку необходимость что-то защищать; защищать веру, историю, духовную идентичность. Вот почему христианство так долго сдерживало ислам.

В принципе, нет ничего страшного в том, что атеисты отказались от религии. Но тогда им нужно опираться на достижения науки. Потому что, если вы собираетесь отказаться от чего-то, что подтверждает то, что вы считаете истиной, то вам нужно заменить это чем-то другим. Проблема заключается в том, что атеисты приняли левую доктрину, которая полностью антинаучна - радиальный расовый эгалитаризм.

Наука по этому поводу ясна - расы не равны. Это не значит, что одна раса лучше другой. Просто они адаптировались к разным условиям.

Попробуйте быть врачом и притвориться, что раса - это не что иное как социальная конструкция. Расы отличны даже на биологическом уровне. Попробуйте поместить почку белого человека в черного человека. 20% чернокожих людей отторгнут такой донорский орган, и вы будете привлечены к ответственности за халатность. Чернокожие подвержены высокому кровяному давлению и другим заболеваниям, связанным со стрессом, евреи подвержены болезни Тея-Сакса и так далее.

Тот факт, что христиане отрицают науку, не имеет значения для решения мировых проблем. Тот факт, что атеисты отрицают расовые различия, делает их радикальными антинаучными фанатиками.

Отказавшись от христианства, которое было защитой от ислама и не приняв науку, атеистам стало нечего защищать и они разрушили стену между Западом и Исламом. Поэтому атеисты несут ответственность за уничтожение Европы в том виде, в каком она существовала, так как они променяли религию Христа на религию политкорректности.

В Швеции легко сказать «добро пожаловать беженцы» Это политкорректно. Но поскольку никто не хочет защищать политкорректность - это очень опасно.

Продолжение следует.

Из США, ваш @mgaft1