Они хотят привлечь крупные медиа чего-то там, чтобы они закупили токены для своих хотелок
В вашей интерпретации покупать токены должны "крупные медиа" (вы почему-то не вспомнили, что речь о сообществах, а не об издателях). В процитированных сообщениях мы говорим о том, что авторы групп, каналов, СМИ и т.п. привлекут своих читателей покупать токены. Согласитесь, есть существенная разница.
@eee не вижу разницы.
крупные медиа чего-то там это не один издатель... как минимум в организаторах сидит куча народа и не один автор-писатель... их там еще больше, чем организаторов. а есть еще небось те, кого не печатают (читатели). это такая толпа народу... они - одним словом.
вот они и закупят токены для своих хотелок. если это авторы с достатком выше среднего, то это все равно они и участники крупного медиа чего-то там. как и организаторы... да как и читатели.
я неправ в том случае, если под крупным медиа-интернет сообществом понимаются только организаторы/издатели и авторы, а читатели НЕ являются участниками некоего медиаканала.
далее не забываем, что упоминались приложения: отдельные такие точки входа для участников сообщества. Так вот оплачивать содержание и создание такого приложения как раз и будут организаторы, а не читатели. Поэтому как ни крути, но чтобы сообществу зайти на голос в том виде в котором вы описываете, все участники должны так или иначе купить токены.
То есть покупатели в магазине - это "участники магазина", такие же, как акционеры, директор, продавцы и уборщицы? "Они - одним словом"?
Вы в посте приписали нам заявление, прямо противоположное тому, что мы писали, а теперь пытаетесь выкручиваться в стиле "мальчик, девочка - какая в ж... разница". Чтобы не выглядеть идиотом, вам достаточно исправить "они" на "их читатели/подписчики", а не строить вымученные логические конструкции, оправдывая свою невнимательность. Я даже не буду спорить с термином "крупные медиа", хотя это тоже не совсем правильно.
@eee не надо путать соленое с кислым. тем более приписывать мне выкручивание из ситуации. я написал в каком случае моя фраза логически неверная.
более того. могу спокойно добавить, что написав у себя, что считаете инвесторами ТОЛЬКО читателей/подписчиков вы сокрыли тот момент, что и организаторам придется купить токены.
а с примерами так же могу потягаться. следуя вашей логике с магазином. то учитель в школе НЕ является участником школы, так как он на самом деле почасовик, а вот уборщица - является, так как оформлена так же как и директор. А ректор вуза НЕ является участником универа, так как его трудовая ваще не лежит на самом деле в отделе кадров университета где он ректор.
Почему придётся? Не хочет - не покупает.
равно как и читателям. не захотят - не купят.
снова НЕ вижу разницы.
Кстати, вы не использовали ещё один "убийственный" аргумент. Редакторы и журналисты в медиа сами хочешь - не хочешь читают своё медиа, хотя бы свои тексты. А значит, они читатели. А значит, читатели медиа и медиа - это одно и то же. Дарю.
не. не канает. читатель читает контент НЕ за зарплату.
но читатель может генерировать контент так же как редактор и журналист (комменты. лайки)
Подождите, но редакторы ЧИТАЮТ тексты? Значит, ЧИТАТЕЛИ! За зарплату или нет - "не вижу разницы".
ну ок. бывает.