Инициатива сообщества @cyberanalitics по привлечению новых авторов

Данный материал не является рекламой исследуемого сервиса. Анализ данной технологии произведен исключительно в информационных целях и не является рекомендацией или руководством к инвестированию. Данная публикация не является инвестиционным советом/услугой или правовой консультацией.

@cyberanalitics планирует запустить инициативу, которая позволит авторам получать вознаграждение за написание материалов, посвященных блокчейн-экономике и регулярно выходящих в рамках нашего сообщества. За счет этого @cyberanalitics планирует расширить пул авторов и объем публикуемых в рамках сообщества материалов. В данной публикации мы рассмотрим механизм вознаграждения и требования к такому виду материалов как обзор блокчейн-проектов, планирующих привлечение средств через процедуру ICO.

Какие проекты подходят для обзора?

Исключительно настоящие блокчейн-проекты (проекты, в которых блокчейн - необходимый элемент конечного продукта) и лишь те, ICO которых удовлетворяет минимальным критериям прозрачности:

• Полностью открытый исходный код
• Наличие в открытом доступе кода контракта для ICO
• Опубликован адрес контракта для ICO в продуктивной сети

Подойдут ли проекты не подходящие под все требования?

Нет.

Проекты могут быть сильно разными

Поэтому основной интерес на данный момент представляют децентрализованные блокчейн-протоколы со встроенной системой экономических стимулов, которые будут реализованы с помощью собственного токена. Менее интересны т.н. оффлайн-проекты, т.е. проекты в которых идет привязка обеспечения чем-либо из реального мира. В таких проектах сейчас не существует способа отказаться от доверия к эмитенту. Токены, работаюшие только на доверии к эмитенту, несут в себе гораздо бОльшие риски, поэтому такие токены менее интересны.

Общие требования к публикуемым материалам

• Уникальность: не менее 90% по Advego
• Объем: 3-5 страницы A4 (7000-12000 знаков без пробелов)
• В тексте не должно быть: общих вводных фраз, например “как всем известно”; длинных предложений с избытком различных оборотов; лишней информации, не относящейся к делу.
• Структура и содержание материала: см. далее
• Оформление и форматирование текста должно соответствовать уже опубликованным в сообществе материалам (пример)
• Все имена нарицательные (название проектов, компаний и т.д.) должны содержать гиперссылки на соответствующие ресурсы в сети Интернет
• Понятный язык: ваш пост должен быть понятен даже не самому просвещенному читателю, поэтому избегайте ученых, но мало понятных слов, заменяете их на синоним либо добавляйте пояснение и гиперссылку на более подробное описание на другом ресурсе
• Используйте русские эквиваленты для распространенных английских слов согласно данному посту (внимание: указанный пост обновляется по мере получения фидбэка от читателей, следите за появлением обновленной версии в блоге @cyberanalytics)
• Срок давности информации: выбирая из нескольких источников, используйте те, которые предоставляют наиболее свежую информацию (например, за информацией по ICO лучше обратиться к официальным условиям ICO, к сайту проекта или блогу, а не к белой бумаге трехмесячной давности)
• Вычитка тек­ста: пожа­луй­ста, вни­ма­тельно пере­чи­ты­вайте материал, прежде чем его опубликовать.
• Тэги: ico-audit, ико-аудит, cyberanalitics, ico, блокчейн.
• В начале статьи должен быть текст дисклеймера и авторство в формате @[ник на golos.io]:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Данный пост выражает исключительно личное мнение его автора, которое может отличаться от мнения редакторов, авторов и прочих участников сообщества @cyberanalytics.

Запрещенные примеры

• Брать цитаты из текстов команды или других ресурсов в неизменном виде (это плагиат)
• Использовать маркетинговые формулировки из текстов команды (“Это первая в мире криптовалюта, которая позволит…”; “Проект обеспечит всей планете чистое будущее” и т.п.) Помните, что вы ничего не должны принимать на веру. Все надо проверять и выносить собственный вердикт.

Структура и содержание подробного обзора

О проекте

Кратко о платформе/приложении своими словами. На какой стадии разработки продукт, были ли релизы? Когда команда планирует запускать продукт с полноценным функционалом в основную сеть?

Реализация концепции

• Какую проблему решает? Актуальна ли она?
• Для кого платформа/приложение? (Какие категории пользователей есть на платформе? Как каждый из них сможет ее использовать?)
• Как будет устроена работа платформы/приложения?
• Есть ли уже (частично) исходный код? Если есть - добавить ссылку
• Основная информация по технической реализации (есть ли эта информация и в каком объеме, на каком блокчейне будет работать платформа/приложение и т.п.)

Источники: сайт проекта, бумага, FAQ на сайте

Команда проекта

• Кратко бэкграунд основателей: есть ли опыт и насколько он релевантен для того, что они будут делать в рамках данного проекта?
• Насколько компетентны разработчики, если судить по имеющимся в открытом доступе данным?

Источники: сайт команды и весь интернет

ICO

• Была ли предпродажа (pre-ICO) и с какими результатами закончилась
• Основные факты про ICO: дата и время, есть ли верхнее ограничение суммы инвестиций (cap), если нет – указать это как проблему, стоимость токена на ICO, скидки если есть, есть ли серьезные барьеры для инвесторов, например, высокий минимальный порог инвестиций
• Код контракта для сбора средств на ICO и его аудит (ссылки), адрес ICO если есть
• Дистрибуция токенов
• Назначение собранных средств: включить в обзор лишь в том случае, если есть нечто достойное упоминания, например, команда хочет пустить средства не на развитие платформы, а на что-то иное

Источники: Условия ICO (официальный документ), блог и сайт команды.

Выводы

Выделить самое главное из вышесказанного с точки зрения потенциального инвестора. Отметить плюсы и минусы, прежде всего, все риски для инвесторов.
В том числе постараться оценить следующее:

• Есть ли преимущества перед конкурентами?
• Насколько готова техреализация? Для проектов, выходящих на ICO, считаем ее достаточно проработанной, если есть как минимум часть кода будущей платформы на Github ЛИБО если техреализация уже детально прописана в бумаге.

Предоставить полезные ссылки: вебсайт проекта, белая бумага (white paper), Github, блог, страница ICO на сайте, Условия ICO (Terms of Sale).

Про вознаграждение авторов

Нам часто задают вопрос по поводу конкретного размера потенциального вознаграждения за материалы авторов, которые могут быть опубликованы в сообществе @cyberanalitics. Т.к. размер зависит от множества переменных и не может быть гарантирован на определенном уровне даже в рамках однотипных публикаций, мы решить попробовать ввести новую практику, которая успешно зарекомендовала себя во многих сферах традиционной экономики. Речь идет про выбор исполнителя через конкурсные процедуры, а точнее запрос предложений, в котором есть два основных критерия: цена и качество публикуемого материала. Если он не будет соответствовать требованиям, с которыми вы можете ознакомиться выше, это будет вес­кой при­чиной для отказа от апвоута поста с публикацией со стороны @cyberanalitics.

Как это будет работать?

Мы публикуем в в сообществе @cyberanalitics краткий анонс с указанием проекта/проектов для обзора, диапазон потенциального вознаграждения в GBG и срока приема заявок от потенциальных авторов. Затем авторы указывают в комментариях цену в GBG (в рамках указанного выше диапазона), за которую они готовы будут выполнить данное задание. Затем, по прошествии установленного в анонсе срока, мы оцениваем заявки авторов и выбираем победителя или признаем запрос предложений несостоявшимся. Обратите внимание, что мы оставляем за собой право вносить изменения в данную процедуру в дальнейшем, по мере того как будут развитаться события в рамках этой иницативы.

Такая процедура позволит устанавливать минимальный размер вознаграждения, который получит автор за свои труды. Если же данная публикация наберет бОльшее количество средств в GBG, то автор получит дополнительное вознаграждение (в пределах 60% от общего количества GBG, полученного за опубликованный в @cyberanalitics материал).

Проекты-кандидаты для ближайших обзоров

В качестве первых кандидатов для обзоров в рамках данной инициативы предлагаем следующие проекты:

• FundRequest
• Leverj
• Mobius

Срок приема заявок: до 1 ноября.
Вознаграждение за написание обзора ICO по каждому из данных проектов состовит: от 200 до 300 GBG.
Пишите в комментариях к этому посту название проекта, минимальную цену в GBG в рамках указанного выше диапазона и ссылки на ваши публикации, посвященные блокчейн-проектам в golos.io.

Заключение

На первый взгляд может показаться, что это слишком сложно, но мы убеждены, что наша инициатива позволит:

1. Задать высокие стандарты к аналитическим публикациям в сфере блокчейн-экономики, что пойдет на пользу всему сообществу платформы Голос за счет повышения качества публикуемых материалов.
2. Авторам - сконцентрироваться на предоставлении действительно важной и востребованной в сообществе информации, а также развить собственные навыки написания статей и привлечь новых подписчиков. К тому же, мы заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с авторами, и по мере развития @cyberanalitics перед ними могут открываться новые возможности.

И напоследок, для авторов это станет увлекательным путешествием в мир новых блокчейн-технологий. Открывать для себя и окружающих новые проекты на ранней стадии развития и находить немногие изумруды среди огромной массы пустышек - это поистине захватывающее занятие, которое делает вас частью развития проектов и технологий, способных в недалеком будущем оказать огромное влияние как на целые индустрии, так и на повседневную жизнь каждого из нас.

Для того чтобы попробовать свои силы в написании материалов в рамках сообщества @cyberanalytics в качестве автора, пишите в Telegram: @trummax или в комментарии к данному посту в соответствии с инструкцией выше. Вам не обязательно ограничиваться проектами, которые мы предлагаем для обзоров, и если они опубликованы с соответствующими тэгами и удовлетворяют нашим критериям (см. выше), то они не останутся без вознаграждения с нашей стороны.