Сколько стоит ваш апвоут, или почему Vox Populi - единственный путь развития Голоса

С месяц назад Голос захлестнула эпидемия сообществ, в которых новички сбивались в кучку и клятвенно обещали голосовать только за посты подельников. На первый взгляд схема выглядела безупречно - ведь каждый пост гарантированно получал бы наград вне зависимости от качества и настроения китов. Но, как это всегда в жизни бывает, у плана был серьезный изъян - крайне маленькая Сила Голоса у большинства участников. К сожалению, я не запомнил ники участников подобных картелей, и не могу проверить, увенчались ли их старания успехом, но сдается мне, что бедняги по прежнему плещутся в загоне для мальков

К чему эта присказка? Дело в том, что с разной перидичностью на Голосе появляются дискуссии о том, сколько стоит конкретный апвоут, и кто сколько вкладывает в итоговую награду за пост. Ситуация осложняется тем, что в основе распределения выплат на Голосе и Стиме лежит запутанная плохо задокументированная система, разобраться в которой не всем под силу

Интуитивно понятно, что пара тысяч СГ вряд ли смогут перетянуть на себя хоть сколько-нибудь значимую долю пула наград, но вот с более значительными суммами все не столь очевидно. Поэтому, нередко возникают ситуации, когда люди покупаются на суммы вроде 50 000 СГ и перед глазами сразу встают сцены со Скруджем Макдаком. Но смею вас уверить, что ситуация куда как более запущенна, чем это многим кажется. И для того, чтобы доказать эту мысль, я и решил написать этот пост и представить на общий суд свои выкладки. Сразу предупреждаю, что в силу разных причин это лишь приблизительные расчеты и не стоит принимать их близко к сердцу

Итак, приступим

Формула любви

Для начала нужно определиться с терминологией и представить в общих чертах систему калькуляции наград Голоса. По большей части она сводится к двум частям: shares (акциям) и общему пулу наград. Когда пользователь голосует за пост, он тем самым "печатает" некоторое количество R-shares. Сколько именно? Количество высчитывается в зависимости от его Силы Голоса. После этого R-shares пересчитываются в V-shares по довольно простой формуле:

V-shares = R-shares ^ 2

То есть, V-shares - это R-shares возведенные в квадрат. Наконец, после вычисления V-shares происходит вычисление награды, которую должен получить пост. Делается это так: берется общее число монет, которое есть в пуле наград и вычисляется соотношение между этим числом и V-shares

Теперь, разобравшись с теорией, перейдем к реальным примером. Так как лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и прочитать, свои выкладки я буду приводить в виде графиков. В качестве показателя, отражающего разницу между апвоутами пользователей, я выбрал R-shares, так как их легко узнать с помощью API Голоса

 В качестве первого примера возьмем мой пост Человек, который нашел сыворотку правды, который собрал в свое время сравнительно много апвоутов

Рис. 1. Распределение апвоутов по времени (ось х, время МСК) и количеству R-shares (ось у)

Первое, что бросается в глаза - это три цепочки апвоутов, прозошедших практически одновременно (в пределах минуты). Очевидно, их появление связано с автоматическим голосованием при помощи ботов, привязанных к апвоутам китов

Рис 2. Пользователи, запускающие цепную реакцию. Во второй строке приведена величина R-shares в сокращенном виде (1Т - 1 тера-акция или 1 триллион R-shares)

Что интересно, такой явный паттерн прослеживается в основном у постов, поддержаных программой psk:

Рис 3. Слева - пост @abloud "Мобильный интернет и сотовая связь в московском метро", находящийся в топе тега psk. Справа - пост @ninjas "Моя прекрасная леди: как устроен первый в мире чат-бот"

Но далеко не всегда наблюдается при голосовании других китов:

Рис 4. Пост @just-life "Случайная встреча с маленьким, но благородным мужчиной" из Проекта Жизнь

Пропасть между нами

Теперь предлагаю внимательнее посмотреть на разницу между весом апвоутов. На первый взгляд ситуация выглядит вполне естественно: внизу располагаются новички с мизерной СГ, в середине - средняки, успевшие немного прокачаться за время пребывания на Голосе, ну а вверху почуют на лаврах гиганты, изначально вложившиеся в проект:

Рис 5. Пост @ninjas "Чем хорошо научное познание?"

Однако, я забыл упомянуть одну важную деталь: на всех графиках используется логарифмическая шкала. В визуализации данных она используется в тех случаях, когда отображаемые значения отличаются на порядок (например, одно равняется 10, а другое - 10 000 000 000). Давайте же посмотрим, как наши графики будут выглядеть при использовании обычных шкал:

Рис 6. Пост @baydakova "Поступить в Колумбийский университет на магистратуру по журналистике"

Как видим, в реальности все куда как менее радужно. Разрыв между пользователями столь велик, что даже вклад китов вроде @arcange оказывается мизерным в сравнении с более мощными китами. Еще заметнее это следующем графике:

Рис 7. Пост @ninjas "Моя прекрасная леди: как устроен первый в мире чат-бот"

Почти 80% акций за этот пост приходится на кита @val. А, например, в этом посте больше половины акций пришлись на долю Марины и Бендера:

Рис 8. Пост @veritas "Как создать сообщество в рамках проекта Vox Populi"

Итак, как мы видим, голоса рядовых пользователей практически ничего не меняют в общей картине. И даже среди китов разброс между прибылью, приносимой апвоутом, очень велик

Это норма

Полагаю, к этому моменту большинство читателей ощутили, что находятся в мрачной антиутопии, где всем заправляет кучка тиранов, а об простых юзеров все только вытирают ноги. Но смею вас уверить, что все происходящее - это абсолютно нормальный процесс. Почему? На это есть несколько причин: 

1. Киты вложились в проект сильнее других пользователей. Это может происходить в разной форме: команда разработчиков основала рискованный бизнес и вложила в него свой труд, другие киты вложили в проект свои деньги, когда перспективы всего предприятия были крайне туманны и никто не мог с уверенностью сказать, что деньги не сгорят

2. Первые участники всегда снимают сливки. Какую сферу деятельности не возьми, те, кто оказались расторопнее и сообразительнее остальных, всегда срывают куш, тем, кто присоединился позже, приходится прикладывать больше усилий

3. Они богаче. В конце концов, нет смысла отказываться от преимуществ, если они достались тебе не криминальным путем. Уверен, что за редким исключением, никто из недовольных пользователей не стал бы уничтожать избыток средств на счете чтобы сделать распределение пула более равномерным

Однако, как мы знаем, на каждый тезис найдется свой антитезис и стоит признать, что жалобы недооцененных пользователей вполне справедливы. С учетом нынешней формулы, большей частью пула будет распоряжаться в лучшем случае пара десятков человек. Если учесть, что каждый из них может проголосовать лишь 40 раз за день, то они смогут осчастливить меньше тысячи пользователей, а ведь их число постоянно растет. К тому же, не все киты голосуют регулярно, и, кроме того, часть высокопоставленных пользователей объединена в картели и значительную часть апвоутов тратит на поддержку соратников

Свет в конце туннеля

Как же разрешить это противоречие? Первый шаг к решению проблемы - понять, что в одиночку преодолеть пропасть очень сложно. Чтобы дорасти до небольшого кита с СГ 500 000, нужно вложить в Голос 4 с половиной миллиона рублей. Цифра это не астрономическая, но пока что никто не изъявил желания ее вложить

Стало быть, выход в объединении пользователей. И вот здесь на сцену выходят сообщества Vox-Populi. Предположим, некто решил организовать сообщество с силой Голоса в 100 000 и планирует привлечь 10 инвесторов. Тогда получится, что каждому инвестору придется вложить 10 000 Голосов или примерно 90 тысяч рублей. Согласитесь, это куда более реалистичная картина. Теперь, если удастся организовать хотя бы пять таких сообществ, в общей сложности они перетянут на себя сумму, эквивалентную киту из первого примера

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что Голос - это не про качественный или уникальный контент. Голос должен стать в первую очередь площадкой для объединения людей, осознающих свои интересы, интересы окружающих, и способных интегрировать это видение в общий план действий. И если сообществу Голоса удастся это осуществить, эффект от этого будет в разы полезнее тысячи заумных статей, рерайта Википедии и перепечаток газетных заголовков

Поэтому пожелаю удачи уже работающим и только создающимся сообществам по интересам, и, надеюсь, в скором времени с их помощью удастся увидеть реальные перемены на Голосе