Дизайн @konti
Автор: Ян Бадевский, @zaebooka
Что ж, с содроганием приступаю к анализу знаковых вещей в отечественной фантастике. На мой взгляд, повесть «Пикник на обочине», написанная Аркадием и Борисом Стругацкими в 1971 году, заслуживает если и не научной монографии, то, во всяком случае, здоровенного реферата на десятки тысяч знаков. Но формат рецензии вынуждает меня быть кратким.
Я постоянно задумываюсь над феноменом «Пикника на обочине», изданного более чем в 50 странах огромным тиражом. Дело в гениальности произведения, невероятной популярности авторов на постсоветском пространстве или нашумевшей экранизации Андрея Тарковского? Или во вселенной компьютерных игр, на которую несколько лет назад подсели многие геймеры? Так или иначе, при слове «сталкер» у большинства из нас сразу выплывают ассоциации с Зоной, Чернобылем, таинственными артефактами и мутантами, которых нужно истреблять в больших количествах. Мы вспоминаем анекдоты про сталкеров, рассказанные на руинах у костерка перед очередной масштабной перестрелкой. А ещё приходит на ум книжная серия «S.T.A.L.K.E.R.», на которой прилично заработали многие наши соотечественники.
Но ведь всего перечисленного в оригинальной повести не было! Никакого Чернобыля, никаких упырей и кровожадных мутантов, Долга и прочих группировок. Была только Зона. Наверное, поэтому поклонники «S.T.A.L.K.E.R.» считают повесть Стругацких скучной. Я, как вы понимаете, придерживаюсь иного мнения.
О чём книга
Авторы переносят нас в вымышленное буржуйское государство, в крохотный городок под названием Хармонт. Время действия — 70-е годы прошлого века. За тринадцать лет до описываемых событий на планете появляется шесть «зон» — территорий, на которых происходят необъяснимые явления. Эти Зоны связаны в некую систему и предположительно образовались вследствие инопланетной активности.
Власти стран, в которых локализуются Зоны, вполне предсказуемо решают взять эти территории под контроль. Зоны обносятся колючей проволокой, периметр патрулируют военные. Всех, кто ранее проживал внутри, срочно эвакуируют. Правда, в Зонах можно обнаружить таинственные предметы, которые дорого стоят на чёрных рынках. И появляются сталкеры — люди, охотящиеся на артефакты, рискующие ради этого собственными жизнями. Один из них — Рэдрик Шухарт.
Дальнейшие события связаны с поисками легендарного артефакта, известного как Золотой Шар. Этот предмет якобы исполняет сокровенные желания. У Рэда Шухарта родилась дочь с отклонениями (как и у множества других сталкеров), и он мечтает исправить ситуацию, вымолить здоровье для своего ребёнка.
А что с экранизациями?
Неоднократно предпринимались попытки экранизации «Пикника на обочине» — успешные и не совсем. В 1977 году появился чешский многосерийный фильм под названием «Визит из космоса». Проект с треском провалился, был уничтожен критиками и не востребован зрителями. Поэтому сейчас о нём мало кто помнит. Зато в 1979 году мир потряс «Сталкер» Андрея Тарковского — один из визионерских шедевров своего времени. Сценарий писали сами Стругацкие, поэтому существенных расхождений с первоисточником очень мало. Фильм получился на редкость атмосферным и, я бы даже сказал, медитативным. Формат притчи, обилие длинных планов, чёрно-белые вставки и трансцендентное видение Тарковского — всё это обрекло экранизацию на культовый статус.
Трейлер «Сталкера» на канале МосфильмТВ
Кстати, по поводу чёрно-белых кадров. Как вы помните, с момента попадания главного героя в Зону (кадр, когда Шухарт едет на дрезине) фильм становится цветным. Выглядит так, словно Зона — это всё, что есть в жизни сталкера. Остальное — серость и тлен. Однажды Тарковский признался, что в этом нет ничего сакрального — просто у него был ограничен бюджет и цветной плёнки катастрофически не хватало.
Главные роли в «Сталкере» достались Александру Кайдановскому и Алисе Фрейндлих. Саундом порадовал Эдуард Артемьев. Есть сведения о том, что экранизировать «Пикник на обочине» Тарковский задумал ещё во время работы над «Зеркалом», в 1973 году. Об этом даже есть запись в личном дневнике постановщика. Съёмки частично велись в Таджикистане, на руинах разрушенного городка Исфары, частично — в окрестностях Таллинна, близ заброшенной электростанции.
В 2017 году режиссёр Алан Тейлор (США) взялся за полноценный сериал по мотивам повести. Проект так и называется — «Пикник на обочине». Если кто не в курсе, до этого Тейлор занимался «Игрой престолов», так что уровень вы себе можете представить. Трейлер первого сезона «Пикника» случайно просочился в Сеть нынешней зимой (в феврале), спровоцировав внушительный резонанс. Роль Шухарта исполнил Мэттью Гуд. На момент написания статьи первая серия ещё не появилась в открытом доступе.
Моё мнение
Стругацкие когда-то научились выворачивать человеческую душу наизнанку, пользуясь простейшим фантастическим инструментарием. Конечно, есть «Полдень» и «Далёкая Радуга», но большинство сильнейших текстов АБС разворачиваются во вполне узнаваемых и приземлённых локациях. Авторы всегда ставили перед собой задачу познать Человека через призму Неведомого. Это социальная фантастика в стадии наивысшего расцвета.
Да, Зона по-своему уникальна, ничего подобного ранее не создавалось. Из этого зёрнышка выросла целая вселенная, построенная многочисленными подражателями. Без преувеличения можно сказать, что «Пикник на обочине» — это пробный камень постапокалиптического (в узком смысле) легендариума, разросшегося до небывалых размеров. Но не в этом главная ценность произведения. Стругацкие показали нам людей, истинную сущность которых и вскрывает Зона Посещения. Это своеобразное зеркало, позволяющее нам заглянуть в собственную душу, счищая всё наносное — слой за слоем. Чего мы хотим на самом деле? Отдаём ли мы себе в этом отчёт? Что будет, если возвести внутреннюю Истину в Абсолют, получить ответы на скрытые даже от себя вопросы?
«Пикник на обочине» — это книга не о Зоне, пришельцах и артефактах. Не о сталкерах и заброшенных территориях. Не о научных гипотезах и безграничном познании. Хотя и об этом тоже. Это книга о нас самих — таких, как есть. Слабых и жалких, запутавшихся на краю безграничной и непознанной вселенной. Не плохих и не хороших. Просто разных.
Оценка: 10/10
Ваш Ян Бадевский, @zaebooka
Я бы все-таки разделял книгу и фильм. Тарковский - режиссер со своим видением, и "Солярис" тому еще одно потверждение.
Но при этом с удовольствием соглашусь про "книга о людях", о готовности идти на жертвы и жертовавать другими. О чертовом "пусть никто не уйдет обиженным", когда цель была совсем другая.
Кстати, есть же легенда, что в изначальном варианте книги последней фразой было: "И стала тьма". Как-то так)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, xroni, gildar, midnight, gromkirill, ruslandis, tasha, tristamoff, kotik, olga-olga, semasping, cergey-p, ladyzarulem, osincevata, gapel, lenutsa, vpervye1, yurchello, lushaya, del137, graff0x, soroka, hellen-g, victorskaz, oksi-m, liseykina, zhenek, amidabudda, kr-alexey, katarinka, katherina, andrzhej, sinilga, anandasurya, irisworld, boliwar, alexxela, alena4e
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Не люблю фильм. Всегда хотела увидеть в кино полноценную Зону со всем антуражем- и чтоб "ведьмин студень" из подвалов дышал, и чтоб Рэдрик Шухарт был рыжий ,злой и резкий, а не ходил медленно и печально. "Пикник"-то кинематографичен абсолютно.
Ну, у Тарковского герои любят ходить медленно и печально, как же без этого)))
Вот и жаль.
Превращение любимого Рэдрика в неврастЭника я не перенесла.
Ну, там просто особое режиссёрское видение... Мне нравится и фильм, и книга. Но по-разному)
Всё понятно про режиссёрское видение.... но до чего же ж уныло-то.
Фильм категорически не понравился при первом просмотре, при втором-залюбовалась картинкой, а вот глубин особых я там так и не нашла.
Действительно, книга и фильм - разные, хотя сценарий к "Сталкеру"писался авторами. Тарковский внес в эту историю невероятную пронзительность и эмоциональность, какой не было в книге (по крайней мере, я не увидела). Философская книга-притча привела к созданию фильма, полного не только мыслей, но и чувств. Помню, как зрители выходили з зала огорошенные, подавленные, и в то же время какие-то одухотворенные...Спасибо, что вспомнили.
Долго подступался к этой рецензии, ибо одна из моих любимых вещей...
Феномен братьев Стругацких в том, что они, как талантливые учёные, были генераторами идей, вспомним "Дни затмения" Сокурова и "Письма мёртвого человека" Лопушанского по их произведениям, и уверен, что будет снят ещё не один , даже превосходящий, как у Тарковского и Сокурова, по художественной ценности, сам первоисточник, что лишь подчёркивает особенность и значимость творчества братьев Стругацких.
Да, вот кто умел работать в команде... Тут вы правы. Да и вообще, фильмы приятнее смотреть, когда у режиссера есть собственное видение, и он вступает в полемику с авторами. Появляется пространство для размышлений.
То как они работали над сценарием "Сталкера"- редчайший пример осознания своих возможностей и границ, а также способность "потесниться" авторским самолюбием ради высшего результата.