Всех приветствую, друзья. Мы публиковали темы, которые сегодня будем обсуждать, в чате. Однако, перед тем, как мы перейдем непосредственно к обсуждению тем, я хотел бы кратко высказаться по ситуации с крайним постом сообщества «Истфак». Нам пытались вменить в вину, что мы отмалчиваемся. Отмалчиваться мы не собираемся, и наша позиция по данному вопросу следующая.
Ни один из аккаунтов нашего проекта, ни главный, ни дублирующий этот пост не поддерживали. Мы как основатели этот пост не поддерживали. Более того, мы считаем, что подобные публикации в рамках сообществ проекта совершенно недопустимы. Мы считаем, что подобная редакторская политика является прямым неуважением к организаторам проекта, к основателям всех остальных сообществ и к тем идеям и целям, которые проект призван воплотить в жизнь. Это наша официальная позиция.
Мы категорически не одобряем подобного рода контент и считаем подобную редакционную деятельность неудовлетворительной.
"Как Vox Populi регулирует и контролирует качество контента или как собирается это делать?"
Мы не контролеры и не регуляторы, мы не арбитры, и никогда не будем ими.
Мы даем рекомендации для сообществ, которым они следуют или не следуют.
Если они им следуют – замечательно. Значит, они поняли, к чему стремится проект и стремятся его развивать, развивать свои сообщества, действуют на благо платформы.
Если они этого не понимают, значит, это их проблема и эта проблема будет иметь соответствующие последствия. В частности, для начала - в негативе со стороны сообщества и пользователей и, в том числе, даже отдельных основателей.
О закреплении функционала @vox-populi в нормах Положения о деятельности аккаунтов
@natasha:
Я хочу пару слов добавить по поводу Положения. У нас есть документ, самый главный документ в проекте, который разрабатывался несколько недель. И в этом документе написано о задачах аккаунта Vox Populi. Я хочу это озвучить еще раз, потому что я целый день отвечаю на вопросы в чате: «что вы собираетесь делать?», «почему вы не наказываете?», «накажите или придумайте штрафы», в общем, «действуйте», «делайте» и так далее.
Еще раз хочу подчеркнуть: задачи аккаунта Vox Populi совершенно другие. Они были описаны в Положении. И я просто зачитаю несколько фраз, именно о функционировании аккаунта Vox Populi в системе проекта. Он создан для выполнения следующих задач:
- разработка системы взаимодействия между участниками проекта;
- разработка стартового пакета документации, необходимой для стартовой деятельности аккаунта;
- организация и проведения онлайн и офлайн мероприятий, с целью популяризации проекта;
- освещение деятельности участников;
- прием и обработка заявок на создание сообществ;
- сотрудничество с основателями;
- консультации по вопросам организации и функционирования;
- мониторинг и кураторство.
То есть, все вот эти пункты мы выполняем. Взятые на себя обязательства выполняем. И вот это то, от чего следует отталкиваться в суждениях о деятельности основного аккаунта Vox Populi.
Продолжение следует…
Алгоритм создания сообщества в рамках проекта Vox Populi
Интервью с Мариной Гурьевой - 1
Интервью с Мариной Гурьевой - 2
Интервью с Сергеем Симановским
Если вы думаете о создании сообщества, оставьте нам заявку в свободной форме, и мы обязательно с вами свяжемся: Заявка на софинансирование совместного аккаунта в рамках проекта “Vox-Populi”
Ещё раз приношу извинение за недоразумение с указанным постом, Автор скрыл информацию о "переводе", а я не сталкивался доселе с Гугл-переводами. Впредь наука. Сделаю выводы.
Публикация подобных статей ни в коей мере не является "политикой редакции", основные принципы которой описаны здесь
https://golos.id/ru--istoriya/@nikalaich/eshyo-raz-o-redakcionnoi-politike-soobshestva-istfak
Думаю достигнутая репутация "Истфака" 71 подтверждает то, что подобные "казусы" не правило, а исключение.
А вот как обезопасить себя от подобных казусов в будущем, так пока и не понял. Не вижу действенных механизмов по определению "переводных статей".
Ладно эта была "корявая", так что читатели сразу заметили и предупредили своевременно нас.
А если "автор перевода" сгладить углы. Как определить ,что текст "заимствованный" ?
У многих спрашивал, никто дельного совета дать не может.
К чести руководства Vox Populi, оно не стало замалчивать очевидную ошибку и Истфака, и его редактора, и автора.
Понятен тот негатив, который остался у многих голосиан, прочитавших ту злополучную переводную статью о пирамидах.
Редактор Истфака нашел в себе мужество признать ошибку и принес извинение за случившееся недоразумение
На ошибках учатся, а за одного битого двух небитых дают. Еще в народе говорят, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Уверен, что из случившегося будут сделаны правильные выводы.
Внесу свое предложение: почему бы руководителям сообществ не завести свой "черный список" авторов?
В этом есть смысл для всех редакторов, делающих такое важное для Голоса дело:- Ведь вчера недобросовестный автор "подставил" Никалаича, а завтра подставит еще кого-нибудь.
На практике: -Редактор, при подготовке материала к печати заметивший явное жульничество (тот же гуглперевод) недобросовестного автора по своим каналам информирует о таковом коллег.
Поддерживаю!
Сообщества на Голосе функционируют без году неделя и такие недоразумения это нормально: люди учатся взаимодействию.
Прекрасно, что заметили, разобрались, приняли меры и сделали выводы - то есть данная ошибка редактора Истфака пошла на пользу всей группе сообществ, потому что послужила "прецедентом". И теперь все остальные тоже будут внимательнее. А ведь, вполне возможно и у других такое было - просто никто не заметил.
А так примерно и случилось...Как написал Варвар (похваставшись своей прозорливости) этот "горе-автор" сперва пытался пристроить текст в Хаос-Легион. Но они оказались умнее "колхозника Никалаича"...Тогда это Соник 1991 пошёл дальше..))
Черный список общий для сообществ ВП нужен.
Дельное предложение. При условии, чтоб редактор отчитывался по факту внесения кого-либо в черный список, дабы избежать злоупотреблений.
В какой форме "отчёт" ? Надо всё продумать ..Правильно, что бы не было поклёпов или злоупотреблений, и так у нас ряд сообществ использует политику "кукушонка". "В своём глазу бревна не видя...") при этом...
Тут всё непросто.
Понятно, что надо указать ник "плагиатора", а вот как дальше ?
Факт обращения в сообщество с просьбой разместить статью зафиксирован в почте "сообщества" или в ТГ.
Но делать копию письма некомильфо, там стоит почтовый адрес отправителя, это конфедициальная инфа...
Надо продумать..
У меня пока два человека в этот список. К сожалению оба были опубликованы.
Впредь тех, кого "застукаю" при редакторивании , буду вносить в ЧС ВП ,когда он "появится"
Редактор Истфака нашел в себе мужество признать ошибку и принес извинение за случившееся недоразумение
Ничего подобного, он флагует меня за критику того поста.
Уверен, что из случившегося будут сделаны правильные выводы.
Красивые богатыри уже были, теперь пила с драгоценными камнями - никаких выводов не было сделано и ситуация только усугубилась.
А какие претензии "по делу" к посту "Про богатырское оружие" ? Статья предназначена для младшего школьного возраста..)) Антон, ты тоже что ли в парке на детских карусельках возмущаешься ? ))
Мы все умрём ? )
Мне крайне не понравился пропущенный редакцией пост, да и некоторые другие, которые неведомыми путями пропускались зорким редакторским оком. Но это не значит, что я готов спускать собак на основателей общества, более того - я им благодарен. Они делаю нужную работу - делают наш Голос ещё интереснее. Потому я и принимаю близко к сердцу отдельные неудачи проекта, потому что очень ему сочувствую и надеюсь в дальнейшем тоже поработать в этом направлении. Выражаю дружескую поддержку Николаичу и всей редакции и готов оказать любую помощь в работе исторического общества. Да, пару слов на тему того - как защититься от переводных статей. Да не надо от них защищаться, была бы эта статья интересной - все бы вам только спасибо сказали, защищаться надо от низкопробной халтуры - на каком бы языке она ни была написана. Но это - только моё личное мнение. Желаю редакции дальнейших успехов и развития, постоянный читатель ваших материалов - nikulinsb (Ник).
Я считаю, что каждый ошибается. Главное, что Николаич признал свою ошибку и извинился.Думаю, что этот скандал пошёл всем на пользу: и авторам, и редакторам, и читателям. А сообщество очень интересное, и сумело вызвать интерес не только у историков, за что основателям огромное спасибо и удачи в дальнейшей работе.
Поддержу @nikalaich, т.к. не вижу греха в его действиях. Редактор не машина, и не детектив. Он, как человек, подвержен эмоциям. Оценивать материал не просто. Этому навыку надо учиться и иметь время на квалификационный рост. По меркам времени всему VP без году неделя. И поэтому категоричность @phoenix меня сильно огорчила. Рано ещё отгораживаться, открещиваться от коллег, которые рискуют, взяв на себя бремя редакторства. Будьте добрее, терпимей, сдержанней. Уважайте друг друга в вашем проекте уже за то, что вы вместе. Защищайте и защищайтесь. Не поддавайтесь соблазнам склок. Даёшь @istfak, и право на ошибки, которые мы, авторы и читатели постов в этом сообществе готовы прощать друг другу, ради Истории, и историй. Пусть и не всегда красивых, добротных и честно привнесённых.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, gildar, andrvik, kanenakat, svetlanaaa, phoenix, dimarss, shuler, genyakuc, nefer, nikalaich, olga-olga, singa, semasping, ladyzarulem, sharps, exan, vika-teplo, del137, sareon, manavendra, kertar, wind33, shenanigan, zhenek, mirumir, katherina, alexko
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
@vox-populi Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп