Известная присказка, что "потребитель всегда прав", похоже перестает быть актуальной.
Статистика последних лет сигналит о снижении количества выигранных потребителями судебных процессов.
На циферки всегда интересно смотреть. Предлагаю этим и заняться.
Процент выигранных дел
Количество "потребительских" дел, рассмотренных судами увеличилось в 2016 году в сравнении с 2012 годом более чем в 2 раза.
Вместе с тем, мы видим очевидную тенденцию: потребители всё чаще терпят фиаско, выступая в качестве истцов. Снижение весьма существенное.
Какие споры по статистике выиграть легче, а какие сложнее?
Самыми благодатными для судебных споров потребителей сферами правоотношений стали в 2016 году строительство (прежде всего строительство жилья), индустрия отдыха и розничная торговля.
Сложнее всего было выиграть судебный спор с банками и иными кредитными организациями.
Несколько легче это было сделать в ситуации, когда речь шла о платной медицине. Разрыв огромный, но все равно статистика по медицинской сфере существенно ниже среднего показателя.
Где наблюдаем положительную тенденцию?
Если сравнивать показатели за период с 2014 по 2016 годы по сферам, то более всего количество выигранных дел увеличилось в спорах с операторами связи и в медицинской сфере - рост 10%.
В остальных сферах рост менее значителен.
Где удается взыскать самые большие суммы, а где они менее значительны?
Рассмотрим так называемый "средний чек". Сколько в среднем взыскивал с ответчика потребитель, выиграв то или иное дело в 2016 году?
Очевидно, что в лидерах строительство и споры кредитными организациями.
Строительные компании в среднем раскошеливались более чем на 300 тысяч рублей.
Легче всего отделывались организации ЖКХ - чуть более 25 тысяч рублей.
Иски к операторам связи и организаторfм отдыха граждан тоже не были значительными.
Вывод
В российской правоприменительной практике четко просматривается тенденция к усложнению процесса защиты потребителями своих прав в судебном порядке.
Есть однако одна любопытная деталь. Если на сторне потребителя в судебном споре выступали структуры Роспотребнадзора, то в более чем половине регионов России (41 регион) процент выигранных дел - 100%
Средний показатель по России - 97%
Странно, не правда ли?
Автор обзора @andrvik
Любопытно, спасибо...
Рад, что Вы оценили)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, ukrainian, chiliec, gildar, andrvik, kanenakat, phoenix, forbon21, brovaryleaks, vadbars, vasilisapor2, nefer, renat242, vict0r, svinsent, tnam0rken, karusel1, orezaku, vika-teplo, felicita, kertar, nerengot, igrinov, ssleeperr, zhenek, foxycat, wedge, nerossoul
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
извините что не по теме, нужна помощь. Купил квартиру и не сверил показания счетчика по воде, по последней квитанции показания 950 кубов, а фактически на счетчике 1200. С момента покупке в квартире никто не жил 3 месяца. Потом как въехал обнаружил ЭТО. Вызвал специалиста из ЖЭК, он составл акт о текущих показаниях. Я пришел в энергосбыт и всю разницу повесили на меня, как быть? Прежние хозяева сказали отдадут мне деньги, но уже как год прячутся и не выходят на связь. Оплачиваю услуги по фактически потребленным каждый месяц. Пеня растет, энергосбыт будет подавать в суд.
Интересно было посмотреть. С наибольшими и наименьшими компенсациями - логично. А вот снижение удовлетворенных исков - интересный момент. Видимо с течением времени - больше и больше народу пробует свои силы в суде. В прошлом шли только железно уверенные в правоте, а теперь - не только. Больше "авось да небось" появилось, исков с не идеальной доказательной базой?
Думаю, так и есть. И высокий процент удовлетвопенных исков в делах с участием Роспотребнадзора подтверждает эту мысль.
Специалисты структур этого органа все-таки "фильтруют" обращения, убеждая граждан отказаться от предъявления исков по заведомо проигрышным делам.
привет https://golos.id/ru--golos/@gloriya/chto-oznachaet-ukrast-ideyu-ili-novost-i-kak-s-etim-i-ostalnym-u-nas-na-platforme а Вы даете правовые консультации? вот здесь в комментах обсуждения - является ли новости, информация объектом защиты авторского права? - и еще меня интересует, насколько значимой является ваше заключение по какому-либо правовому вопросу на платформе. Мне очень нужна ваша помощь.
Здравствуйте, @gloriya. Наше сообщество на стадии становления и авторитет придется зарабатывать. Это долгий путь.
Что касается Вашего вопроса, то считаю, что спор между Лигой Авторов и новичком лежит больше в морально-этической плоскости, нежели в юридической.
@andrvik речь не об этом споре вовсе и меня интересует именно юридическая сторона вопроса:
Являются ли Новости, любая информация о текущих событиях из интернета объектом авторского права?
и ссылку я дала на свой пост и комменты под ним, где приводила множество выдержек из закона, Лигу авторов это никаким боком не задевает, у них шла речь об идее.
Хотелось бы услышать Ваш комментарий именно по моему вопросу. Вот здесь у меня скомпонованы выдержки из законов 4-х стран https://golos.id/re-rikimaru-re-antonkostroma-golos-mysli-kontent-i-zarabotki-20170827t201640906z/@tarimta/re-gloriya-re-rikimaru-re-antonkostroma-golos-mysli-kontent-i-zarabotki-20170827t203736139z но дама рогом уперлась и отсылает на какие то немецкие сайты (не законы)
@vp-pravogolosa Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп