[СВОБОДНАЯ ТЕМА] → Личность и плоскость — варианты взаимоотношений с социумом

Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!

Начиная с 21 века, новое поколение выбрало для себя новую «фишку», назвав ее красиво и умно: самореализацией. Фактически, появление этого термина, относительно свежего, для молодежи обусловлено рядом социальных причин, главной из которых стало перемешивание бывших общественных слоев до почти полной однородности. Говорю «почти», так как эти периоды в Истории уже случались, и всякий раз приводили к появлению иной общественной структуры, обретавшей затем очередной ярлык в виде какого-нибудь «*изма».

Нельзя сказать, что явление абсолютно новое – оно примерно настолько же самостоятельно, насколько самостоятелен Коран по отношению к Торе. Констатируем иные реалии, другие технологии, несколько видоизмененные ожидания личности, но, в целом, все примерно то же самое, что и знаменитая (и уже уютно накрывшаяся медным тазиком) «американская мечта». Много надежд, несколько социальных лифтов (вход в которые строго по пропускам и с серьезным фейс-контролем), радостные примеры успешных индивидуумов, и вот уже толпы современников пытаются штурмовать очередные «сияющие высоты».

Попробуем разобраться в этом явлении, так как оно вполне годится для иллюстрации взаимоотношений личности и мира – да и находится, буквально, перед глазами.

Символ веры

С этого начинается любая духовная школа, даже если в основе у нее лежат вполне материальные и прагматичные задачи. Как правило, это система догматов и приоритетов, а также привязанная к ним атрибутика. Например, в христианстве символом веры является утверждение, что Иисус был послан на Землю во искупление первородного греха, распят и воскрес. К этому утверждению прилагается довольно внушительный объем вспомогательных атрибутов: начиная от знака креста, агнца, рыбы, якоря и т. п., и заканчивая иконами, молитвами, храмами и, наконец, такими «маяками», как Ватикан или, например, РПЦ.

Попутно человек, избравший для себя эту стезю, снабжается целым рядом правил и установок – начиная от запретов и ограничений, призванных сохранить его жизнь и здоровье, а также не дать зря растратить созидательную энергию, и до вполне четкой концепции того, каким образом он должен взаимодействовать с социумом. Даже в том случае, если социум далеко не идеален. Вспомним знаменитое «Богу Богово, а кесарю кесарево». Таких правил много, и они ориентируют человека в пространстве, не дают ему почувствовать себя потерянным среди противоречий и сомнений.

Все это прекрасно, и все это естественно. Однако, что же является «символом веры» в новой прагматичной философии?

Думаю, что не погрешу против истины, если предположу, что она предлагает верить в то, что человек живет «от сих до сих» - от рождения до смерти. Что ни до его рождения, ни после смерти никакой жизни нет вообще. Что значение имеет лишь то, насколько высоко он поднялся по шкале современной ему общественной иерархии.

Более того, стремление выбраться на самый верх общественной кучи-малы этой философией поощряется, а для достижения результата подсовывается добрая сотня различных техник и практик. Эгоизм в таких философиях воспринимается не как помеха развитию, а как движущий фактор, необходимое стремление «биологического организма» к доминированию. В зачет идут личные врожденные способности каждого индивида, а также то, чему он смог научиться, и наличие у него достаточной энергии, чтобы ломиться к сияющим высотам. Примитивно? Ну, да. Зато работает. Если у человека нет потребности в компьютере, то он прекрасно обойдется счетами или простой совковой лопатой.

Что ж, каждому по вере. В этом утверждении куда больше практического смысла, чем кажется на первый взгляд. Наше самоопределение: «биологический организм», «человек разумный», «человек духовный» и т. п. – это основа выбора пути, по которому мы в дальнейшем развиваемся. Своего рода чертеж, согласно которому отливаются детали, вытачивается крепеж, подгоняются блоки.

Если сомневаетесь, подумайте сами: ребенок, которому родители прочат спортивную карьеру, начинает заниматься в самом раннем возрасте. Он пинает мяч или машет ракеткой, или режет коньками лед – но он не сидит над формулами и не занимается скрипкой. Ибо некогда. «Раннее ориентирование» - это теперь стали считать положительным моментом в образовании. Но фактически, это выстраивание конвейера, с которого сходят штампованные заготовки под будущее вытачивание рабочих элементов общества. Выбор сделан. Чем дальше, тем труднее будет его изменить, передумать, перерешить. Спортсмен так спортсмен. Хороший ли, плохой ли – но именно спортсмен. Или инженер. Или музыкант. Развиваются соответствующие доли мозга, тренируются правильные мышцы.

Ровно то же самое происходит и с определением себя, как «Я», ориентированное на общественные запросы и критерии. Если это «Я» хочет считать себя биологическим организмом, оно им и будет. Хочет жить «от сих до сих» - будет. Поймите правильно, это – нормальная реализация свободы выбора. Никто никого за уши никуда не тянет. Разве что общество, в котором процент сделавших выбор в сторону материальности зашкаливает, будет настаивать на своей правоте и с пеной у рта отрицать другие варианты. Иначе ему обидно. Оно ДОЛЖНО БЫТЬ право. Чтобы уходить в могилу не в одиночку, а в большой компании - «на миру и смерть красна». Но верить обществу или не верить – тоже Ваш личный выбор. И заставить Вас его изменить не может никто.

Белое – черное

Если кто-то думает, что старые сказки – это только развлечение для праздных детишек, то он сильно ошибается. Наши предки, вообще, к слову относились бережно, и всуе даже сказок не рассказывали. А потому некоторые сказочные положения порой не худо проанализировать – в особенности те, которые свободны от национальных и географических привязок, и путешествуют по странам и континентам.

Одним из таких международных сюжетов в сказках является противостояние белой и черной магии. Традиционно белые маги считаются «добрыми», а черные «злыми». Но, на самом деле, генезис этих определений куда глубже простого желания одних творить добро, а вторых – пакостить. Попробуем для интереса разобраться.

Черный маг

Основная задача черного мага – создание вокруг себя такой реальности, которая гарантирует ему максимальные преференции и тотальный контроль надо всем, куда достигает его сила. Черный маг – это всегда забор и граница. Именно внутри границы создается его личный земной рай с отношениями, которые он считает правильными. Практически всегда речь идет о жесткой структуре, четкой иерархии, способах продвижения в статусе, основанном на выполнении конечного числа внятных условий.

С кончиной черного мага (которая тоже практически всегда не слишком приятна) иерархия и все, что с ней связано – включая материальные объекты – рушится. Ибо стабильность держится на жизненной силе самого создателя системы. Все прочие эту систему не поддерживают, даже играя на ее стороне. Ибо в основе подхода – ЭГО. А эгоизм вовсе не подразумевает желание с кем-то делиться. Более того, он всегда ищет лазейку для того, чтобы получить побольше, отдав поменьше. Это для него совершенно естественно.

Белый маг

Тут ситуация в корне иная. Его основная задача – максимально широкое взаимодействие и взаимопроникновение с энергетическими потоками пространства. Гармонизация пространства, исходя не из личностных задач, но условий постоянно расширяющегося восприятия мира.

Иными словами, белый маг – не есть в полной мере существо, принадлежащее имеющейся реальности – он является частью более сложной и широкой системы, ничем не огороженной. Ему принадлежит все – и ничего. Он не собственник, но именно поэтому владеет всем. Его уход из реальности – переход в иную реальность.

Давайте определимся, мы вообще-то кто? Мы огораживаемся или нет? Мы собственники? Мы рабы рейтингов? Мы существуем только в отражениях чужих глаз и кривых зеркал реальности? Брррр. Хотя? Подозреваю, что многие скажут – ДА! И опять же – это их личный выбор и их личная магия.

Подробнее о сферах

Мы помним, что сфера – это та форма, которую в природе принимает любая вязкая или текучая субстанция, когда она предоставлена самой себе и не является частью большого количества аналогичного вещества. Капля воды – сфера. Наши планеты – огромные шары (строго говоря, эллипсоиды, но то уже последствия влияния иных сил). Сознание человека также обладает признаками сферичности – не зря мы говорим о «сферах восприятия» или «кругах интересов».

Однако, сфера сфере рознь. Та же капля воды принимает форму того сосуда, в который помещена. И про нее говорят: «вода дырочку найдет». Иначе говоря, она практически всепроникающа, обладая способностью оставаться водой, но меняя свои агрегатные состояния от твердого до газообразного.

Представьте – между двумя сближающимися плоскостями (которые, кстати, легко проникают друг через друга, но непроходимы для веществ, не обладающих их свойствами) помещены капля жидкого стекла и капля воды. Стекло, остывая, затвердевает. Вода остается жидкой. Сблизившись, плоскости выдавливают стеклянный шарик на периферию или раздавливают его в крошку. Вода растекается по ним и, проникая сквозь найденные щелки, оказывается позади того угла, который только что собирался ее уничтожить. Чем больше агрегатных состояний доступно нашему шару, тем ему проще. А уж если мы можем превращаться в чистую энергию – так и вообще нет никаких преград. Аналог – мысль. При всей ее материальной привязанности к нейронам и веществу головного мозга, никаких преград для нее не существует.

Самоидентификация при этом не страдает. Просто она пластична. В старости мы не хотим себя идентифицировать посредством собственного утратившего свежесть лица и не слишком апполонистой/венеристой фигуры. Но если мы в плену у зеркал и теней, то никуда от этого не денемся и приступим к утомительной и жалкой процедуре подтяжек, подкачек и прочих насилий над отслужившим свое организмом. Но спросите любого старика – может ли он мыслить, как человек лет 30-40? Конечно! Именно так! А как же иначе! И кто осмелится утверждать, что его мысленный образ не имеет права на существование? Именно он-то и имеет…

Физика воплощений

Наш конечный образ и наше состояние в любую секунду нашего времени – это относительно конечный набор законов природы, действующий в данной единице пространства. Никто не мешает тому же набору действовать на метр выше или на километр дальше. Под водой или над атмосферой. На Земле или на Сатурне. Другое дело – умеем ли мы превратить частный случай в правило? Можем ли управлять этим? Если нет, то рано или поздно частный случай рассыплется на составляющие. Они вернутся в круговорот Природы, и из них будут собирать новые комбинации. Удерживающая их сила уйдет в пространство. Черная магия…
Или иначе: сохранится и станет управляемой сила. И тогда к ее услугам любые компоненты Вселенной. И модифицировать свое воплощение она может так, как ей удобно здесь и сейчас.

Не просите меня дать вам научных подтверждений или формул – за этим идите к материалистам. Различные «учебники чародеев» написаны, в основном, для управления явленным нам материальным миром (хотя и с использованием энергий). И они никак не в помощь. «Мысль изреченная есть ложь» - так говорится потому, что мы озвучиваем ее в материальном мире, в котором все меняется за миллисекунды. Проповедь Христа, обращавшая к Вере тысячи людей одновременно, будучи записана и повторена, кое-как действует на десятки и сотни – но только разбросанные по столетиям. Понятно, почему: когда она произносилась, все работало в комплексе – и погода, и ветер, и каждый человек, и ритм речи, и интонации, и слова, и образ говорящего. Когда ситуация изменилась, ослабло и воздействие. Повтори Иисус свою проповедь через час, он сказал бы все иначе, но эффект был бы тот же. Это вам не наука, где все основано на точной повторяемости условий – это магия БЕЛАЯ. Та, которая осуществляется В ЛЮБЫХ условиях.

Продолжение следует. И как всегда, я рад вопросам и обсуждениям.

Размышления на эти и другие темы вы можете найти в моем блоге, в частности, в этом посте ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Автор: @aasmanov, рисунки автора
Редакция и публикация: @ladyzarulem
Дизайн обложки: @sxiii

Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.

Свежая статья Александра Стрелова ака @ivelon! Cпешите читать!

image alt