Всем привет! С вами я, @neo, и сегодня мы поговорим о том, стоит ли размещать на фотографиях специальный логотип, который является вашим личным отличительным символом и часто именуется водяным знаком. Возможно, сегодняшний выпуск не совсем актуален именно для новичков, но уверен, что достаточно длительное увлечение фотографией обязательно приведет их к этому вопросу. Поехали!
Давно хотел высказаться на эту тему, но все как-то не было подходящего случая. А буквально вчера на глаза попалось чье-то мнение по этой теме, которое звучало так: ставить водяной знак на фотографию, все равно что пИсать на свою одежду - никто не сможет ее носить, но самому, дескать, одевать ее тоже будет неприятно. Ну что же, к счастью, это всего лишь мнение, хоть и довольно, на мой взгляд, однобокое и категоричное. Автор аргументирует его тем, что водяной знак не является серьезной защитой авторских прав и сегодня совершенно не представляет никаких трудностей избавиться от него, после чего с фотографией можно делать все что угодно: публиковать, выдавать за свою и так далее. С этим совершенно бесполезно спорить, поскольку в реальности все именно так и есть. Кроме того, этот человек утверждает, что необходимо развивать свой собственный стиль, который и станет вашей визитной карточкой, защищающей ваши работы лучше любого водяного знака. Ну что же, и с этим я могу только согласиться. Но, как обычно, есть нюанс :-)
Вот прямо сейчас возьмите и попробуйте назвать хотя бы пять фотографов, чей стиль вы смогли бы отличить от работ сотен других авторов. У меня получилось вот что: Ансель Адамс, Энни Лейбовиц, Анри-Картье Брессон, Грегори Кольбер и... пожалуй все. Хорошо, я всегда делаю скидку на то, что я совсем не знаток, но я также понимаю и то, что это относится ко многим из вас, друзья (уважаемый @newodin, ты очень редкое исключение из правил). Если напрягусь, я пожалуй назову еще десяток фотографов, которые служат для меня ориентиром и источником вдохновения, но ручаться за то, что я смогу легко определить их работы по стилю, я бы точно не стал. Таким образом, очевидно, что в наше время, когда хороших и даже великолепных фотографов очень и очень много, собственным стилем, однозначно узнаваемым, могут только суперзвезды мира фотографии. Кроме того, также известно, что подавляющее большинство из них не просто зарабатывают фотографией, а буквально живут ей. Они шли к своей неповторимой манере десятки лет и добились признания зачастую уже в довольно зрелом возрасте. А что же делать всем остальным - просто хорошим или даже великолепным фотографам?
Ответ прост - ставить водяной знак. Мое мнение насчет этого таково: это не способ защиты, мы выяснили, что его легко убрать в течение минуты. Водяной знак - это, в первую очередь, клеймо мастера, который гордится своей работой и считает, что она достаточно хороша, чтобы он мог связать ее со своим именем и репутацией. Кроме того, водяной знак часто обладает собственным, неповторимым дизайном и служит дополнительным элементом, придающим работе неповторимость.
Ну и напоследок, в подтверждение моего мнения, обратите внимание на эти работы портретных мастеров, которые считаются одними из лучших в мире. Здесь тоже присутствуют водяные знаки и никто не считает это зазорным.
Дэвид Лазар
Мэни Либродо
Джоэл Сантос
Подводя итог, хочется пожелать вам, друзья, развиваться и расти, как фотографам, становиться мастерами съемки и обработки, постепенно обретать свой неповторимый стиль и не бояться отмечать свои работы водяным знаком. На этом на сегодня все. С вами был @neo. Удачных кадров!
P.S. Все снимки сторонних авторов были взяты с сайта www.adme.ru и служат исключительно для иллюстрации мнения автора.
Список предыдущих постов:
Фотография для начинающих : экспозиция, диафрагма, выдержка
Фотография для начинающих: режимы съёмки
Фотография для начинающих: параметры оптики
Фотография для начинающих: преимущества формата RAW
Фотография для начинающих: выбор оптики для различных задач
Фотография для начинающих: ошибки новичков
Фотография для начинающих: ошибки новичков, часть 2
Фотография для начинающих: размышления про апгрейд аппаратуры.
Фотография для начинающих: выбор бюджетного импульсного света.
Фотография для начинающих: съемка со штативом.
Фотография для начинающих: экспозиция, гистограмма и принцип ETTR.
Фотография для начинающих: основы композиции.
Подписывайтесь на фото сообщество @photoclub и подключайтесь к кураторскому паровозу, который поддерживает качественный фотоконтент.
Наш чат в телеграм: @photoclubgolos.
@photoclub, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я Запуталась какую подпись ставить, поэтому перестала))) На Голосе в ФБ в Инстаграм у меня разные ники и я устала подписывать то так то этак и перестала восвсе))) Но мне кажется что подписывать все же стоит…
А возьмите и придумайте третий логотип, который объединит оба ника. Что-то типа компании Marks&Spencer :-)) Думаю, будет круто!
Ах-х-ха)))) Креативно)))) Буду думать, спасибо за идею!
На мой взгляд тут все просто. Если "подпись" красивая, запоминающаяся, гармоничная - ставим! Подписывать таймсньюромансом с указанием телефона - глупо и бездарно (это условно, конечно, но является распространенной ошибкой). А защиты он не несет, если только не делать а-ля стоковый watermark на все фото. Кому надо - сопрет, и доказывать что-либо потом будет болезненнее и дороже самому себе.
Тоже верно :-) я упомянул об этом в посте.
Консенсус достигнут, Коллега! :)
У меня два раза воровали фотографии на steemit.
В первый раз всё обошлось, мой куратор заметил это, сообщил мне, и орда пользователей наказала негодяя.
Во второй раз, украли фотографии отсюда, с голоса, и опубликовали в стимит. И спустя несколько дней, я опубликовываю пост и меня жёстко заминусовали, за плагиат! Пришлось оправдываться, доказывать, что это мои фото. С тех пор, предпочитаю ставить подпись. Воры в обоих случаях были невероятно тупы и ленивы, хотя бы потому, что текст просто бездумно прогоняли через гугл :) стоит ли говорить, что птицу "чечётку" он переводит как танец, а синицу как "сиська" :)
Я аж прослезилась о "сиська":)) Ничего себе перевод!
:-)))))
Абсолютно с вами согласна. Водяной знак это в первую очередь подпись фотографа, а не способ защиты.
Я на свои фотографии не ставлю водяные знаки, так как не придумала еще красивую подпись.
Спасибо за отзыв! Читаю комментарии и понимаю, что народ как-то пропустил мимо это утверждение :-)
Мое мнение, водяной знак не спасет)) если человек захочет украсть, то он это сделает.
Защитить может только 2 вещи: много значков по всей фотографии и мелкий размер. Как на фотостоках. Но такое фото и сам не захочешь выкладывать:) А подпись - это только средство заявить о себе. Сразу видно, чья это фотография.
На самом деле способов несколько:
На мой взгляд, маленькие картинки - как бесплатные пробники, их не должно быть жалко. И логотип нужен, чтобы в итоге заказчик мог прийти к тебе либо за заказом, либо за полноразмерным изображением.
@neo Можно спросить. Какой на Ваш взгляд минимальный размер изображения лучше выкладывать, в пикселях? Я всё определиться не могу.
По поводу логотипа абсолютно поддерживаю. Спасибо.
я ориентируюсь на размер 1200х800. На мой взгляд оптимально: в посте сжимается примерно раза в полтора, а если хочется детально рассмотреть, то этого разрешения как раз хватает. Панорамы - всегда 2500 по длинной стороне.
@neo Благодарю.
Как автограф художника на картинах)) но это не спасет от сотен реплик...
А что плохого в репликах? Напротив, это лишь свидетельство того, что идея снимка понравилась :-)
Лично я ничего плохого не вижу... но все мы рзные и у всех разное видение данной ситуации. Кто то осознает, что каждое фото это в определенной степени труд, а кому-то кажется, что это пустяк. Нажал на кнопочку фотоаппарата и готово))
А я очень чувствительна к критике. Хоть и борюсь с этим недостатком:)
Это да.)
Водяной знак, большинство так называемых "воров" даже не будет заморачиваться стиранием водяного знака, им просто нужна картинка в блог. Я стала подписывать после того, как увидела свои фотографии с мероприятия на сайте организаторов. Так как я совсем не против использования моих фотографиях постах, я им так и написала: мол приятно, что вам понравилось, но не плохо бы указать автора. На что мне было отвечено, это не их забота и если мне надо, я сама должна их подписывать
Все мои фотографии подписаны моим фотографом)) я пока что не сталкивался с кражами... видимо еще все впереди
А так была удивлена, когда увидела в Одноклассниках открытку из своей фотографии! Более 10 тысяч лайков тот пост собрал!) Естественно, без указания даже сайта, откуда они её с пылесосили:
Стала разбираться, кому так понравилось моё фото, а это само МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (МИНЭКОНОМ ЛНР) https://merlnr.su/news/2624-pozdravlenie-s-dnem-luganskoy-narodnoy-respubliki.html
А вот моя фотка, опубликованная 23 сентября 2015 года в своём блоге:
И оригинал у меня есть, конечно. Я даже не знала, радоваться мне или огорчаться. Наверное, радоваться. ))))
Это несомненно приятно)))) я бы радовался)
@ascandant Да, я почти горжусь!:)) Но если бы поставили сайт как источник, было бы лучше.
Вообще мне сейчас нравится когда домен в уголке указан. Ясно где её искать или автора в случае чего. Удобно.)