О справедливости или распределении важности я не готова спорить. А в плане экономики, скажи пожалуйста, как ты относишься к тому, что предлагает @newgolos? Если есть немного времени, вот тут https://golos.id/ru--golos/@newgolos/ru-novyij-golos-deczentralizacziya-konkurencziya-interesy-investorov — хотя бы раздел «экономика».
RE: Результаты вчерашних моих изменений, точки зрения на происходящее и происшедшее и моё объявление, как делегата, о дальнейших действиях
Вы читаете одну нить комментариев от:
Результаты вчерашних моих изменений, точки зрения на происходящее и происшедшее и моё объявление, как делегата, о дальнейших действиях
74
yudina-cat
в golos
в golosВам может быть интересно
Я за Голос, как проект, где здравствует равенство, взаимопомощь, отсутствие конкуренции и вражды, дружеская обстановка, отсутствие жажды наживы и т.п. Я считаю, что на это 50% кураторские, линейная кривая и прочее очень сильно влияют. У @newgolos же в программе стоят иные проценты, иная кривая и т.п.
Я не отрицаю, что он может оказаться отличной стратегией, так как привык уважать мнения других людей, но у меня иное видение.
Само понятие "игра" мне тоже не нравится, так как я считаю, что это всё недолговечно.
С чем-то я согласен, например, с отказом от прибавки к СГ автоматической для всех держателей, с выплатами всеми в СГ, с наградой воркерам и увеличением награды делегатам, с отсутствием использования GBG в выплатах.
Но не согласен, например, со степенной функцией, с высокими кураторскими и с другими пунктами.
P. S. Комментарий обновлён благодаря @varwar: я не хотел своими словами оскорбить @newgolos и всех, кто его поддерживает, а хотел лишь высказать своё мнение. Прошу извинить за неверные слова @newgolos, а в частности @yudina-cat, @eee и других.
Надеюсь, в обновлённой версии комментария всё смог написать понятно и без негатива в адрес Нового Голоса, который я уважаю, как людей, делающих много работы ради нашего блокчейна.
Дамм... Ясно.
А что вас в этом не устраивает? Ведь в этом случае здесь более приятно будет находиться, чем при вражде, склоках, ругани. Позитивное сообщество нравиться будет тем, кто на него впервые приходит и начинает знакомиться с тем, что здесь есть.
При чем тут не устраивает. Просто нужно меньше верить слухам, а думать своей головой и смотреть кто и что делает. Какая жажда наживы у newgolos? Какая у нас вражда с пользователями?
Я про newgolos ничего такого не говорил. Я писал своё мнение, что 50% - лучший вариант, так как при другом соотношении на Голосе в целом будет несовсем комфортно и спокойно, мирно и благополучно.
Я ко всем проектам отношусь с уважением, а по поводу @newgolos: нравится, что они делают столь обширную и разнестороннюю программу развития Голоса. Просто я вижу его будущее по-другому, но уважаю их мнение.
Ага.
Не по пути не всмысле того, что он плохой, а в смысле того, что мы за разный процент кураторских, а это важно, как я считаю. Извините: бывает, что скажешь, а что могут подумать другие, не знаешь...
Благодарю за то, что указали. Сейчас переделаю, чтоб не было лжи.
Мы были за интервал. Рекомендовали ближе к 75% авторам выставлять. Из-за бага желательно делать фикс. А 75% кураторских выбрал рынок, а не мы. Будет 50/50 фикс, ничего не изменится, так в бустерах пассивно и будут сидеть за 75%. Сейчас хорошее время(до фикса бага), чтобы все авторы привыкли к рыночной цене. Да даже 65/65 уже ближе, т к разбежка с бустерами всего 10%. Менее значительная и не так соблазняет идти в обычные продаваны.
Тогда надо раздавать токены всем поровну, независимо от апов.
Тогда бы исчезла социальная составляющая.
Спасибо за подробный ответ.
Пожалуйста. Я тебя тоже благодарю за то, что затронула эту тему. Мне теперь интересно продумать, как при желаемом мной обществе Голоса поспособствовать повышению курса токена. И каким оно будет. Так то я представляю его, но хочется зафиксировать. Завтра займусь этим.