Какой из Ксюши президент, новый ивановский губернатор, карьера политтехнолога и жульничества министра

У нас новый губернатор, залетная птица с женой актрисой

Осенний губернаторопад преподносит россиянам тут и там новых руководителей регионов, присылаемых, по обыкновению, из Москвы. @lenutsa выложила отчёт с фотографиями — как это произошло в Ивановской области. Туда приехал править Станислав Воскресенский, экс-замглавы Минэкономразвития, а автор ГОЛОСа сопровождала его в поездке с федеральными СМИ во главе с Брилёвым.

По рассказам очевидца, новый губернатор произвёл неплохое впечатление, держался демократично, а жена — вообще актриса, снимающаяся в довольно смелой манере.

Обычно в начале все новички нравятся, а потом приходит разочарование. Возможно в этом случае всё будет по-другому: Воскресенскому дал очень лестную оценку один из корифеев российской политологии Валерий Соловей. Вот его слова: отличный профи и порядочный человек. Редкое для России сочетание. Пожелаем удачи текстильному краю.

Собчак в президенты? Мнения

Сегодня весь рунет гудит после сенсационной новости о том, что Ксения Собчак собирается выдвигаться кандидатом в Президенты России. Не остался в стороне и ГОЛОС. Кто-то просто смеётся, кто-то крутит у виска пальцем, а кто-то пытается понять, что же происходит. Такие попытки самостоятельного анализа и серьёзное отношение к случившемуся мы приветствуем и поддерживаем, даже если не со всеми мыслями согласны.

Авторы сообщества @vp-digitalbeauty поведали о реакции политических сил на решение Ксении Анатольевны. Явлинский назвал это повторением давнишнего трюка Прохорова с формальным участием и немножко оппозиционными лозунгами, Касьянов наоборот поддержал Ксению в её выдвижении.

Спойлер ли это, попытка оттянуть внимание от Навального, превращение выборов в полный цирк? Читаем, анализируем, пишем, дискутируем.

Почему Ксения Собчак — это хороший президент?

И следом за предыдущей статьёй — вторая, с весьма необычным взглядом на гипотетическое избрание светской львицы в Президенты. Как вы уже поняли из названия материала, @arturio777 предлагает нам отстраниться от скандального прошлого Ксении и подумать вот о чём: иногда самый неопытный и мало на что способный человек на каком-то посту гораздо лучше, чем тот, что был до него. Просто в силу того, что он не будет принимать людоедских решений, инициировать многочисленные запреты и т.д. и т.п.

Это несколько парадоксальный взгляд, но мне было интересно читать рассуждения автора, они отнюдь не лишены здравого смысла. Вообще, многие считают, что женщина-президент была бы хорошим решением для России просто в силу наличия материнского инстинкта и нежелания воевать. Впрочем, сейчас всё так перемешалось…

Заметки политтехнолога. Как я стал политтехнологом. Вторая часть, заключительная

Продолжает свой реактивный взлёт на ГОЛОСе @blacksea. Его сегодняшняя статья автобиографична — в ней рассказывается, как он стал политтехнологом. Началось всё с работы на одну партию, а потом команда, проводившая различные мероприятия в ходе предвыборных кампаний, ушла в свободное плаванье и стала наниматься к различным политическим силам.

Внутренняя кухня реальной политики на местах часто неизвестна широкой публике. Кто нам оформляет кандидатов, кто организует работу штабов, кто выигрывает выборы, и где этому учат? Читайте заметки политтехнолога.

Жулики во власти? Мединский

Мой сегодняшний материал посвящён Владимиру Мединскому, министру культуры РФ, точнее, всего лишь одному из скандалов, связанных с этим видным единоросом. Его докторская диссертация по истории не выдерживает никакой критики экспертов и возможно вообще защищалась только на бумаге.

История тянется с 2011 года, когда вслед за конъюнктурной публицистикой на тему того, что Древнюю Русь оболгали, и история нашей страны совсем другая, Мединскому дали ещё и степень доктора наук за то же самое. Возмущённая научная общественность требовала лишить министра звания за плагиат, жульничество (он «ссылался» на монографии, которых не существовало, оппонентами у него названы люди, которые не присутствовали на защите и т.д.), антинаучный и пропагандистский характер работы.

Борьба за честное имя историков продолжается уже несколько лет, и пока что ожидаемо побеждает тот, у кого больше власти — сегодня стало известно, что руководство ВАК (высшей аттестационной комиссии) отменило рекомендацию экспертного совета о лишении Мединского докторского звания. Все перипетии процесса подробнее можно прочитать в статье.

С вами был @antonkostroma, до новых обзоров!

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!