:))))
Вот поэтому я и говорю с полной уверенностью: вы глупы. Ровно такая же ошибка, как в рассуждениях о лысом, допускается вами, когда речь идёт о чувствах.
Она называется ошибка круга.
Т.е. вам это кажется флудом, потому что у вас не хватает интеллекта.
Иначе говоря, в споре можно либо переубедить собеседника, либо доказать, что его умственных способностей для дискуссии недостаточно.
Я только что доказал второе.:)
И ещё: атеист не верит в сверхъестественное. В прочее он смело может верить.:)
Мне и раньше надоедали ваши оскорбления, но я не из тех, кто обижается на людей, больных верой, а вот теперь мне надоело и флудить. Так что или про веру или никак.
Повторю (для других читателей): Вера - признание чего-либо истинным без оснований. Соотственно неверие - это позиция, при которой человек не признаёт того, для чего нет оснований.
Атеист - человек, который не верит в сверхъестественное в узком смысле или вообщещ ни вто что в пределе. Некоторые атеисты верят кое-во что, например в существование инопланетян. Это делает их неабсолютными атеистами
:) Мой карапуз, я всё время говорил именно про веру.
И доказал что вашего интеллекта недостаточно для беседы. Это не оскорбление, а констатация факта. Я вам объяснил, в чём суть совершаемой вами ошибки, а вы даже не поняли, о чём речь.
Нет, слушайте, ну какой это всё же кайф, поймать противника на том, что он туп.:)
Про то, что атеист вообще ни во что не верит ― не более, чем ваши собственные слова. Вы опять заврались, перечтите определение: согласно словарным статьям, атеист не верит в сверхъественное. ВСЁ.
А остальное ― ваше глупое враньё, мой дурачок: теперь я имею полное право вас так называть.:)
Ну и про веру: поскольку, несмотря на вашу неоднократную ложь, у вас нет докательств существования наблюдаемого нами мира, то вы в него верите.
И крайне забавно видеть, как инфантилов вроде вас корёжит от этого слова.:)
Упуская оскорбления и флуд я снова в 43 раз поймаю вас на нелогичности
Даже если нет доказательств (на самом деле вы отказываетесь их принять, т.к. это убьёт вашу позицию, которая и так по сути пустышка), то из этого никак не следует, что я во что-то верю.
И да, спасибо за карапуза, я то уже и забыл, когда внуков так называл, не то, что кто-то называл меня сакмого
Вы в интеллектуальном смысле карапуз, но раз вас это радует - почему бы и нет.:)
Если вы без доказательств полагаете, что нечто существует, то вы верите. Это просто.
Ну и про доказательства лишний раз носиком натыкаем: где они, мой карапуз?
Ну, давайте же, убейте мою позицию!:)
Соврали опять, да? Не удивлён.
Упуская оскорбления, без которых часто не могут верующие вроде вас . Нет, не "вас", а "тебя". Обращение на "вы" - это признак уважения, а уважение надо заслужить и явно не постоянными оскорблениями оппонента. Так вот, наконец то ты начал понимать то, о чём я твержу уже второй день. Не прошло и полгода, лишь два дня мне понадобилось, чтобы показать, что вера бессмысленна, т.к. это принятие чего-то без оснований.
Хвала Голосу, хоть один верующий вроде тебя хоть что-то понял и сам это написал:
Следующий шаг для тебя - это отбросить то, во что ты веришь, не использовать и не верить. Но это очень большой шаг. У многих на отказ от бесполезного не хватает и жизни
:)) Мой дурачок, вы можете начать с себя.
У вас, как мы выяснили, нет доказательств существования окружающего мира.
И что, теперь вы отбросите веру в него? Ну-ка, ну-ка, покажите, как вы это сделаете.
Я вас снова поймал, да?;)
Я не огу отбросить то, чего у меня нет, например жабры или веру в мир Опять мир?
Твой отказ принимать эмпирические и экспериментальные доказательства, а также неспособность отличить их от ошибки круга никак не нивелирует самих доказательств, а лишь показывает твою неспособность и полное отсутствие понимания предмета разговора. Но я в 215 раз повторю, что это не имеет никакого значения и реальность мира никак не относится к предмету обсуждения. Если мы в примере заменим мир на сепульку, ничего не изменится. Я не верю в мир, я не верю в сепульку вне зависимости от их существования
:) Выше вы признали ― если нет доказательств, но полагаете, что существует, значит, вы верите.
А все "эмпирические и экспериментальные доказательства" основаны на предположении, что наблюдаемый нами мир существует и познаваем (это базовые предпосылки познания мира).
И потому "эмпирические и экспериментальные доказательства" не доказывают существования мира (см. ошибка круга).
Т.е. доказательств у вас нет. А значит, вы верите.