Здравствуйте уважаемые Голосочане. Сегодня возникла непонятная ситуация на ГОЛОСЕ, которую я хочу обсудить.
Вчера мною был опубликован пост на тему "Влияние видео игр на психологию". Это серьёзный контент, поэтому я взяла его с англоязычного сайта. Я по образованию преподаватель английского языка, поэтому хочу переводить и предоставить качественный контент на платформу Голос. Ссылку на сайт я указала в своей статье. https://golos.id/psk/@happabananza/video-igry-i-nasilie . Хочу отметить что Голосочане оценили мой пост на 0.015GBG.
Сегодня я наткнулась на ту же самую статью у пользователя @marina-nilova. Ссылка на пост: https://golos.id/ru--nauka/@marina-nilova/agressiya-posle-kompyuternykh-igr-neuzheli-mif#@happabananza/re-marina-nilova-re-happabananza-re-marina-nilova-agressiya-posle-kompyuternykh-igr-neuzheli-mif-20180118t163003823z.
Ясно видно, что пост взят с того же источника, что у меня. Пост @marina-nilova на данный момент набрал 242$.
Тут, у меня появляется два вопроса.
1. Почему два одинаковых контента были оценены настолько по-разному. Перевод у каждого свой. Каждый переводчик по-разному доносит суть текста. Два поста с одинаковой сутью, но разным поощрением.
2. Я новичок с рейтингом 41, у @marina-nilova рейтинг 70. Неужели вместо того, чтобы поддерживать новичка, старожилы Голоса гнобят их, варуя идею и тему поста.
Скажите, где та Культура Голоса, которую так хвалят на платформе. Мне не обидно за разницу в деньгах между двумя постами, мне обидно за воровство идеи.
Разве это справедливо?
На моё негодование автор @marina-nilova ответила следующее: "Я не виновата, что перевела лучше, интереснее и дополнила своими мыслями, ивзвините. Меня взяли в пск, а Вас нет, так бывает. "
В общем, вывод сам напрашивается такой: "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак."
С уважением, Марина
у правообладателя разрешение спросить надо для начала, так что в обоих случаях вопрос правильно сформулирован так: как вы оцениваете ворованные тексты? остальное - лирика: кто-то украл больше, кто-то меньше
Я с Вами абсолютна согласна. Но я указала, что я не являюсь автором текста и указала ссылку.
Уважаемая, Марина,
Советую Вам писать-переводить статьи для какого-нибудь сообщества вокс-попули, там Вы хоть что-то заработаете за свой труд. Иначе будут у вас полцента за статью, а у кого-то за то же самое, только с купленными голосами, в сотни раз больше. «Культуре голоса» и всем остальным «кураторам» (качественного контента) плевать на происходящее тут.
Просто те, кто тут уже давно, знают и следят за разными схемами "авто-накруток"(бустеры: когда ты сначала отдаешь определенное кол-во денег, а тебе в ответ апают некоторые большие аккаунты и плюсом идет некоторый паровод из авто-настроенных аккауунтов). По большому счету, это конечно нечестно по отношению к контенту, но, к сожалению, по-другому набрать выплаты за пост невозможно в данное время и в данном месте(русские люди).
тоже не чесно будет если те, кто пол года каждый месяц общался и нарабатывал аудиторию будет получать меньше чем любой пришедший новичек. О проплаченых постах речи конечно не идет, речь о простых смертных)
@happabananza, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Вы сами ответили на свой вопрос у вас 41 уровень у другого поста 70 уровень. 70 уровень это уже продвинутый уровень кит. И у нее сила голоса достаточная чтобы увеличить в стоимости свои статьи. У вас еще такого уровня нет. Плюс 70 уровень уже имеет раскрученных других китов которые помогают своим голосом увеличивать сумму статьи.Как правила голосята с маленьким уровнем особо пользы не приносят так как проуенты маленькие
В качестве ответа на все комментарии к о моём плагиатстве, кидаю ссылку на статью многоуважаемой Википедии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Для тех, кому лень открывать и читать, цитирую: "Крупнейшие университеты платят миллионы за подписку на научные журналы. Для большинства учёных, работающих в менее крупных и богатых организациях, пиратство остаётся чуть ли не единственным способом быть в курсе последних научных новостей"
Один из редакторов проекта GeekTimes.
Хочу подчеркнуть, что всё это не плагиат, а научное пиратство, которое уже весь мир давно признал.
А в чем нечестность?
вы взяли и украли пост. другой человек взял и украл пост. Выложена ли ссылка или нет - это дело другое. Главное, если автор дал добро на публикацию с указанием авторства и ссылки, то все норм, а если нет - то это нечестная игра.
Остальное - боты и покупные апвоты.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vako, rbrown, narin, niiu, archibald116, korzhimanov, forbon21, volv, oceanotechnic, vict0r, drim, ladykosha, snaryaga, rubin, ruta, ovtretya, ukrainochka, gapel, vika-teplo, borisss, virt, kis-dikiy, amarizento, dmitrijv, olgaborisova, manavendra, ermakovaolga, techofox, dobryj.eeh, prifix, shenanigan, skiexpert, liseykina, onegin, massatela, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, dart-ezra, vlad1m1r, shafarevich, francuzzz, kito-boy, metamorfozzz, alexey77, andrzhej, iot, funt33, keali, cryptostock, eliney, bavard, siddxa, maryatekun, lordarhont, iamfrolova, makssib, anykeycheg, molchyn, peterstoro
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
ну так тут так вот
Мариночка, позиционирование и всамделишность Голоса - это две большие разницы. Не принимайте близко к сердцу пока не разберётесь, что и как тут всё запущено :)) Пойдите в Лигу Новичков, там всё расскажут и помогут, т.к. там очень хорошие люди.
Потопаю и я в лигу новичков, спасибо за посыл:)
И правильно, Алина :)) Хорошее начало :))
Возможно это связано с тем, что одну статью продвигали покупкой голосов, а другую нет? Не слышала ещё о способах продвижения на платформе?
Возможно, пусть покупают и продвигают свои посты. Это личное дело каждого. Я была в недоумении от того, что тему поста скопировали.
Посты разные так, что все нормально. На тему авторское право не работает. Покупайте апы, используйте 50 на 50 и бустер и будет вам счастье.
P.S. Пользователи голоса ваш пост скорее всего вообще не видели. Вся выплата у него от ботов которые авьоматмчески голосуют за все новые посты.
пишите свое, тогда будет четко понятно сколько стоит статья.
А вообще, проекту еще много предстоит пережить до нормального функционирования.