Привет, мои хорошие! Поскольку пост обещает быть длинным, начну без введения. Сразу хочу извиниться перед теми, кто знает механизм создания гомеопатических препаратов, но без описания правил и основных принципов, невозможно говорить об эффективности этих препаратов. Поехали.
(фото improvehealth)
Как делают гомеопатические препараты?
Общепринятого определения у гомеопатии нет, поскольку разные течения этой псевдонауки могут друг другу противоречить, но при этом все их адепты называют себя гомеопатами. Началось все с Ганемана в далеком 1790 году. Он был медиком, но его не особо устраивали способы лечения того времени. Они и вправду были суровы, чего только стоило кровопускание и лечение ртутью. Ему пришло в голову лечить болезни веществами, при употреблении которых проявляются те же признаки, что и симптомы болезни. Правда, после первых же опытов на себе он понял, что так и до катафалка докатиться можно, поэтому начал экспериментировать со снижением дозы действующего вещества в растворе. Стоит заметить, что он весьма увлекся этим процессом.
В гомеопатии принято не просто разводить действующее вещество, но и делать это до той степени, пока самого вещества в растворе просто не останется. Больше всего они конечно любят «сотенное» разведение и обозначают его латинской буквой С. Например, как понять сколько вещества останется при разведении С20? Берете один грамм вещества, растворяете его в 99 граммах воды (или спирта), качественно и самозабвенно встряхиваете (это важно!), из полученного раствора берете один грамм и растворяете его в 99 граммах воды, встряхиваете, и так 20 раз. Чтобы понять, насколько концентрированный получается продукт, попробуйте провести домашний эксперимент с виски, например. А потом выпейте конечный раствор, можете даже весь (хуже не будет) и оцените степень своего опьянения. Как вы думаете, получится ли у вас напиться таким «анти концентратом»? Ответ очевиден. Дело в том, что начиная со степени разведения С12 у вас есть всего 60% шансов найти хотя бы одну молекулу растворенного вещества.
Каков механизм действия гомеопатии?
Понятно, что никакого химического воздействия на организм гомеопатические средства не производят. Но гомеопаты говорят, что не в этом дело. Просто водичка во время встряхивания успела «запомнить», что в ней растворяли и может «донести» эту информацию до организма. И вот тут возникает over 9000 вопросов: как водичка запоминает только нужную информацию, в ней ведь много других примесей? Что будет если сначала так же развести в ней кровь единорога? Что делать если раньше эта вода была в канализации, есть шанс стать говном? Если вода такая волшебная, то нужно упаковывать гомеопатические шарики в какую-нибудь «антиволновую» защитную упаковку? Почему нужно делать таблетки, если можно просто пить тот самый раствор? И как информация «сохраняется» в сухих сахарных шариках?
В общем, краеугольный камень гомеопатии, это конечно же «память воды», о ней я уже писала, и вы в курсе, что этот эксперимент не был подтвержден и не выдерживает никакой критики. То есть, памяти воды не существует. Точка. И действующего вещества в шариках тоже нет. Так как же это работает? Все просто — это работает как плацебо, не более того. Исследователи уже устали составлять подобные метаанализы и давно пришли к выводу, что гомеопатию нельзя считать действенным методом лечения. Именно поэтому ее и относят в категорию альтернативной медицины.
Альтернативная медицина – это все методы и способы «лечения» эффективность которых не смогли доказать в лабораторных условиях, либо существуют методы более действенные (и логично, конечно же, использовать их). В моем понимании, альтернативная медицина находится на одной ступени с верой в экстрасенсов, паранормальные явления, призраков, духов и прочих барабашек. То есть гомеопатия основана исключительно на вере в нее, как и все, что не имеет под собой доказательной базы.
«Мне помогло!»
И снова красной тряпкой перед глазами маячит фраза: «но мне-то помогло! И бабушке, и дедушке, и даже коту Ваське». Ответ, как обычно, прост и лаконичен: нельзя использовать личный опыт, как доказательную базу. Опыт субъективен, во-первых, а, во-вторых, если вы лечите прыщик на лице гомеопатией и – о чудо! – он прошел, не нужно бежать и прославлять своего гомеопата. Просто подойдите к зеркалу и поблагодарите того, кто помог вам в излечении. То есть гомеопатия «лечит» все, с чем наш организм может справиться сам. Это похоже на то, когда электрификацию страны записывают в заслуги советской власти, когда другие страны безо всякого коммунизма осилили аналогичный процесс.
Теперь про отсутствие побочных эффектов у чудо-шариков. Да их нет, потому что для того, чтобы вызвать побочные эффекты, нужно что-то посерьезнее лактозы, но действующее вещество в них отсутствует. Всё. Нет вещества — нет действия ни положительного, ни отрицательного.
Почему гомеопатию продают в аптеках?
В аптеках есть не только лекарства, еще куча БАДов, фитопрепаратов и даже презервативы. Все потому, что государство давно и крайне эффективно забило на это все, причем не только на лекарства, но и вообще на всю медицину в целом. Поэтому, спасение больных давно стало делом рук самих больных. А уж что им внушают про биополя, память воды, биорезонансную терапию, гомеопатию и прочие кофейные клизмы — это никого не касается. Поэтому, все кому не лень разводят людей по мере своих сил.
В принципе, ничего не имею против тех, кто знает, что это такое, и принимает решение осознанно и самостоятельно. Я категорически против лишь того, что сегодня можно прийти в аптеку за лекарством, а получить пустышку, не подозревая об этом. К тому же, я считаю, что люди должны знать, что покупают, даже не зная, что значит слово гомеопатия — им должны объяснять, что это не лекарство, и вылечить им что-либо нельзя. А получается, что людям могут втюхать абсолютно все, причем по весьма завышенной цене. Ведь получается, что сахар в виде шариков продают за десятки тысяч рублей, в пересчете на килограмм. А если уж «вибрация» и «память воды» бесплатная, то их можно и в подарок давать.
Что делать?
Совсем недавно представители РАН начали борьбу со всевозможными лженауками, создав специальную комиссию, и, естественно, одними из первых в фокус внимания попали гомеопатические препараты. Они выпустили специальный меморандум, посвященный этой теме. Я настоятельно рекомендую ознакомиться с ним, потому что мои пересказы в гоблинском переводе далеко не всех могут впечатлить. А вот когда ведущие научные деятели объясняют всё пункт за пунктом, к тому же приводят массу исследований и метаанализов, становится невозможно думать, что все эти «наезды» на гомеопатию выдуманы или не важны.
Если вам не нравится читать, то, пожалуйста, посмотрите записи лекций одного из членов комиссии (и по совместительству кандидата биологических наук и популяризатора науки) Александра Панчина. Он очень любит рассказывать об этих чудо-пилюлях, к тому же делает это весьма увлекательно.
Ну и конечно, список якобы лекарственных препаратов с объяснениями, почему они не эффективны. Лично я нашла в нем очень много лекарств, которые знала и считала действенными. Думаю, вам будет интересно узнать, что не поможет вам в случаях болезни. К тому же, так гораздо проще разобраться в том, что же вам выписывает врач, и не тратить свои честно заработанные на поддержание компаний по производству НЕлекарств. И помните, что они работают, только пока мы покупаем их продукцию. Так что давайте будем чуть более осведомленными и перестанем вестись на красивые упаковки и обещания излечить ото всех болезней раз и навсегда.
Вместо постскриптума
Положение дел в альтернативной Вселенной: действующее вещество > разведение в триллионы раз > память воды > профит. В нашей Вселенной: нет действующего вещества – нет эффекта.
Не забываем мантру: подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger.
ну, почему же... нам ОЧЕНЬ нравится читать! особенно "гоблинский перевод" )))
я ни в коем разе не защищаю сабж этого поста! и НИ РАЗУ им не пользовался! но вот компании по производству "лекарств" ничуть не лучше, а то и хуже мракобесов! тебе ли этого не понимать, раз уж такие статьи
пишешь, ой! на гоблинский переводишь))Если б не было мракобесов — не было бы и компаний )))
ты меня не слышишь
твои любимые фармацевтические компании - это мафия, похлеще любых мракобесов! и цель у них - далеко не вылечить человека
впрочем, на этом я дискуссию про "медицину" закончу... все одно - пустое
Ох, опять эти теории заговоров )))
Не думаю, что фармацевтическое лобби - пустой звук, но гомеопатия от этого лучше работать не будет.
Фу, какая конспирология))) Как можно?!!!))) Это же официальные ученые и официальные исследования. Нельзя в них сомневаться! Они желают добра и излечения от болезней всем миллиардам людей, чтобы те еще столько же наплодили)))
Смотри видос чуть ниже )))
@yudina-cat всё бы хорошо ( по-моему) в вашем посте, но есть одно маленькое НО. или не маленькое.
теорию про "память воды" я впервые прочла именно у вас, а вот принцип гомеопатии "лечить подобное-подобным" но в минимальной концентрации -вероятно, вовсе не лишён здравого смысла. В пример вы привели концентрацию виски" - но этот пример не корректен, ибо спиртное пьют для опьянения в больших дозах, а лекарства принимают - в минимальных объёмах сравните настойку боярышника - 20 капель и те же виски - рюмку, две и дальше. Задачи у этих напитков совершенно разные, потому сравнивать их, повторюсь, некорректно.
Далее. есть простой принцип действия времени, любое лжеучение со временем разоблачается, ну или "нет ничего тайного, что не сделалось бы явным" - то есть, гомеопатия, как способ лечения - со временем себя не изжила. ( насколько мне известно), и разоблачить научно её ещё НЕ разоблачили, а существует она с конце 18-го века.. как вы пишете. Итого -
Споры и шумы вокруг "инопланетян" "гомеопатии" "есть ли жизнь на Марсе" могут объективно разрешиться лишь тогда, когда тому будет НАУЧНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, то есть - проведены комплексные исследования и сделаны соответствующие выводы.
А объяснять на пальцах - хорошо это или нет - тоже не совсем честно. Это теория. А лечение - исключительно - ПРАКТИКА.
Но ваши рассуждения логичны.
А вы точно прочитали этот пост?
Точно. этот. Вы кое-что взяли из википедии. Про память воды в связи с гомеопатией узнала именно отсюда. Любопытно! Однако, даже не в связи с гомеопатией ваши слова "То есть, памяти воды не существует. Точка." - спорно.
"Больше всего они конечно любят «сотенное» разведение и обозначают его латинской буквой С. " - кто любит? голословное утверждение.
кстати, пример с малыми дозами подтверждался высказыванием Парацельса - "всё яд - и всё лекарство"....
А по поводу борьбы РАН со "лженаукой" может вспомните, как в СССР боролись с генетикой, признав её лженаукой... всё относительно.
Я, впрочем, ничего не утверждаю, я лишь за факты и исследования!
Так факты в студию тогда.
@yudina-cat будем над этим работать! ( по мере сил).
Ему нельзя помочь. В детстве Ванга ему нагадала, что он умрет на железной птице!
Ну так это он пьяный ночью напорется на ржавого декоративного аиста на детской площадке и сдохнет от сепсиса.
А сейчас то надо спасать. Лечить подобное подобным.
))))))))))))))))))
@guitarcat Ок, давайте порассуждаем — сколько по времени примерно нужно "накапливать", если прикинуть что с каждым шариком вы получаете по одной молекуле вещества (в лучшем случае)?
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
knopki, gidlark, sharker, kibela, spinner, litrbooh, ianboil, ukrainian, neo, chiliec, kavalsky, niiu, archibald116, lelya, oleg257, lumia, dreamer, dimarss, bitt333, la-bella-vita, forbon21, shuler, brovaryleaks, vadbars, amikphoto, lenarius, kotik, volv, vasilisapor2, renat242, singa, ladyzarulem, kssenia, svinsent, romapush, tnam0rken, sanyyy44, maxiandr, exan, yudina-cat, polyakov, acidgarry, newodin, fyyf, vika-teplo, sva-lana, i-findirector, borisss, aleksandra, olga-fink, vpervye1, nims55, kondratij, vadimph, optimist, nastena, amelina.elena, del137, dmitrijv, prost, talia, graff0x, brika, hellen-g, makcum52, kertar, prianikova, nerengot, lokkie, wind33, ifingramota, moranor, foxycat, tatdt, magformers, chugoi, yeisk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Не пришлось столкнуться с гомеопатией. Просто прочитав, подумал. Тоже самое можно сказать и про медицину, не про людей, кто там трудится, а про систему медицины. Когда зарождалась медицина, как наука, изучение внутренностей человека проходило на труппах! То есть про здоровье в те времена вообще никто и не думал. Медицина позволяет лечить по симптомам болезней. Как минимум необходимо знать как работает весь организм в целом. Кто это знает и где это вообще изучают? Ответ - нигде! Потому как про здоровье никто не думает, думают как лечить симптомы.
Это все равно, что если у вас в машине на приборной панели загорелась предупредительная лампочка, к примеру неисправность двигателя. Что надо сделать? Посмотреть двигатель - это получиться начать искать причину. Нет - надо вывернуть лампочку и решен вопрос с симптоматикой проблемы!
Разве не так?
Я, ещё раз повторюсь, в медицине уважаемые люди, кто очень важен в трудные минуты и так далее... Но, как говорят мудрые люди: - Мнения не становятся правильными только от того, что с ними многие согласны
В медицинских институтах на "Физиологии".
А то что вы называете "симптомами" - изучают в медицинских институтах на "Паталогии".
Здорово. Спросите любого, кто эту физиологию изучал: не живое тело человека, все органы на месте, собственно всё на месте с точки зрения физиологии. Почему тело не живое? Пусть хоть один ответит на этот элементарный вопрос и тогда я точно сниму перед ним шляпу.
Какие-то наивные вопросы, право слово.
Преимущественно все управляется физическими сигналами от нервной системы и химическими от гормональной и всяких трансмиттеров, перемещаемых током крови.
Поэтому, как правило, смерть фиксируют при прекращении работы сердца или остановке мозговой деятельности, хотя при большом желании врачей функционирование отдельных органов или подсистем можно поддерживать искусственно.
Но вы, вероятно, в эволюцию не верите, в функционировании сложных систем не ориентируетесь, и мой ответ вас все равно не устроит.
Опять мы приходим к началу. Остановка сердца и прекращение мозговой деятельности - это следствие, а не причина. Нельзя человека рассматривать, как делает медицина, как набор различных органов. Организм цельный и потому, к примеру на Востоке, в Китае, если обратитесь к врачам Традиционной Китайской Медицине (5 000 лет ей и традиции до сих пор остались), если врач узнает, что Вам делали операции, от откажется вами заниматься. Потому как целостность организма нарушена... Именно потому пожилые люди на Востоке считаются только после 65, а в Японии предлагают сделать после 85...
А что у нас аптеки, аптеки, аптеки...
Видимо один или несколько из органов не функционируют как положено, чего сложного то?
Физиология изучает и процессы тоже.
Вот вам встречная "загадка". Стоит машина, все запчасти на месте, а не заводится. Почему она не работает?
И кто по вашему в роли водителя у человеческого тела?
Все системы человеческого организма работают не зависимо от желания самого человека. Так кто запустил этот процесс. И кто его регулирует? Каков ответ с точки зрения медицины или другой науки? Просто прямой вопрос. Кто?
Кто запускает жизненные процесс и от чего тело становится живым: двигается, мыслит, чувствует...
Безусловно, сложность процессов, протекающих в организме, просто запредельная. Но знания по микробиологии, генетике, физиологии, нейробиологии за последние 100 лет накоплены просто колоссальные! Не замечать этого удивительного прогресса в понимании – просто удивительное невежество )
Самым лучшим показателем, что всё развивается в правильном направлении - это увеличение количества здоровых людей. Сейчас же мы видим тенденцию в медицине к увеличению количества узких специалистов и огромные вливания финансов в ту же генетику, микробиологию и т.п. И кому конкретно это помогает?
В моём примере про лампочку неисправности двигателя - это всё равно, что в данный момент нарабатываются самые современные методы выкручивания лампочки.
А то, что современная фармацевтика = бизнес - это факт. Зайдите в любую современную аптеку и посмотрите на цены на препараты. Красивая упаковка, реклама по телику - и всё, можно повышать цену в несколько раз. А действующее вещество стоит копейки, но дешёвые аналоги почти никто вам не продаст - потому что это не выгодно. Об эффективности ничего не скажу - тут нужно проверять. Но, прежде чем принимать лекарство, почитайте список побочных эффектов - возможно это заставит вас задуматься)
Я не спорю, что медицина, как и любая наука развилась, по сравнению с предыдущими периодами. Но, к сожалению, как и всё сейчас, уходит в сторону бизнеса. В первую очередь это касается медицинских препаратов.
??????
Да как так-то? Мы точно в одной Вселенной живем? Антибиотики и другие современные лекарства позволяют не умирать в массе ситуаций, в которых еще 70 лет назад люди склеивали ласты пачками. Сложнейшие операции спасают миллионы жизней. А практически победа над детской смертностью? А уверенный рост ожидаемой продолжительности жизни? Это все то же заговор и вранье? ))))
Нет - это не враньё, это бизнес. В котором если пациент выздоравливает, то бизнес становится банкротом. Потому делается всё, чтобы пациент болел и как можно дольше. Я только об этом.
А продолжительность жизни страдает от антибиотиков - это уже медицина начала признавать. Антибиотики придуманы для того, чтобы пациент болел подольше, я к примеру их не употребляю и результат больше 20 лет не обращаюсь к врачам
@manavendra, Я скажу больше все химические препараты имеют себестоимость стремящуюся к нулю, но цены на новые препараты никто не забывает повышать
Так уж получилось, но я много раз лечился гомеопатией.)) В большинстве случаев - помогало. И я не верю, что дело в самовнушении, потому что внушения никакого не было. Если я заболел, мне не важно что и как мне помогает вылечится, мне важно, чтобы помогло!)
Я понимаю, что спорить бесполезно и не собираюсь ничего доказывать - пусть каждый останется при своём мнении. Но, знаете, критиковать теоретически всегда просто, а проверить на себе-то слабо?))
Еще раз – проверки "на себе" ничего не дают. Выборка из одного человека, мягко сказать, не очень репрезентативна )
Если не секрет, что именно было вылечено гомеопатией?
Не дают для кого? Для меня дают.) Для общественного мнения, конечно нет. Но для общественности, даже если я скажу, что знаю лично несколько людей, которым помогла гомеопатия (так и есть) - всё равно покажется мало.
Не секрет, ничем серьёзным я не болел. Грип, простуда, диарея - из того что могу вспомнить. Да, я знаю, что простуда и сама за 7 дней проходит))) Но при приёме гомеопатических средств, температура и другие признаки простуды обычно проходили дня за 2, так что даже не приходилось брать больничный. Конечно, важна консультация с хорошим врачем-гомеопатом. У меня просто есть родственница, которая этим занимается - в прошлом врач традиционной медицины с большим стажем. В случае проблем - обращаюсь к ней. Мне так проще, и главное, что помогает. А если помогает, то лично для меня не важно, как оно работает. Но в самовнушение я не верю. Самовнушение работает тогда, когда искренне поверишь. В данном случае, с самого начала я не верил, а проверял на практике.
Кстати, если вдруг интересно, при простуде можете купить в аптеке гомеопатическое средство Оцилококцинум и принимать согласно инструкции. Мне очень помогало в своё время.)
НЕЕЕТ) ОЦИЛОКОКЦИНУМ _ это не гомеопатическое средство... это вообще "УТКА" - такого животного, из печени которого якобы что-то там вытянуто - ВООБЩЕ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ПРОВЕРЕНО! и все противовири - это чистой воды враньё - ни одно противовирусное по действию не доказано - кроме советского ремантадина!
Про плацебо я специально написала статью перед гомеопатией https://golos.id/psk/@yudina-cat/pro-placebo
Просто напишите, что "да, теперь я понимаю, что действующего вещества в гомеопатических препаратах нет.
Спасибо, Кэт, что открыла глаза" )))Сомневаюсь, что плацебо будет эффективнее гомеопатии, если провести эксперимент. Конечно, организм сам умеет справляться с болезнями, но ему нужно подсказать - этим по сути и занимается гомеопатия. Побеждая похожие симптомы незначительного действия, организм уже знает как справляться с большей проблемой.
Не напишу, я же говорил, что нам друг друга не переубедить) Так что пусть каждый останется при своём мнении.)
Момент истины ))) Берем 1 грамм цианистого калия, разводим до C200 и я выпиваю ведро этого раствора на ваших глазах.
Потому что вы не понимаете, что значит гомеопатическое разведение. Совершу последнюю попытку:
Цэ 1: 1 г разводим в 99 г воды, получаем 1% раствор
Цэ 2: 1 г раствора разводим в 99 г воды, получаем 0,1% раствор
Цэ 3: 1 г раствора разводим в 99 г воды, получаем 0,01% раствор
[...]
Цэ 200: 1 г раствора разводим в 99 г воды, получаем 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% раствор исходного вещества (перед единицей - 198 нулей)
Итак сколько же осталось в "штуках"?
В грамме воды содержится ~10^22 молекул, в 100 граммах значит на 10 в 24-й. Так? А у нас речь идет о порядках на 10^-200. То есть вероятность найти в этом растворе ХОТЯ БЫ ОДНУ молекулу исходного вещества составляет 1/10^-176 (один к 1 со 176 нулями).
Там нет действующего вещества. Понимаете? Нету его.
Вы правы, но вы привели Крайние цифры. А некоторые препараты готовят в менее высокой концентрации... ведь существует два метода разведения.
Я не буду с вами спорить и искать какое-либо оправдание в ответ. Ну нет так нет) Повторюсь, для меня главный критерий то, что гомеопатия помогает мне и моим знакомым.
Я одного не могу понять - вы не верите, что помогает гомеопатия, но верите, что помогает самовнушение, так что ли? Но, мне кажется, самовнушение ещё более эфемерная вещь. Если бы самовнушение помогало, народ вообще бы не ходил к врачам))
Доказательства в тексте поста. Скажите стоп на пункте, на котором вы не согласны.
@yudina-cat вот тут вы ошибаетесь: Действующее вещество ЕСТЬ!
но в малой концентрации!!! Но ЕСТЬ! Если использовать многоступенчатую десятичную концентрацию.
и если учесть факт регулярности и длительности - организм способен накапливать некоторые вещества и даже сохранять их. Почему об этом не задуматься?
Вы же сами в тексте поста написали принцип создания и действия гомеопатических препаратов. Но сделали поспешный, не правильный вывод, что нужного вещества не остаётся. А куда же оно делось-то? даже при большом разведении молекулы вещества равномерно распределены в воде, значит уже нельзя говорить, что там ничего нет, даже если мы берём не значительную часть.
А то, что этого достаточно доказывает практика, а не теория. Если бы всё строилось только на внушении - гомеопатия не была бы столь популярна.
Разговор можно закончить - вам всё равно меня не переубедить, а мне вас тем более)) Я своё мнение предпочитаю строить на практике (кстати, это относится не только к гомеопатии), а вы, видимо, только на теории. Ну, это ваше право)
В то-то и дело, что НЕ работает и НЕ помогает. Вы совершаете логическую ошибку, связывая выздоровление с приемом сахарных шариков без какого-либо действующего вещества. Я вам деньги пытаюсь сэкономить, а вы сопротивляетесь ))
Вы не внимательно прочитали) Я на это не трачу ни копейки - у меня родственница врач.)) Где доказательство, что это ошибка? Я верю тому, что вижу, а вы пытаетесь меня убедить в обратном. И где логика?
Почему-то никто не предоставил пруфов в защиту гомеопатии. Вот, например.
))))))))))))))))))))) здесь прекрасно все )))
Даже не знаю, что интереснее - статья или комметарии под ней.)
Что касается сабжа, то всегда интуитивно не доверяла гомеопатии. Теперь вижу, что не зря.
Читал два месяца назад отличную книгу про заблуждения. В числе прочих там была огромная статья про гомеопатию. В общем и целом вывод что по сути плацебо и мракобесие. НО :) Есть одно забавное но, выявленное в результате неоднократных и независимых экспериментов. То что в процентном соотношении есть странность. Примерно на 1.5 процента гомеопатические препараты помогают более чем прочие плацебо. Почему? Не ясно :)
Вера сильнее ) И сахар настроение поднимает )
Квантовые эффекты :)
С наслаждением прочитала!))) Моя золовка готова клыками в горло вцепиться в любого, кто хоть пикнет супротив ее драгоценной гомеопатии.)))) Даже пыталась при помощи шариков купировать сильнейший приступ панкреатита у своего мужа, наотрез отказываясь вызывать скорую)))))
Мужа ее жалко (
Да уж! Она реально вырывала у дочери телефон из рук, кричала, что не допустит в дом этих шарлатанов-врачей))) Та все-таки послала ее подальше и позвонила, приехали, помогли.
)))))
Лучший гомеопат - это Брынцалов. Вот уж где минимум действующего вещества, - в его лекарствах, а стоят как настоящие... И вреда, однако же - никакого...
Я помню в молодости, купил с другом бутылочку этой "гомеопатии". Внутри оказался 70-и градусный настой боярышника, который произвел весьма неиллюзорное и агрессивно-психотропное действие после распития :))
Можно немного поговорить о действующих препаратах?
Сейчас все больше людей принимают антибиотики при обычной простуде и проходят не полный курс. Тем самым вирус уничтожается не полностью и вырабатывает иммунитет к уже существующим антибиотикам и после открытия пенициллина, уже через несколько лет появились бактерии с резистом к нему. Сейчас же рынок фармы развивается не такими темпами и новые антибиотики выходят медленно, но врачи выписывают антибиотики в различных случаях, даже если они и не нужны, что влечет за собой эволюцию бактерий к этим препаратам, и если это не остановить, то в ближайшем будущем мы можем вернуться к 17 веку, когда смертность от простой операции будет высокой) Это так, идея для следующего поста, этот блог как раз в последнее время к этой теме движется, а у меня немного другого направления блог))
Я бы даже сказал что вообще никак. Антибиотиками лечат не вирусные заболевания, а бактериальные (воспаления например). Имейте в виду.
сорри, я сам запутался, когда писал с мобильного, параллельно слушая лекцию) Но смысл понятен, вирусы при операциях, норм я высказался :D
Да, я уже где-то даже рекомендовала видео прямо по этой теме. Пока не готова обширно расписать эту тему, вообще думаю немного притормозить с подобными постами. Хочется немного отдохнуть от противостояния в комментариях. Ненадолго перейду на темы полегче )
А если написать, что Земля имеет форму шара, тут тоже найдутся люди опровергающие это?)
А что, история мало знает примеров, когда убеждали целые народные массы?
Это немного не то, если рассматривать массу, стадный инстинкт, то тут Бернейс еще при первой мировой все показал, как действует это. Мы берем во внимание одного человека. Если брать массовость, то точно так же все упирается в неосведомленность. Взять к примеру то, что маркетологи в свое время пиарили витамин Ц от всех болезней, а обезжиренная еда, как будто бы помогает сбросить вес, хотя вместо жира там идет замена сахаром и люди наоборот толстеют. Так что должно быть как минимум своя голова на плечах, факты и доказательства)
Так уже и находятся! Я сама читала, да еще умно написано, с грамотными комментариями! )))))) Коль язык подвешен, во всем можно убедить.
Если можно без фактов и доказательств убедить человека в антинаучной теории с помошью пары умных слов, то наверное человеку такому не стоит расширять кругозор, пусть живет в "своем мире"))
И такие тут есть )))
Видимо я еще имею малый охват, чтобы мои статьи кто-то раскритиковал:((
как всегда интересно и познавательно. насчет памяти воды - а вдруг мы просто еще чего-то не знаем? ведь ученые постоянно делают какие-то открытия, новые излучения и т.п.... кто его знает, может это когда-то подтвердится :)
Так пытались подтверждать - не получилось ) А если "вдруг" подтвердиться, придется как-то выбросить на свалку половину законов физики и химии (которые работаю и подтверждаются) и поверить в то, что не работает. С точки зрения логики, вряд ли это возможно.
Шикарно )))
туманят людям мозги всякими околонаучными псевдодокументальными фильмами...
Многим ещё помогал в своё время Чумак, заряжая воду и прочие жидкости, Кашпировский, колдуны всякие и бабки, многим в жизни "помогает" гороскоп,некоторые узнают будущее с помощью гадания, только эти помощники помогут сохранить ваше здоровье с тем же успехом , что и Мавроди сохранит ваши деньги, в выигрыше всегда будут организаторы этих лохоторонов.
Меня очень радует что сейчас даже в России создали премию Гудини, которая обещает "экстрасенсам" миллион, в случае, если они докажут свои "силы" в условиях контролируемого эксперимента. Естественно, пока ни один из участников сделать этого не смог )))
ВОТ ВИ НЕ ВЕРИТИ А ЕКСТРАСЕНСАМ НИНАДА ПАДТВИРЖДАТЬ СВАИ СИЛЫ ЗАЧЕМ ШТОБЫ ИХ ВЛАСТИ ПОД СИБЯ ПОДМЯЛИ?? ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР!!1 Я САМА ХАДИЛА К ЕКСТРАСЕНСУ ОН МНЕ ВСЕ РАССКАЗАЛ И ПОЧИСТИЛ КАРМУ МНЕ И МОЯ ЖИЗНЬ УЛУЧШИЛАСЬ? ВЫ СКАЖЕТЕ ЕТО СОВПАДЕНИЕ??7
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А мне помогло
Никто не спорит,что кому-то что-то помогает, только важно понять, гомеопатия вам помогла или организм сам справился, человек мог болеть чем-то, организм уже сам справился, и тут по телеку показали Чумака заряжающего баночки, человек выпил "заряженной" водицы, выздоровел и решил что Чумак волшебник. Я думаю от целителей такая же польза как от продавцов уникальных систем выигрыша в лотерею, в лотерею выигрывают, но эта не заслуга системы, а просто совпадение.
ну вот у меня после сеанса Кашпировского по ТВ отвалилась родинка. При том, что я вообще ни во что не верила, будучи циничным подростком. Я не стала после этого его адептом, не смотрела другие сеансы, не рекомендовала всем избавляться от родинок таким способом, но факт остается фактом. Может, и совпадение... Но ни до ни после родинки у меня не отваливались сами (к сожалению).
Народные приметы таким образом рождаются, шел человек по улице, на него пролетающий мимо голубь накакал, и через несколько метров человек нашел пачку денег. В голове у него закрепилось, что птички какают к деньгам, хотя на самом деле эти две субстанции в обычном мире не пересекаются и друг на друга не влияют.
Я подозреваю, что для рождения народных примет опыта одного человека недостаточно, на то они и народные, а не индивидуальные.
Я, впрочем, не говорила о приметах, а исключительно о своем опыте. Одноразовом, но вполне реальном.