??Небеса размыты акварелью,
Что стекла на тротуары города.
Крыши, занесенные метелью,
Ледяные отпустили бороды.
Исполняя дело брадобрея,
Солнцем их подрежет, словно лезвием,
Нежная весна, и молодеют
Крыши на домах слегка облезлые.
Плавятся сугробы, обнажая
Городских историй подноготную.
Зимние растают урожаи,
Побегут ручьями полноводными.
Нет, весна не любит ярких красок.
Прочь прогонит белые метели и
Город наш любовно разукрасит
Нежными тонами акварельными.
Обязательно комментируйте. Авторам это важно. Лучший комментатор получает 10% призового фонда.
Жду еще стихов.
Стих 1 Стих 2 Стих 3 Стих 4 Стих 5 Стих 6 Стих 7 Стих 8 Стих 9 Стих 10
Добротный стих, когда придраться по технике почти не к чему. Однако - ни о чем. Про весну. Но про весну много чего написано гораздо лучше.
Впервые в своей истории на Голосе воспользуюсь ползунком и проголосую не в полную силу.
Мне понравился следующая рифма/ассонанс.
Солнцем их подрежет, словно лезвием,
Нежная весна, и молодеют
Крыши на домах слегка облезлые.
Но в целом мысль как-то разбегается. После прочтения и ничего не запомнил и было непонятно о чем это. Вроде о весне, а что-то непонятно. И потом насчет весны, которая не любит ярких красок. По моему слишком обобщенно. Я живу вот во Флориде. Здесь весной сполошные яркие краски.
А на южном полюсе или на экваторе круглый год краски те же, и что теперь? Не, не аргумент
Я наверное не правильно выразился. Я имею ввиду строчку -
Нет, весна не любит ярких красок.
Для средней полосы в России и Канаде - это так и есть. А там где вы ближе к экватору - это не так. Весна приносит целый спектор ярчайших красок. После дождей. Все цветет очень буйно, красочно. Поэтому это положение - не факт а необоснованная экстраполяция.
Дело в том, что каждый описывает свою жизнь и свое окружение, никто же не придирается к штампу "золотая осень", хотя в Австралии она больше похожа на весну, например.
Уважаемая, дело здесь не в придирках, а в чем-то принципиальном. Видите-ли, всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. Идти от общего к частному всегда можно, а вот оч частного к общему - совсем не всегда.
Например, если вода в речке, той что близ вашей деревни - чистая, то это не значил что она так-же чиста и в реке Лимпопо. И вы не сможете написать в ваших стихах чистая, как вода в реке, просто потому, что для многих рек это утвержнение будет неверным.
То-есть, что знать не можете? Mожете, конечно. Tак-же точно, как и здесь написано Нет, весна не любит ярких красок.
Это общее утверждение - будет справедливым только в некоторых частных случаях. На мой взгляд это должно быть оговорено контекстом.
Когода Пушкин пишет
Пришла,
Раскинулась клоками,
Повисла не суках дубов,
...
Блеснул мороз и рады мы
Проказам Матушки Зимы
Мы знаем из контекста Онегина, что он пишет о Русской зиме, а не о зиме вообще; чего в данном стихотворении не происходит. 😉
Я ничего не понимаю в стихах но:
Вот это супер. Во-первых, понятно, о чём. Во-вторых интересная игра слов, неожиданные образы. Картинка складывается цельная, красивая.
Четыре балла из пяти возможных. Пять я, как психопат, поставить не могу - не заплакал и не улыбнулся.
а я бы сделала так:
"Нет, весна не любит ярких красок.
Прочь прогонит белые метели
Город наш любовно разукрасив
Нежными тонами акварели."
" и " там и правда выпирает. хотя все равно в 1-й и 3-й строфе нарушена рифма. но если не придираться,то стихотворение мне очень понравилось!!!!!
Акварелью-метелью нарушена рифма???
уважаемая piranya! будьте немного внимательнее. цитирую свое сообщение выше: "все равно в 1-й и 3-й строфе нарушена рифма". во 2-й и 4-й - нет!
А можно конкретнее? Не вижу ни плохих рифм, ни сбоя ритма
Первый раз, когда лайкаю стих в конкурсе. "Красок - разукрасит" - однокоренные рифмы, которые не воспринимаю так же, как и глагольные.
В остальном - картины не вижу. Вижу фон для картины.
Но с лингвистической точки зрения - фон весьма.
я б отккомментил..но тоже анонимно)))
а что тут бояться? тут все хорошо
я себе на заметку беру, нравится
https://golos.id/ru--stikhi/@ohlamoon/ya-ne-umeyu-sochinyat-stikhi
а я один хрен не понимаю..складно и ладно...))
тебя камментить просят, а не реплики ж писать )
Очень понравилось:)))
Только зачем в конце второй строчки последнего четверостишия буква "и" ?Я на ней сбилась немного с прекрасной рифмы.
чтобы размер сохранился:
/-/-/-/-/-/
Прочь прогонит белые метели и
/-/-/-/-/-/
Нежными тонами аквалельными
Если и убрать, то ритм сломается.
Все грамотно сделано
а я никак первые две строчки не могу сложить...
Акварель стекла, она же жидкая
Извиняйте:))))