@denis-skripnik, вчитался в причину принятого делегатами решения, и получается, что из-за лазейки для нечестных авторов вы решили наказать всех. Какая-то странная логика...
RE: Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
82
anjar
в блокчейн
в блокчейнВам может быть интересно
@anjar А в чём наказание? Все равно к этому проценту все бы пришли. Я бы лично выставлял 75% ко всем своим постам, если бы был выбор.
Плюс, это соответствует концепции New Golos, так что не так уж это и плохо.
Понятно, что в будущем от этого откажемся, но пока эксперимент.
Плюс, для проектов типа Флотилии текущая ситуация - хорошо.
@denis-skripnik, спасибо за ваше мнение, но причём здесь концепция New Golos и проект Флотилия? Почему учитывается именно эта сторона, а не мнение большинства авторов, которые против подобной схемы? В данном случае вы оставили авторов без выбора, и они попросту теряют 2/3 прежнего вознаграждения, это я и назвал - наказанием. Ладно, это временно, как вы утверждаете. Хорошо.
А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились, хотя я уверен, что большинство авторов против. Все аргументы за большой процент кураторских очень сомнительные. Это лишь предположения и надежды, что проснётся "спящая СГ", что будут больше голосовать, чем продавать, что поднимется цена токена. Или есть ещё аргументы? Я не претендую на истину и у меня нет такой убеждённости в данном вопросе, как у вас. Но если ничего этого не произойдёт, то большинство авторов станет получать намного меньше тех крох, которые получали, и попросту перестанут писать и уйдут. Может, конечно, всё случится наоборот, и я буду этому только рад. Но на данный момент и при нынешнем курсе ничто не предвещает подобных перемен. Время, конечно, покажет.
И всё же объясните чем текущая ситуация хороша для авторов?
Многим будет интересно понять , с удивлением увидев потенциальные выплаты, в чём их выгода.
@anjar > А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились
Суть не в том, что кто-то был против него, а кто-то за. Суть в том, что было решено объединиться делегатам, поставив 1 процент, дабы не было возможности появления окна 25-80% или 25-50%, как было на выходных.
Что же касается того, что авторам не понравится: не считаю, что их большинство, потому что знаю достаточное количество тех, кто пишет не для заработка, а для души.
Возможно к такой целевой аудитории Голосу и стоит приходить: где для авторов заработок - второстепенное, а первичное - общение и чтение друг друга. Инвесторы же являются заказчиками постов, апающими самостоятельно или нанимающими кураторов путём делегирования СГ, дабы те апвотили контент согласно своим принципам.
С другой стороны, не думаю, что люди сильно разочаруются, так как 1 GOLOS стоит итак 52 копейки, и если они будут пполучать за пост не 2 рубля, а 52 копейки, разницы не заметят особо (Варианты стоимости без рассчётов).
@denis-skripnik, к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Теперь по сути вами сказанного.
Площадок для общения в интернете предостаточно, особенность Голоса как раз в монетизации, и то, что вы говорите - более чем странно. Никто из "пишущих для души", а учитывая курс, здесь почти только такие и остались, не откажется от вознаграждения, да никто этого и не скрывает, и не вижу никакого противоречия. И то, что не сильно разочаруются - сомневаюсь, да и мы получаем не рубли, а токены, и те кто их не сливают, надеятся на рост.
О реакции авторов можете почитать здесь https://golos.id/ru--golos/@yuran/golos-novaya-vysota, а то иногда ощущения, что делегаты, как и депутаты, где-то на другой планете живут.
Мне тоже нравится Голос, но за всё вместе.
Спасибо.
@anjar > к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Больше вероятность получить весомые апы от тех, кто раньше не курировал посты, а продавался в бустерах или бездействовал.
Благодарю: почитаю.
Пожалуйста.
@denis-skripnik, эта вероятность близка к нулю.
@anjar Прочитал то, что вы скинули. Понятно, что это проблема, но иначе медиана бы позволила использовать баг. Так что вместо негатива стоит авторам сообщать в постах и личке, что это временно, и через месяц или 2 появится возможность выбора.
@denis-skripnik, вы, конечно, правы, но месяц или два - это и есть негатив...
И мне кажется, что от фиксированных 75 будет гораздо больше вреда, чем от потенциальных нечестных авторов, которые могли бы использовать баг. Потому и сказал, что "вы наказали всех авторов". Есть подозрение, что баг использовали как повод - провести эксперимент, для некоторых столь желанный. Конечно, это лишь моё личное предположение.
А о Голосе я переживаю не меньше вашего, чтобы вы в этом не сомневались, и конкурсы провожу и новичков поддерживаю. Но если я вижу опасность для него, как в случае с редизайном, то говорю не стесняясь, уж простите.