@shuler, в результате чего человечество может дорасти до анархии? Когда это возможно?
Каким образом Вы предполагаете ограничить избирательное право и не противоречит ли это ценностям либертарианства? Кто будет оплачивать работу государственных деятелей? Если можно, излагайте ответы сообразно "религии", которую Вы популяризуете или хотя бы отделяйте Ваше видение от классического понимания.
RE: Исследования на крысах
Вы читаете одну нить комментариев от:
Исследования на крысах
66
belana77
в евгеника
в евгеникаВам может быть интересно
@belana77 Я не называл себя теоретиком либертарианства, пока ничего не популяризировал и не готов рассуждать о вопросах космического масштаба. Но могу попробовать ответить в частностях, по мере своего разумения:
Все ответы сообразно моему личному видению, совпадения с тезисами классической теории случайны. Просто я когда-то задумался, как я себе вижу государственное устройство, а потом решил выяснить, на что это похоже из уже имеющихся учений. Вышло, что многие мои выводы совпали с либертарианской моделью, но это вовсе не значит, что я теперь насквозь прокурен либертарианством, некоторые аспекты могут (и будут) не совпадать.
@shuler, я тоже не называла Вас теоретиком либертарианства, просто предположила, что человек, называющий себя либертарианцем и рассуждающий об идеологии, достаточно хорошо владеет предметом и, тем самым, популяризует её.
То есть, Вы будете излагать идеи, не всегда совпадающие с либертарианскими под видом либертарианских и называя себя либертарианцем?
Расскажите, кстати, где вы у меня увидели идеи, не совпадающие с классическими либертарианскими?
@shuler, 1. Я не просила давать Вас оценочных характеристик массам. Я спросила, каким образом, по Вашему мнению, удастся изменить вид, чтобы прийти к анархии. Не могли бы Вы ответить именно на этот вопрос?
Предлагаю не обращаться ко мне в императиве, я ведь этого не делаю.
Ну, если Вы - минархист, то кое-что отгосударственное Вы, конечно, можете себе позволить. Самый минимум. Но вообще, либертарианство ассоциируется, по большей части, с анархо-капитализмом. А вот анкаповцы категорически не приемлют идею сбора налогов, например.
Знаете, очень интересно получается: я случайно наткнулся на исследование, где крысам кололи опиаты, а потом подсовывали самку, то есть, практически sex и drugs, пусть и без рок-н-ролла. Но как учили в школе, сочинение — это вступление, основная часть, такая ерунда, поэтому как вступление я сделал абзац про либертарианство, то есть, пост был вообще не о том, о чём вы меня сейчас так серьёзно спрашиваете. Но дискуссия интересная, спасибо.
@shuler, 1. Почему, в таком случае, естественный отбор до сих пор не изменил вид?
В чём Вы являетесь практиком? Какие имеете осуществлённые практические решения к сегодняшнему дню?
Я люблю разговаривать с либертарианцами. Они неглупы, но и несознательны. И почему-то думают, что именно они, книжные мальчики и девочки, будут владеть шахтами и реками, будут всегда здоровыми и молодыми.
Пропустил половину вопроса про практика. Я являюсь практиком в краткосрочной перспективе. Вот понадобилось мне что-то, я сделал. Иногда подумал и сделал. Иногда даже подумал, но не сделал. Иногда придумал, как сделать, но решил, что ну его на фиг. Но я готов дискутировать об осязаемых, так сказать, вопросах в ближайшей перспективе. Теоретические вопросы меня иногда тоже интересуют, но не хватает терпения в них разобраться, поэтому и сказать мне нечего.
@shuler, я тоже думаю об изменении вида, но более предметно. Периодически пишу об этом. Вот, например, один из постов: Смарт-анархизм. Когда человек станет богом?
В человеке как животном мыслящем инстинкты находятся в борьбе с разумом.
Человек эволюционирует внутри своего вида. Эволюционирует его физиология и его психика. Чем более прогрессивно человечество, чем безопаснее и дольше жизнь человеческой единицы, тем более разум превалирует над инстинктами. Уже не нужно воевать за ареал обитания, уже не нужно рожать больше детей, чем может выжить.
Человечество становится всё гуманнее, интеллект ценится выше, чем физическая сила. Миром правят идеи.
Но для того, чтобы стать сверхчеловеком/богом, человеку нужно выйти не только из вида хомо сапиенс, но и перестать быть животным, то есть, полностью избавиться от инстинкта самосохранения. Страха смерти, потребности воспроизводиться. Случиться это может только в результате обретения полного бессмертия. Избавления не только от инстинктивных проявлений бессознательного, но и от физического тела.
@shuler, понятно. Просто для выхода из вида естественной эволюции мало. А либертарианство, как мы выяснили, по большей части всё же даже не теория, а гипотеза в сегодняшних реалиях. Призрачный шанс анкапа ушёл вместе с 20-м веком, если когда-то и был. Сейчас у человечества иные вызовы.
@belana77
@shuler, 1. Ну да, долгий, анархия никуда не торопится?
@shuler, ну да, долгий.