Всем привет! Много постов на Голосе про несправедливость выплат и не меньше постов с посылом: «Продолжайте в том же духе, и все у вас будет! У нас же получилось!»
Я постараюсь рассуждать максимально объективно и понятно. Далее, если не будет указано обратного, под Голосом будет пониматься Golos.io.
Немного статистики, чтобы стало понятнее
Три важных момента:
- Голос стремительно растет и развивается.
- Новых авторов становится все больше.
- Крупных кураторов больше не становится.
Всего китов на Голосе 49. Всего 49 человек. Из них, хотя бы раз проголосовали за последний месяц 37.
А если из этого списка убрать технические аккаунты, и пользователей, которые голосуют очень редко и только за технические посты, касающиеся Голоса, то останется 27 человек. 27, Карл!
Давайте теперь посмотрим, сколько постов было опубликовано за последний месяц. Ответ – 32682.
А за прошедшие сутки – 1604.
А теперь подумайте, могут ли киты просмотреть более полутора тысяч постов за день? Если тратить по минуте на прочтение/просмотр опубликованных постов, то, чтобы прочитать эти 1604 постов уйдет 26 часов и 44 минуты. Но в сутках же 24 часа… Видимо что-то не так, да?
Есть еще косатки, их уже больше. Целых 105 косаток, которые голосовали за последний месяц из 185, которые вообще есть.
Про «качественный» контент
Каждый считает, что его посты мегакрутые. Ну или по крайней мере лучше, чем у многих.
Еще в далеком 2011 году Амир Сингхал, являющийся руководителем команды ранжирования Google, опубликовал статью по оценке качества контента.
Хоть эта статья и предназначена для сайтов, но можно представить, что ваш блог – это отдельный сайт.
Прежде, чем кричать на каждом углу, что я пишу «качественный» контент, удостоверьтесь, в том, что он действительно качественный. В подавляющем большинстве случаев, это просто проявление эгоцентризма.
Любимая рубрика аналогии от @veritas
Представьте, что Голос - это фермерский рынок, на который фермеры (авторы) каждый день привозят свежие продукты. Рядом есть город и с него приходят покупатели (кураторы). Фермеры торгуют и между собой, но основную прибыль приносят городские. На рынке работает кэшбэк сервис, причем если какой-то товар очень популярный, и вы его купили одним из первых, то вам больше вернут.
Когда только открылся этот рынок, на него пришло очень мало фермеров. Каждый торговал, чем мог. Городским кушать то надо, поэтому покупали практически всё. Даже далеко не самый лучший товар. У фермеров появлялись постоянные покупатели.
Затем владельцы рынка дали рекламу. И на него повалило очень много фермеров из всех соседних деревень. Покупателей тем временем, не становилось больше. Покупатели привыкли уже к некоторым фермерам, а ходить по рынку и выбирать нового молочника у них времени не было. Даже, не смотря на то, что некоторые фермеры стали продавать товар, хуже, чем у новых продавцов.
Некоторые новые фермеры все-таки пробивались в этой конкуренции. Либо уникальным товаром, либо промо акциями, либо еще чем-то.
Но большинство не могло продать даже пачку молока, хотя оно у них самое лучшее (по их мнению). Часть, потому что у них может молоко и вкусное, но пачки грязные. Часть начинали кричать, что у них самое лучшее молоко, а у соседей не берите, а склоки никто не любит, и их старались обойти стороной.
А некоторые самые первые фермеры, сетовали, что достали уже эти говорливые новенькие. Раз у нас все покупают товар, значит он лучший, считали они. Но, они не хотели думать, что:
- Во-первых, городские к ним просто привыкли, когда конкуренции не было вообще;
- Во-вторых, старые фермеры заработали на этом рынке уже прилично и могли себе позволить торговать сильнее между собой. И все понимали, что если ты купил молоко у соседа, то мясо он скорее купит у тебя. А если не купит, то впредь ты молоко у него не будешь покупать.
- В-третьих, многие покупатели думали про кэшбэк и знали, какой товар и у каких продавцов будет популярным, и старались покупать именно у таких продавцов.
Они просто думали, что торгуют самым лучшим товаром…
Часть новых фермеров, которые не могли продать товар, уходили с рынка, крича «Там все куплено!». Они думали, что придут, выставят на картонную коробку пакет молока недельной давности в грязном пакете и у них его купят за 5000 рублей. Но увы…
Часть пыталась подстроиться под рынок. Меняли продаваемый товар, упаковки, проводили акции и т.д. Некоторые создавали объединения.
Некоторые фермеры-старожилы понимали, что новичкам тяжело влиться в коллектив, и помогали, чем могли: рассказывали друзьям и своим покупателям про хороших новичков; учили, как продавать правильно; рассказывали, как тут все устроено; светили своими прожекторами: ) И это приносило плоды! Хорошие новички становились популярными продавцами, и некоторые потом также передавали полученные знания.
Вместо заключения несколько советов
- В данный момент на Голосе дефицит внимания. Не стоит сразу горячиться и кричать, что ересь всякую апаете, а мои шедевры нет… Никто не любит склоки.
- Не стоит спамить, в надежде, что кит увидит его упоминание и проголосует. Представьте, что на рынке фермер будет за рукав тянуть к своему прилавку, вам ведь такое не понравилось бы?
- Выбирайте теги правильно. Представьте, что вы ищете молоко, видите у продавца стоят бутылки с надписью молоко, открываете, а там квас. Вам бы не понравилось такое, правда?
- Всегда можно найти недостатки в своих постах. Стоит прислушиваться к критике. Всегда надо работать над ошибками. Надо думать, чем я могу улучшить свои посты? Как я могу привлечь к себе внимание? Без самосовершенствования ничего не получится. Можно, а точнее нужно работать над ошибками!
- Помогать новичкам стоит. Некоторые из них в будущем могут стать очень хорошими авторами и будут благодарны за помощь. Чем больше тут будет хороших авторов, тем лучше будет Голосу.
- Стоит понимать, что не всякий товар будут покупать на нашем рынке. Есть очень специфические товары. Конечно, если вы сначала на молоке заработаете себе аудиторию, то потом можете предлагать и кофе копи-лювак своим постоянным покупателям. Возможно пока просто нет покупателей на ваш товар, но они могут появиться в будущем!
- Если вам позволяют финансы, вы можете купить токены Голос, увеличить Силу Голоса, и тогда ваши посты будут апать, в надежде получить ответный апвоат.
- Участвуйте в конкурсах, общайтесь, объединяйтесь – это все поможет вам быстрее стать узнаваемым!
- Если ваш хороший пост получил маленькую выплату, не стоит воспринимать это как оскорбление. Возможно, он не настолько хорош как вы думаете. Возможно время публикации выбрали не самое лучшее. Возможно просто не заметили. Да много может быть причин. Стоит поразмыслить о том, что вы можете сделать, чтобы в следующий раз похожий пост получил больше. Да и просто киты и косатки могли мимо проплыть, их ведь мало, и они не могут все посты посмотреть/прочитать и оценить.
- Принимайте участие в проектах, в которых не важна ваша Сила Голоса, а важны только ваши знания и авторские качества: ПСК, Академия, Министерство Пропаганды.
- Отдельно совет по научным постам. Я частенько заглядываю в этот раздел. Читаю. НО иногда даже простые вещи написаны так сложно, что совсем не понятно. Причем вещи, которые я точно знаю хорошо (к примеру, математика), после прочтения я вообще не понимаю, что я прочитал. Вы пишете не для научного журнала, который читают равные вам по знаниям. Вы пишете для широкой публики. Представьте, что говорите с другом, который вообще не шарит. Вы бы также объясняли?
Обращение к старожилам:
Вы уже и так вытащили счастливый лотерейный билет, когда поверили в Голос сначала его существования и начали публиковать качественный контент. Безусловно за это вам почет и уважение.
Но, если не будет притока новых талантливых авторов, то Голосу не будет хорошо. Не стоит воспринимать все в штыки. Начинающим авторам стоит помогать. Необходимо совместными усилиями развивать Голос!
Есть «старожилы», которые считают, что сейчас также легко пробиться наверх, как и раньше, когда конкуренции почти не было. А некоторые считают, что вообще легче…
Обидеть никого не хотел. Если кто-то воспринял на свой счет, то существует высокая вероятность, что зря.
Картинка с лицензией CC0.
С уважением, @veritas
Сейчас пробиться легче. Так как есть ПСК, Академия и Министерство Пропаганды. Существует очень много информации для новичков, чего раньше не было и приходилось всё собирать самому по кускам, но в тоже время конкуренция сейчас больше. Однако если сложить все факторы, то сейчас думаю всё же легче.
Вопрос был,уже снят
А пробиться через быстрый и большой заработок щас и правду проще...Щас такие "ракеты" выстреливают, мама не горюй...)))
Сейчас да же крутые посты тонут в тоннах дерьма. По этому пробиться нам точно не легче. Но мне как-то пофиг, я буду писать тогда и так как за хочу и когда захочу.
Ну тут думаю каждому по-разному, для меня наверное одинаково, даже скорее всего легче. У меня получается писать для ПСК и возможно получилось бы для Академии: )
Но, тем, у кого нет знаний/способностей труднее.
Конечно получилось бы. Тогда если сравнивать условного плохого автора тогда и сейчас, то скорее всего будет равнозначно, что раньше что сейчас :)
а ну и пост отличный, впрочем так часто
Я пока делал книгу рекордов, посмотрел, и сейчас намного больше качественных постов. Даже ты пришел уже поздно, в феврале. Раньше можно было сильно прям не заморачиваться:)
вот мне всегда интересно
а что такого было у нас до февраля
что можно было не заморачиваться
и получить популярность?
как можно говорить о том где не был с такой уверенностью?
Лично я имел виду только то, что когда здесь было пару десятков человек, то все точно были заметны.
и могу повторить ещё раз
хоть вы и несогласны
сейчас развиваться новичку не просто легче
а гораздо легче
если только захотеть
нас за ручку никто не водил и как писать никто не объяснял
Тут согласен,но это уж если говорить про самые истоки :)
думается мне, что слишком размытые интересы у многих авторов ставят их в категорию "сложнее"..."драм-кружок, кружок по фото, а еще плясать охота"...
спецификация тем нужна авторам. много авторов - много тем, а не когда один на все перья писатель. так будет проще продвинуться.
петь
Из отчётов @naminutku видно, что ежедневно голосует 21-23 кита, а кое-кто из них выбирает далеко не всю квоту в 40 полновесных апвоутов, довольствуясь 5-15 кликами.
За кого отдаются эти голоса? Правильно, они идут для поощрений его круга общения, т.к. заскочив на несколько минут (это видно по тому, что не все лайки использованы) кит ознакомился со своей лентой, даже не заходя в "Новое".
Кто находится в ленте? Правильно. Те люди, которые были с ним с самого начала, в ком он уверен и кого читать когда-то было интересно. Может и появилось что-то более интересное с той поры, но кит об этом вряд ли узнает. Много шансов у новичка попасть в эту китово-косаточную ленту? Да не сказал бы. Шансы конечно не нулевые, но придётся очень уж постараться, чтобы обратить на себя внимание.
И буквально два слова в поддержку проектов на Голосе, в которых реально заработать новичку. Я думаю, что это, в первую очередь, #psk и #mapala. Данный вывод демонстрирует даже популярность упомянутых дескрипторов (тэгов). Они в пятёрке, наряду с #голос и #жизнь. Псковичи и мапальцы для развития Голоса - это как партия и Ленин для Советской власти. "Мы говорим партия, подразумеваем Ленин"...
=))) у нас популярность тегов вычисляется по наличию комментариев=)
И тем не менее. :)
Не все киты так голосуют, есть и те, кто просматривают новое и популярное. Попав в популярное, можно обратить на себя внимание других китов, и это еще один мега-большой плюс ПСК :)
Не все. А точнее, два кита голосует иначе: Серёжа и Марина. :)
Методом ковровых бомбометаний по треду "Новое", за что им кланяемся в пояс. Неплохо, чтобы и остальные киты и косатики переняли этот метод голосования.
А чем хорошо, когда это происходит не читая? По сути всё превращается в лотерею, на кого перст судьбы упал, того и золото =А
Потому что за менее чем 10 мин по 80 апвоутов и все они с разницей в 10 сек.
сначала лента подписок, в которой 70% фоток и эстафет, а потом по вкладке новое.
Почему не читая? :)
Понравилась ваша аналогия с рынком. Поправьте если я ошибаюсь, но тут есть одна важная на мой взгляд деталь: Golos в отличии от других доступных на сегодня альтернатив это пусть маленький, но быстро растущий рынок. В таком месте, отдача полученная на единицу затраченных усилий или вложенных денег вполне может быть значительно выше, что и привлекательно для новичков.
Отдельная благодарность за список советов, добавил пост себе в закладки.
отличный пост. хотел бы добавить пару моментов:
*Мб не одился тот кит, который вас оценит!
угу... вложитесь до кита и заапайте себя...вполне себе решение...
Типа если хочешь сделать хорошо, то сделай это сам?
заботиться о себе - это норма...
и это лучше, чем ныть и обвинять
Согласен. Приблизительно так я и писал:)
Вы, @veritas, конечно, правы. Но разве фермеры имеют упаковочные линии для молока?
Тогда специально для Вас, читайте вместо пакетов - банки.
Впрочем, поскольку Ваш ник так и тянет обратиться к латыни, quod licet Iovi, non licet bovis.
Понятно.)
Некоторые да. Остальные в банки разливают:)
Имеющие линии, полагаю, не имеют проблем с обеспечением чистоты пакетов.
Прекрасный пост, написан доступно и со знанием дела. Примеры очень хорошие. Большое спасибо. Я тоже как то писал на эту тему. :)
Я бы ещё добавил, что "старожилы" очень заинтересованы в развитии "рынка" и притоке новых продавцов с новыми видами "товаров". Чем крупнее рынок, тем больше выгод как покупателям так и продавцам.
Не следует считать, что киты и касатки предвзяты. У каждого из них свои вкусы. Они выбирают новых и подписываются на них для того чтобы не пропустить статьи. Но никто из них не может быть привязан 24 часа в сутки к платформе. Надо помнить, что они люди, а не боты :)
Большинство да, но есть "старожилы", которые не особо понимают, что чем популярнее рынок, тем дороже токены будут. Увы, это правда. Трагедия общин во всей красе:)
Без китов и косаток не было бы и Голоса, не было бы и выплат и т.д. Я это прекрасно понимаю:) Именно это я и пытался донести, когда писал:
пост хороший, но у аналогии есть один страшный изъян. Как человек, проведший детство на рынке, я скажу страшную вещь - на рынке выигрывает не тот, у кого качественный товар, а тот кто умеет продавать.
Если что - я целиком с тобой согласен. Надо самосовершенствоваться, помогать новичкам, и в целом мне просто нравится это сообщество и движуха!
Советы замечательные! По существу, по слабым местам, не обидно ни разу - всё очень профессионально.
Я бы ещё добавила только реалистичность ожиданий. Если кто-то из новичков придя, сразу начал срывать банк, это не повод ставить такую планку. Меньше ждёшь - меньше расстраиваешься. Наоборот тогда приятнее, что работу оценили больше, чем ты ожидал.
Согласен. Сперва сам не понимал почему все получают, а у меня лучше и ничего(
А когда уже плюнул на все сумсы и начал рейтингом для души заниматься, тогда и пошло
оно же и в жизни так: перестаёшь циклиться и всё само приходит) у меня так было с "замужем")))
А я все время пытаюсь переплюнуть выплаты за свои посты:) Думаю, как лучше написать, чтобы еще больше всем понравилось:)
Ну за свои ещё куда не шло. Я часто сравниваю свои выплаты по одной и той же рубрике. но это тоже не всегда конструктивно. Очевидно, что один пост лучше другого, а выплаты разные. у меня часто вторая часть зарабатывает больше, чем первая по той же теме, хоть часто бывает "слабее". Фактор "времени и случая" важно помнить)
На самом деле сомневаюсь, что есть. Но мне просто удобно в одно и то же время выкладывать. Но думаю, если запостить глубокой ночью, то пост из нового уйдет очень быстро вниз, и скорее всего проголосуют только подписчики.
Логично. Тем более, что нового в последнее время гораздо больше, чем когда, например, я только пришла.
Я для себя приблизительно выработал время, в которое мне удобно выкладывать посты. Есть конечно и такие, как этот, спонтанные.
Я всё ни как не разгадаю: есть ли более выгодное время?
@veritas, согласна со всем, что Вы тут написали. Здесь, на этом проекте, новичкам многое непонятно. И даже неизвестно, к кому и куда обращаться с вопросами.
Было бы неплохо, если бы было что-либо наподобие Форума, где можно было бы общаться, задавать вопросы и получать ответы от знатоков.
как же неизвестно, @lubuschka! идете в поиск, набираете слово новичок или новичкам - и находите массу статей! @mralya, спасибо за упоминание!
@ladyzarulem, спасибо за ответ! Известно тем, кто тут давно, а не тем, кто только-только начал здесь работать.
Честно говоря, я даже не знаю, где поиск найти((
Многие вопросы отпадают, если читать посты в помощь новичкам. Например, Спецприёмчики для новичков. @ladyzarulem и 10 шагов к успешному блогу на Голосе. от @lumia. Новый проект Лига Авторов тоже создан с этой целью, но он только появился. Кроме того многие авторы время от времени пишут ответы на распространённые вопросы)
Спасибо за совет @mralya.
Вопросы можно задавать в телеграмм чатах. Или в рокет чате.
Спасибо за ответ.
Спасибо за статью. Было очень интересно и поучительно.
всё, наверно, могло быть иначе, если-б не эти проклятые флаги =)
@veritas, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Хорошая статья
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kibela, t3ran13, boddhisattva, xroni, ekaterinka, ianboil, ukrainian, damm, aleks, mir, narin, kavalsky, andrvik, archibald116, svetlanaaa, zoss, kot, yurgent71, elviento, amikphoto, nefer, bitclabnetwork, nikalaich, lex, gans91, romapush, zivchakh, osincevata, igor-golos, tunguska, boltyn, gapel, acidgarry, on1x, newodin, aivanouski, vika-teplo, sva-lana, borisss, lenutsa, aiparnyuk, kondratij, anomalywolf, myhardmoney, lushaya, cattyshark, del137, dmitrijv, graff0x, generationg, mixtura, manavendra, lispir, kertar, nerengot, lokkie, bag, dim447, dzen, ifingramota, ph0enix
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@veritas Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@veritas хорошо написали)
и да - пробиться непросто.
@veritas контент делу не поможет. Хороших авторов, которые пишут хорошие тексты, много. Тут есть элемент и удачи и социального взаимодействия. Все как в реальной жизни: можно быть как интересным бомжом, так и богатым подонком :)
Какого характера контент не может получить большую выплату? Случайность безусловно есть.
Все четко и по делу. Как не новичок говорю 8)
Согласен, что сейчас новичкам очень сложно. Потому что их много а тех, кто может их заметить - мало. Когда-то мне хватало 20 минут чтобы все посты за сутки пролистать. Сейчас вообще нереально все пролистать.
Но справедливости ради хочу отметить, что я стараюсь просматривать много постов и не только свежие. И вижу, что новички и сами друг друга не жалуют.
Масса приличных постов от новичков не набирает и десятка апвоутов. Это говорит о том, что не только киты но и сами новички недостаточно активны. Но ведь их больше!
А тут скорее всего работает логика, что меньше мальков лайкать, больше китов. Какой толк от ответного апвоата конька или малька. А если вдруг кит заметит, то вообще норм будет... скорее всего такие рассуждения.
Ну ладно, это сегодня этот автор малек или конек, но ведь тут все растут. И мы и наше окружение, кто-то медленнее, кто -то быстрее. Потом все дельфинами будут, касатками. И уже будет виден толк. Да, конечно не кит. Но все же.
Хотя взаимность, тут не сильно работает, Могу сказать одно, я для себя ставлю апвоат только если мне нравиться пост, я все их читаю. И не важно много он набрал или мало. Главное автора поддержать, особенно если это новичок, это очень важно.
Так же у меня появился приличный круг авторов, которых очень интересно читать и это же замечательно.
заработок на кураторстве давайте не будем скидывать со счетов - за дорогие посты голосовать тупо выгоднее всем
@veritas Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Спасибо за такое простое и понятное сравнение/объяснение, я новичок и пока плохо понимаю за что и почему начисляется именно такое, а не иное вознаграждение. Да и вообще суть всего происходящего )) Так постепенно и разберусь )
@gildar "сейчас развиваться новичку не просто легче
а гораздо легче"
Ага..А ещё они ни с кем из "полубогов" посрацца не успели, ничью сторону в конфликтах участившихся " за межи" не принимали...Потому всё спокойно могут им накидывать...))) "Ну а мы...Всё оправдали мы...Наградили нас потом...Кто живые-тех медалями...А кто мёртвые-крестом.."..)) Да и просто новичку легче...Твори что хошь, никакого груза ответственности и репутации...Порой завидую..
А что за тег Министерство Пропаганды? А чё та не встречал.
Это не тег. Это вот что: https://golos.id/ru--prodvizhenie/@sheriff/kak-naschyot-podnalech-or-ministerstvo-propagandy
А...понял..Типа конкурс,помню..))
Замечательный пост. Насчет тэгов есть несколько мыслей. Возможно имеет смысл сделать несколько (не больше 10) укрупненных тэгов, которые будет давать менять потом людям, выполняющих роль модераторов. Эти укрупненные тэги можно вывести в меню. Один такой укрупненный тег уже сформировался - "mapala". Для него уже сайт отдельный есть. По аналогии можно выделить еще несколько "ИТ", "Развлечения", "Знание", и т.п. После чего можно даже сделать отдельные сайты для групп по интересам.
Спасибо за хороший пост! Это прекрасная возможность всем работать над ошибками)
Пожалуйста:)
Правильно всё сказано. Я и сам уже до понимания этих моментов дошёл. Хотя иногда действительно обидно бывает, когда встречаешь пост, хуже твоего по качеству, но собравший больше денег. Причём и тематика та же, и место тоже, но фотографий меньше и качество хуже. У меня так было с постом о походе на вулкан Мутновский, на Камчатке.
Но, я понимаю, что жаловаться бесполезно. Надо просто гнуть свою линию, развиваться и рано или поздно тоже чего-то добьёшься.
Именно развиваться и становиться лучше:)
@gildar
Ответ: отсутствие конкуренции.
Талантливому, шарящему, умному автору - полностью согласен, легче!
А вот посредственному намного труднее, из-за дефицита внимания.
Самый простой и наглядный пост рассказывающий о внутреннем устройстве Голоса и поясняющий механизмы его работы и выплат,даже можно было бы его закрепить где-нибудь с меткой для ознакомления в первую очередь,чтобы не было завышенных ожиданий и разочарований.
Это только пост о Golos.io, а вокруг есть (будет) еще целый океан:)
https://golos.id/ru--golos/@veritas/chto-takoe-golos - советую почитать:)
спасибо. полезно.
Глобально проекту нужны люди, только поэтому киты и не стоят взявшись за руки в замкнутый круг по 40 особей (хотя есть мнение)) на одной эстафете цвета далеко не выехать)
качественная статья у меня занимает (да, у меня мания величия) больше суток на написание, лучший мой пост занял 4 дня написания, с перерывами ессно, не считая подготовки.
Поэтому люди и сваливают увидев, что набирает тысячи рублей в популярном и сделав свой пост)
И с одной стороны эти цифры манят, но нигде не написано, что оценка будет справедливой. Потому что это не отношения Заказчик - Исполнитель. ЭТО СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ, в первую очередь. Личные контакты и дружба.
А может и во вторую, это блокчейн с криптой. Появится реклама, пиар, конкурсы, магазины за GBG и GOLOS и все изменится. Однако для этого нужен дружелюбный интерфейс и хорошая, официальная техподдержка юзеров, на первых порах особенно.
А на днях ещё открылась, к ПСК и Академии Лига Авторов, кстати, где объединились @lumia и @ladyzarulem и уверен, появятся ещё желающие поддержать их проект.
Да, проблем больше чем решений и не все готовы решать или ждать
Главная проблема голоса, что сюда притягивают только писателей. Голосу не нужны читателей.
так и есть)
Ну и нам этого не хватает. Пока не будет организованна система читателя, которому не надо писать посты. Который сможет отказаться от постов в пользу кол-ву голосов, проект не получит должного внимания.
Не в бровь а в глаз
не понял? Просто адекватный читатель хочет чувствовать себя значимым и комментировать. Но не писать посты. Посмотрите на пикабу!
Останутся нужные Голосу.
Либо упорные, энтузиасты, которых не остановит временная неудача) Только такие добиваются успеха, в конечном счете.
Хотя иногда главным будет и вовремя остановиться, понять, что не твоё)
тут вопрос еще такой - что для одно золото, для другого будет Г=)
все верно=)
но меня лично на голосе цепляет то, что получив даже 1 копейку за фотку, это имеет больше ценности для меня чем лайки в контакте или интсаграмме. и тогда уже начинаешь думать - зачем постить за бесплатно, если тут тебе пускай и мало, но ведь заплатят! А в других местах жди и надейся)
хмм, резонно, однако если я начну получать гонорары соизмеримо с тем, чем на работе зарабатываю - я брошу/сокращу работу, хотя бы потому, что тут я это делаю с бОльшим удовольствием)
А пока, пока это всё игрушки, игрушки для взрослых, да, но тем не менее... я помню как в БК люди тратили сотни тысяч рублей ради маленьких циферок, а в Ганджубасовских войнах за некоторые арты я и сам отдавал сотни баксов, чаще в подарок девушкам))
А социальная сеть где не будет бурлить то самое Г, где не будет разборок и операций "буря в стакане" - будет скучной площадкой фриланса)
Ты же написал хороший пост про теорию игр и трагедию общин, а теперь сам берешь и игнорируешь ее (трагедии общин) проявление в Голосе))
Трагедии общин можно избежать, к примеру если будет жесткое управление.
Вот, начинаем обсуждать решения. Жесткое управление противоречит идеологии сообщества, поэтому нужна самоорганизация и саморегуляция. Но против нее восстают халявщики)
Если честно, то я задумывался о построении проекта схожего с твоим лесом:) Только я бы туда приплел ИИ, который будет беспристрастно оценивать качество контента, этакий советчик, который будет говорить, это хороший пост, а это плохой (Это вполне реально сделать. К примеру, отталкиваясь от критериев оценки качества Текстов гуглом). Но, как всегда, кто-то мыслит быстрее и лучше:)
Могу предположить, закончится тем, что таки возьмешь в руки банхаммер ) нельзя оценить качество контента машиной.. либо оценка будет настолько по объективным, нечеловеческим и машинным критериям, что сам автор будет в ужасе)
@veritas мега - шикарно все по полочкам разложили!