Ну так зачем себя мучить? Читайте то, что нравится.
Да ни в чем я побеждать не собиралась - для вас она кусок каки, а для меня - нет.
Кусок, прости господи, какт был один тутошний нескончаемый цикл рассказов, где главня героиня была не такой как все (автор так хотел), умница, с тех. образованием, за минуту создающая чертеж сложного архитектурного моста, а через абзац выяснялось, что она не петрит в математике и глупо хлопает глазками услышав заумные математичкские термины. Это был апофеоз глупости.
RE: Современницы. Женщины, опередившие эпоху
Вы читаете одну нить комментариев от:
Современницы. Женщины, опередившие эпоху
77
oliko
в история
в историяВам может быть интересно
Может будет достаточно фильм на Ютубе посмотреть. Вчера как раз смотрел Давида Каперфильда. Диккенс тоже делает маленькие сюжетные подтасовочки, но у него такой шикарный замысел, что я ему прощаю. :)
Вы про какие сюжетные подтасовки: у Бронте или тутошнего гениального цикла рассказов?
Я тут заметила, что вы думаете я потому защищаю роман Джейн Эйр, потому что она написана женщиной. Уверяю вас, это не так.
Нет. Я не думаю что вы женская шовинистка. Просто мы по другому смотрим на вещи.
К сжалению или может быть к счастью я не читал тутошнего цикла. У Бронте - точно есть сюжетные подтасовки. Но не это страшно. Плохо то ради чего они делаются. У меня с её замыслом проблемы. Вот если только руки дойдут.
Я тоже не шовинист, ну не очень. Люблю, например Перл Бак, Француазу Саган. Также недавно одна дама выиграла прицеровскую премию - Донна Тарт. Не в моем вкусе, но пишет хорошо.
http://loveread.ec/read_book.php?id=39103&p=1
Кроме того есть куча мужских авторов от которых я совсем не в восторге.
Читали, читали, тутошний цикл. Я бы не привела в пример того, о чем бы вы не знали. Вы даже выказали досаду, что автор не развил персонажа со стороны науки математики (один из персонажей был гением математики). Хотя с первых же строк рассказа было понятно (во всяком случае, мне было понятно), что автор графоман, причем ужасно бесталанный и пишущий о том, о чем не имеет и малейшего представления. Я могу ссылку дать для наглядности.
Пожалуйста, напишите конкретно о сюжетных подтасовках у Бронте. Может у вас возникают проблемы на пустом месте.
Бак - не читала, а Саган - не люблю, ее произведения пусты (для меня, конечно). Вот видите, как по-разному воспринимаются авторы и их произведения.
Я понимаю, что вам кажутся надуманными те проблемы, которые затрагивает Бронте, а Саган уже современна и этим вам ближе и понятнее.
Тарт не читала. Вообще, для чтения на данном этапе у меня нет времени, к сожалению.
Вспоминаю, но смутно. :)
Бронте мне придется просмотреть это опять. Посток я из этого выжму.
Я же сказала, могу дать ссылку, чтоб лучше вспомнили :)
Ничего, переживёте ;)
Бог с ней. Я верю вам на слово если что.