Предоставляем вам отчет Культуры Голоса за период с 11.08.2017 по 13.08.2017.
Информируем, что и в дальнейшем дни публикации наших отчетов останутся прежними: понедельник и четверг. Мы и дальше продолжим знакомить вас с проделанной нами работой.
В самом начале мы хотим поблагодарить тех пользователей, которые подобно нам стараются проверять на копипаст посты блогеров ГОЛОС, прежде чем голосуют за них. Мы будем очень благодарны вам, если при обнаружении скопированных текстов, вы будете сообщать нам о них через наши каналы в Рокет чат и Телеграм. Хотим напомнить о том, что у нас предусмотрено вознаграждение всем нашедшим такие посты, выплату которых мы производим в GBG.
Каждый день в Медиаблокчейне ГОЛОС регистрируются новые пользователи, полное число пользователей платформы всегда можно увидеть в ежедневных отчетах @arcange. Последний из них за 14.08.2017 - Ежедневный отчет – 2017.08.14.
Новые пользователи приходят с разных социальных сетей и это приятно. Но хотим обратить внимание, что при таком наплыве пользователей, мы не можем обрабатывать ваши запросы для подтверждения личности (верификации) так быстро, как нам хотелось бы. Просим вас проявить терпение и по-прежнему вести себя тактично и культурно. Угрозами или чрезмерной требовательностью невозможно ускорить процесс.
Благодарим пользователей, которые подтвердили свою личность (прошли верификацию). Это важно сделать для того, чтобы пользователь имел возможность переносить свой контент из других источников и публиковать его здесь, в своем блоге. Таким образом, ни у кого на площадке не будет причин сомневаться в авторстве публикаций.
Сегодня мы рады сообщить вам, что за последние 3 дня подтвердил свою личность пользователь:
| Аккаунт | Ссылка на верификацию | Дополнительная ссылка |
|---|---|---|
| @nod | https://golos.id/ru--zhiznx/@nod/programmy-vnutri-lyudei-chego-ozhidat-zadavaya-vopros-zachem | http://dyslexiafit.ru/2017/08/14/golos/ |
В приведенной ниже таблице мы предоставляем сообществу отчет о том, что было сделано нами за последние 3 дня. Обратите внимание, что в таблице указана "Возможная форма вреда". Бывает так, что кто-то из авторов не подтвердил свою личность до момента публикации, но сделал это позже. Могут быть и другие причины. В отчете мы просто показываем все зафиксированные нами факты.
За прошедшие 3 дня мы применили Cheetah ban к аккаунту: @chin. С него было опубликовано большое количество постов с копипастой. Поэтому, в соответствии с алгоритмом действий по пресечению копипаст, аккаунт был внесен в Черный список Cheetah..
Напоминаем актуальный алгоритм действий по пресечению спама, копипасты, плагиата и кражи личности:
- Первые 3 раза пользователь получает ознакомительные комментарии от Культуры голоса с информацией, как исправить ситуацию.
- 4 раз - пользователь получает 30% флага от Культуры голоса
- 5 раз - пользователь получает 100% флаг от Культуры голоса
- 6 раз - пользователь вносится в Черный список Cheetah
Прошло более 4-х месяцев, как @cheetah бот начал активно информировать сообщество о найденных им в сети совпадениях, тем самым оказывая помощь нашей команде в выявлении копипасты, плагиата и случаев кражи личности.
Совсем недавно мы решили публиковать отчёты с аккаунта @cheetah бота. Отчеты показывают статистику оставленных комментариев и сравнить с предполагаемыми источниками информации.
Наша команда готова объяснять новым пользователем, почему копирование чужих материалов плохо сказывается на всей платформе ГОЛОС.
Одновременно с информационным сообщением, бот @cheetah голосует за пост с минимальной силой голоса. Мы заверяем всех пользователей в том, что комментарий бота не оказывает негативного влияния на репутацию того, кому было оставлено сообщение. Цель комментария @cheetah заключается в информировании сообщества о том, что данный материал является копией из других ресурсов сети Интернет и не даёт пользователям никаких рекомендаций по оценке поста.
Ответы на большинство вопросов, которые могут возникать у пользователей о работе бота @cheetah, читайте в посте: Часто задаваемые вопросы о Cheetah (FAQ)
Бот @cheetah не оставляет комментариев под постами авторов, которые уже находятся в его белом списке.
Мы убедительно просим всех членов Сообщества проявить понимание и не ставить ФЛАГИ @cheetah лишь за то, что Бот сообщил об имеющейся в сети Интернет копии размещенного авторами контента!
Мы еще раз напоминаем о том, что комментарии @kulturagolosa и @cheetah носят исключительно рекомендательный характер. Каждому Пользователю ГОЛОСа следует расценивать эти комментарии именно как рекомендации и голосовать в соответствии со своим личным решением.
Информацию о старте «Программы содействия дружелюбию, взаимовыручке и толерантности» на платформе ГОЛОС вы можете прочитать в статье: Культура Голоса объявляет о начале реорганизации и ребрендинге проекта!
Мы особо благодарим вас за поддержку наших делегатов: @anyx, @cheetah, @kulturagolosa!
За делегатов можно проголосовать здесь.
Желаем всем успехов в ГОЛОСе, счастья и взаимопонимания!
День добрый @kulturagolosa! На каком основании авторский перевод новостной статьи с английского стал считаться у вас копипастой ?
Я ответила вам сразу же после вашего посещения под постом, обращалась к Вам в тот же день и в рокет-чат КГ. Но как всегда - лишь молчание в ответ. Пост свой не удалили, извинений не принесли. Более того, еще и вписали меня в свой дневник.
[-]gloriya 65 · 3 дня назад
@kulturagolosa!!! Статье уже три дня! ее могли за это время перевести после меня уже сотни новостных сайтов, которые могли бы вызвать какие-либо совпадения.
ОДНАКО даже сейчас уникальность текста сохранена на 82,18 % (не забудьте убрать сноски на цитирование) А совпадения с другими переводчиками всего лишь12%!
Это не плагиат, дорогие, это МОЙ АВТОРСКИЙ ПЕРЕВОД статьи с английского!
Если бы вы нашли "оригинал" моего перевода, который я делала 4 часа, то должны бы мне, наверное, показать на него ссылку???
С каких пор принято стало голословно обвинять человека?
Подробнее здесь - это ссылка на источник в моем посте, она стояла там изначально.
Этой ссылки в моем посте вам недостаточно?
Там и текст статьи, перевод которой мною сделан, и обе маленькие картинки!
Что касается цитат - так это перевод, опять же, цитат с УКАЗАННОГО мной английского источника! Я не могу их убирать, так как они присутствовали на английском языке в источнике, и без них перевод невозможен! И чем-то "заимствованным" они считаться не могут, поскольку там также проведена работа по их переводу.
Сколько будет продолжаться это безобразие! Требую извинений!
₽ 0.00Ответить Редактировать Удалить
@marina, прошу Вас обратить внимание, как "обновленная" КГ по-прежнему преследует неугодных таримте участников платформы. Это пришествие КГ ко мне обозначилось сразу же после того, как я обратилась в рокет-чате КГ с просьбой ответить на мои запросы 2-х недельной давности (еще от 29 июля) по нарушениям от таримты с копипастой, клеветой и оскорблениями. Вместо ответа они решили продолжить свои необоснованные претензии у меня в блоге. Иначе, как угрозы, за неудобные вопросы, я это расценивать не могу.
До этого, еще много ранее, три моих поста были отмечены требованием от КГ предоставить ссылки на изображения там, где они имелись изначально!
Объяснений причин этого от КГ тогда также никаких не последовало, как и сейчас, несмотря на мои многочисленные вопросы под постами и в рокет-чате КГ.
До чего мы дожили? Вместо КГ в рокет-чате КГ за них приходит отвечать таримта, рецидивистка наша, у которой уже полно нарушений после предупреждения и "условного" четах-бана. И вот она на мое обращение к КГ спрашивает, а есть ли у меня "разрешение на перевод" новости? Это полный бред. Очень прискорбно , что КГ идет на поводу у абсолютно безграмотной в российском законодательстве женщины.
Это уже выходит за любые рамки - просто верх издевательства.
Понятно, что нельзя использовать работы, являющиеся произведениями и объектом авторского права. Новости же, сообщения информационного характера, таковыми не являются.
Вот Здесь можно прочесть Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"
В ст. 7 "Произведения, являющиеся объектами авторского права" перечислены виды произведений, являющиеся объектами права, в ст. 8 "Произведения, не являющиеся объектами авторского права" конкретно указано:
" ...Не являются объектами авторского права: ...сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер..."
То есть, совершенно очевидно, что информационные новости объектом авторского права не являются. И соответственно, никакого разрешения на перевод их не требуется. Даже в суде.
Кроме того - новости эти в первозданном виде(на англ.) я не использую, а делаю их перевод.
Интересен и тот факт, что ни одного примера предъявления аналогичных требований к другим голосянам, мне никто опять в чате КГ не привел, как и прежде. Под меня сочиняются таримтой новые(!) "правила", она по-прежнему кукловодит КГ, чтобы везде поставить заслоны, чтобы я и не пыталась даже ничего писать.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, boddhisattva, ianboil, polyideic, fetta, archibald116, svetlanaaa, dikaniovs, galina1, shuler, genyakuc, olga-olga, gryph0n, boltyn, borisss, m0rte, optimist, del137, manavendra, vealis, wedge, dunsky
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"