Как вы знаете, дни выхода наших отчетов это понедельник и четверг. Скорее всего, вы заметили, что в прошлый четверг мы не опубликовали свой отчет. На это были объективные причины. Хотим сообщить вам о том, что это связано с реорганизацией работы всей команды Культура Голоса. О всех подробностях нашей реорганизации мы обязательно сообщим в отдельном посте.
В настоящий момент, мы хотим сообщить вам о том, что @aleksandraz покидает наш проект. Дело в том, что в последние месяцы у нее очень много забот в обычной жизни, о чем она не раз сообщала в своих постах и комментариях. Ввиду этого у нее практически не остается времени для качественной работы с командой Культуры Голоса. Ведь важно узнать и учесть интересы каждого участника команды, принять участие в создании общего командного мнения и дружной командной работы. Поэтому она приняла решение передать управление группой другим ее участникам.
Вся команда Культуры Голоса хочет выразить ей благодарность за основание этой группы и длительную поддержку ее слаженной работы! Большое спасибо!
В последнем отчете мы обязались рассмотреть вопрос связанный с пользователем @tarimta и сообщить сообществу о том, какие действия мы решили предпринять. Обычно, прежде, чем принять коллективное решение, мы стараемся собрать как можно больше информации по возникшему вопросу. После командного обсуждения фактов и причин произошедшего, мы принимаем взвешенное коллективное решение. Так было и в этот раз. В течение недели мы неоднократно собирались и обсуждали этот вопрос. Во внимание принимали не только последние действия @tarimta, связанные с обманом сообщества, когда она опубликовала чужие изображения и скриншоты чужих видео, выдавая их за свои фотографии, но и, что более важно, ее поведение на платформе в течение последних месяцев.
Основным моментом, на который обратила внимание команда, и что на наш взгляд стало причиной, по которой сообщество возмутилось в ответ на ее последние действия, стало крайне неуважительное отношение @tarimta ко многим пользователям ГОЛОСА. На протяжении довольно длительного времени она позволяла себе грубо оскорблять, унижать, угрожать и запугивать других членов платформы.
Учитывая, что говорится в “Вики документация проекта Медиаблокчейн ГОЛОС” относительно подобных действий:
Любые материалы, которые соответствуют одному или нескольким из следующих критериев (заимствовано с reddit.com), должны минусоваться:
- содержание, небезопасное для работы
- призывы или подстрекательство к насилию
- угрозы, оскорбления или подстрекательство к таковым
- распространение о ком-то лживой информации
Подобные действия заслуживают постановки флага, но многие пользователи боятся ставить их из-за большой силы голоса автора, ведущего себя недостойно. Поэтому они искали защиты у нашей группы.
Наша команда приняла решение, что за такие действия будет правильно ставить Флаг от группы @kulturagolosa и вносить пользователя в Черный Список бота @cheetah.
Мы учли и то, что пользователю @tarimta были даны неоднократные личные советы с просьбой прекратить совершать подобные действия по отношению к другим пользователям платформы. Она постоянно давала обещания исправиться, но к большому сожалению, такое поведение повторялось все снова и снова.
Именно поэтому мы приняли решение - внести ее в Черный список @cheetah бота.
Однако, еще до того, как мы сообщили ей о своем решении лично, в ГОЛОСЕ появился пост с ее извинениями перед сообществом, который побудил нас вернуться к обсуждению вопроса. В результате, мы приняли следующее решение:
Внести @tarimta в Черный список бота @cheetah УСЛОВНО. Что это значит?
Если пользователь @tarimta в течение трех месяцев позволит себе вести себя как и прежде, то есть - грубо оскорблять, унижать, угрожать и запугивать других членов платформы, то @cheetah бот будет автоматически настроен и будет ставить ФЛАГ под каждым ее постом и комментарием.
Хотим сообщить сообществу, что это не является индивидуальной мерой по отношению к одной только @tarimta. Похожим образом мы будем поступать по отношению ко всем, кто ведет себя подобным образом. Мы хотим сделать все от нас зависящее, чтобы в ГОЛОСЕ процветало взаимоуважение и толерантность. Любые спорные вопросы можно решить в ходе уважительного обсуждения, без перехода на личности и оскорбления. Мы считаем, что таким крайним проявлениям неприязни, как унижающее человеческое достоинство слова, фотографии и изображения нет места в клиенте golos.io.
Мы очень надеемся на то, что сообщество поддержит это наше решение.
Ну, а теперь мы переходим к своему регулярному отчету. Сегодня мы приводим данные отчета Культуры Голоса за всю прошлую неделю, это период с 17.07.2017 по 23.07.2017.
В дальнейшем дни публикации наших отчетов останутся прежними: понедельник и четверг. Мы и дальше продолжим знакомить вас с проделанной нами работой в наших отчетах.
К ГОЛОСу постоянно добавляются новые пользователи, точное количество которых вы можете увидеть в ежедневном отчете @arcange за 23.07.2017 - Ежедневный отчет – 2017.07.23.
Новые пользователи приходят с разных социальных сетей и это приятно. Но хотим обратить внимание, что при таком наплыве пользователей, мы не можем обрабатывать ваши запросы на верификацию так быстро, как хотелось бы. Призываем вас проявить терпение и по-прежнему вести себя культурно, так как угрозами или чрезмерной требовательностью ничего не ускорить.
Благодарим пользователей, прошедших верификацию и подтвердивших свою личность. Сегодня мы рады сообщить вам, что за последние 7 дней подтвердили свою личность пользователи:
Как и прежде, на протяжении этого отчетного периода, работа команды "Культура Голоса" была сосредоточена на выявлении плагиата, случаев кражи личности и копипасты, а также на попытках сделать присутствие на платформе удобным и приятным для всех.
В приведенной ниже таблице мы предоставляем сообществу то, что было сделано за последние 7 дней.
За прошедшие 7 дней мы были вынуждены применить Cheetah ban к аккаунту @dreamcatcher. С этого аккаунта было опубликовано большое количество постов с копипастой. Поэтому в согласии с алгоритмом действий по пресечению копипаст аккаунт был внесен в Черный список Cheetah.
Напоминаем актуальный алгоритм действий по пресечению спама, копипасты, плагиата и кражи личности:
- Первые 3 раза пользователь получает ознакомительные комментарии от Культуры голоса с информацией, как исправить ситуацию.
- 4 раз - пользователь получает 30% флага от Культуры голоса
- 5 раз - пользователь получает 100% флаг от Культуры голоса
- 6 раз - пользователь вносится в Черный список Cheetah
Прошло около полугода, как @cheetah бот начал активно информировать сообщество о найденных им в сети совпадениях, тем самым оказывая помощь нашей команде в выявлении копипасты, плагиата и случаев кражи личности.
В будущем с аккаунта @cheetah бота будет публиковаться подробная статистика об оставленных им комментариях.
Эта диаграмма показывает, сколько информационных сообщений оставляет @cheetah бот, начиная с момента, когда у него появился функционал обнаружения копипасты, плагиата и случаев кражи личности.
Мы информируем сообщество, что не все случаи информирования @cheetah бота указывают на кражу информации, они лишь указывают на то, что такой же материал содержится в Интернете.
Анализируя диаграмму, можно прийти к выводу, что количество информационных сообщений оставляемых @cheetah ботом колеблется, но стремится к уменьшению, что может частично свидетельствовать об уменьшении публикаций копипасты на платформе.
Подробнее о принципах работы @cheetah бота читайте в статье: Часто задаваемые вопросы о Cheetah (FAQ)
Ввиду реорганизации нашей группы, мы намерены предпринять ряд действий.
Сейчас мы наблюдаем за некоторыми активными пользователями, которые по принятым в нашей группе критериям, могли бы подойти нам как волонтеры. В наших планах – приглашение их к сотрудничеству и увеличение за их счет команды Культура Голоса. Мы ищем честных и ответственных людей, готовых помогать ради улучшения платформы ГОЛОС.
На днях все, кто каким-либо образом оказывал помощь нашей группе (это могла быть даже одна ссылка на копипасту), получили равную сумму вознаграждения с пометкой "Благодарность за вклад в работу проекта "Культура Голоса". Это было связано с подведением итогов работы Культуры Голоса и закрытием финансового отчета за период. Таким образом, мы хотим выразить благодарность тем, кто поддерживает Культуру Голоса.
По-моему, достаточно посчитать сколько она поставила флагов после "извинения" и посмотреть за какие посты, чтобы понять, что она не исправилась от слова совсем.
Ну и хамить она начала прямо в комментах к извинению... :(
Например вот этот пост с фотографиями ягод, ничего больше:
https://golos.id/ru--fotografiya/@antonkostroma/dary-lesa
зафлагован таримтой.
Антон, тебе ли жаловаться? ты флагуешь пост о человеке, которого уже нет живых. Ну а факты своей копиапсты и воровства научной схемы ты забыл? Так чем ты лучше меня? Про оскорбления и клевету я даже упоминать не буду, ты сам об этом знаешь. Так что, начни с себя, а потом уже суди ,а тем более осуждай других. Тем более что украсть научное достижение , а схема - это научное достижение, намного хуже и бессовестней ,чем кадр из любительского видео.
нет-нет, она не хамит, и не клевещет, что вы :)))
Она исправилась, давайте её в команду возьмём, специалистом по продвижению ГОЛОСа.
ты не отвечал дмилашу, что ты схему переработал, а значит она твоя? я искажаю этот факт? Вся переработка- обрезал скрином кусок схемы
Не клевещи, у меня прямо было сказано: "современная наука по-другому классифицирует царства живых организмов", то есть я сразу авторство классификации четырёх царств не присваивал, как бы вы с дмилашем не пытались меня спровоцировать.
Нарисовать известную схему с четырьмя словами может любой - это не творческий процесс, она не может являться объектом авторского права, как например формула F=ma. Если её написать обычным шрифтом и сделать картинкой, такая картинка не станет авторской.
Вместо покаяния и извинений - клевета, нападки и флагование...
флаги не нарушения :) каждый ставит куда хочет
@litrbooh, сравните ее обращение к КГ здесь, с ее словами 8 дней назад о моем "бреде", еще и с угрозами - с ее первого "раскаяния"
И причем, говорила я не с ней даже.
https://golos.id/ru--otvet/@tarimta/pust-pervyi-kinet-v-menya-kamnem-kto-sam-bez-grekha#@litrbooh/re-gloriya-re-mir-re-tarimta-pust-pervyi-kinet-v-menya-kamnem-kto-sam-bez-grekha-20170717t110130350z :
@kulturagolosa, а можно мне задать вопросы?
Я понимаю всю степень вашей загруженности, но когда вопрос касается того, кто был с вами вместе в Культуре Голоса, когда вопрос касается аккаунта, который был взращен под флагом борьбы за чистоту контента на Голосе, мне кажется, вы должны понимать, какие человек получал от этой деятельности дивиденды в виде признания, лайков китов, массы подписчиков и прочее?
Разве за такие деяния ответственность не должна быть выше, чем у простого, не знающего правил, новичка?
Хотелось бы узнать, на каком основании такие привилегии и исключения из правил применяются избирательно к одному пользователю на платформе?
Почему не было НИ ОДНОГО предупреждения от КГ, как сама она пишет, после обнаружения фактов воровства чужого контента, хотя нарушений было явно намного больше шести?
Если взять только пару конкурсов с нарезкам из видео - это уже 4 поста (загадка и ответ)
Доказательства все здесь https://golos.id/ru--golos/@docendo/bespredel-na-golose
https://golos.id/ru--zagadkipaganelya/@tarimta/zagadki-zhaka-paganelya-zagadka-34-otvet
https://golos.id/ru--zagadkipaganelya/@tarimta/zagadki-zhaka-paganelya-otvet-na-zagadku-17
В других постах-загадках, например: https://golos.id/ru--zagadka/@tarimta/2s5unl-razminka-dlya-mozgov-kartinka-zagadka-otvet
Про Октоуберфест: https://golos.id/ru--yestafetaczveta/@tarimta/nemnogo-ob-oktouberfest-ili-golubaya-pyatnica
Праздник света https://golos.id/ru--puteshestviya/@tarimta/prazdnik-sveta-i-tour-de-france-v-dyusseldorfe
Про экзамен https://golos.id/ru--yestafetaczveta/@tarimta/pervyi-ekzamen-pdd-zheltaya-sreda
Приводила и я такой пример https://golos.id/ru--bessmertnyijpolk/@tarimta/bessmertnyi-polk-v-golose где ничего авторского нет
https://golos.id/gpa/@tarimta/golos-photography-awards-zhanrovyi-portret пост для gpa
Аахенский собор https://golos.id/ru--yestafetaczveta/@tarimta/aakhenskii-sobor-fioletovoe-voskresene
Про Кельнский собор: https://golos.id/ru--yestafetaczveta/@tarimta/kyolnskii-sobor-estafeta-cveta-golubaya-pyatnica
Почему для новичка за его 6 копеечных постов с ошибками/нарушениями - это финиш, а 12 постов только обнаруженного крупного воровства, у всеми признанного "борца за правду" сойдет за божью росу?
Все фотографии в этих постах имеют одну замечательную деталь в своем адресе: https://image.prntscr.com - то бишь, это скрины с фотографий.
Как я понимаю, личные фото со своего компьютера сразу загружаются в пост, и не нуждаются в снятии с них скринов, т.е. эти фото явно сняты скринами с посторонних источников.
На каком основании ко мне пришла КГ, через почти месяц ?
И по ее указке требовала ссылки на изображения там, где они были? (аж в трех постах)
Считаю, что правила платформы должны быть ЕДИНЫ для ВСЕХ, без исключений и применения двойных стандартов.
Апвот не за весь комментарий, а за конкретную его часть:
"Считаю, что правила платформы должны быть ЕДИНЫ для ВСЕХ, без исключений и применения двойных стандартов." :)
@aleksandraz, благодарю)
Обращаю внимание КГ на клевету. Особенно касаясь пост для ГПА - я выложила скрин метаданных. Попытки меня еще больше оклеветать почему не пресекаются? Или чего вы добиваетесь, только честно? Чтоб я ушла из голоса? Так команда голоса и не только она считают, что пользы от меня во много раз больше,чем вреда. Так чего вы добиваетесь? Отобрать у Голоса эту пользу? Только признайте это вслух , имейте смелость. Но вы же даже не будете пресекать ни клеветы, ни бездоказательности множества собственных домыслов, ни полного отсутствия реакции на подобные же нарушения у других пользователей. Ваша травля меня никак не опровергает того, что на нарушения других вы не реагируете. НИКАК не реагируете. Можете флаговать. Браво вам, господа.
Команда где-то высказалась? Если что, я не придираюсь, просто интересно:)
@sheriff , привет, прокомментируй, если можешь этот пост. Вы такое говорили?
тогда читайте интервью с командой и меньше верьте тем, кто самоутверждается сейчас за счет гнобли меня.
Дело в том, что я никому не верю:) Верю только объективным фактам. Поэтому и спрашиваю, чтобы для себя нарисовать картинку. Чтобы не кто-то говорил мне, вот этот плохой, а этот хороший, а я сам сделал выводы.
Поэтому, я, если вы не против, повторю свой вопрос. Претензий нет или пользы во много раз больше, чем вреда? Для меня, как и для многих, довольно важно мнение команды ГОЛОСА.
Да Сергей сказал, что у команды ко мне претензий нет.
Я не это спрашивал, или не так вас понял:) Претензий нет или пользы во много раз больше, чем вреда?
А я против целенаправленных мер какой-либо группы против одного пользователя (к вопросу о @tarimta). Ни в коей мере не пытаюсь оправдать её поведение, но и какие-либо наказания не поддерживаю. Платформа находится на самоуправлении, вот пусть каждый пользователь и решает, ставить @tarimta флаг или лайк за каждый её пост и комментарий. И вообще я против "судов" над кем-либо. И даже всё то полезное, что сделала Культура Голоса для платформы, на мой взгляд, не даёт ей права брать на себя такие явные "судейские" функции.
у КГ есть определенные правила, которые были одобрены сообществом. Если человек многократно нарушает эти правила несмотря на комментарии КГ, он добавляется в черный список. Для чего КГ ввелом правила 6-ти комментариев, для того чтобы не было вопросов, что пристают по беспределу.
В случае же с @tarimta, она сама была когда-то частью команды и прекрасно эти правила знала и сообщество обманывала сознательно. Поэтому добавление в неё в черный список, это абсолютно логичное решение, на мой взгляд, и честное по отношение ко всем другим пользователям. Потому что правила должны быть одинаковыми для всех. Поэтому условный срок, это так сказать - выкрутилась вовремя написанными извинениями.
А уж флаговать или не флаговать это личное дело аккаунта @cheetah.
@litrbooh, простите, а причем тут ее "извинения"?
Денежки-то в кармане. Можно "извиниться", и продолжать издеваться и ржать над людьми, как она это и делает в рокет-чате КГ, вчера только видела, да и любой эти "простите" может написать, чтоб уйти от ответственности, только вот кто ИХ услышит ?
Про "извинения" же в правилах не упоминается, также, как и про "условные сроки".
То есть, можно, наворовав, продолжать облапошивать сообщество?
Внимательнее посмотрите на эти "конкурсы" марафоные, начатые с несчастного "призового фонда" в 15 GBG.
Марафон растянут на 10(!) туров, в которых она кидает подачки пяти понравившимся ей новичкам - по 1 GBG)
На каждый такой "тур" у нее издается в нашу общую ленту по 2 поста
(а это порядка 4-5 тыс.руб) - вот и считайте, это 40-50 тысяч, минимум, с одного только конкурса, вот какая нажива на пустом месте.
Так что пользы новичкам, кроме отнятого у них времени, и всему сообществу в целом, от этого ловкачества никакой нет.
Здесь еще есть и бонусный плюс - ей можно везде вещать о своей заботе о новичках, чем она постоянно и занимается)))
@gloriya так это ж хорошо, что растянут:) Я, например, с интересом подбираю фотографии, мне конкурс нравится. Честно говоря, не воспринимаю 1 GBG, которые мне тоже иногда перекидывали, как способ заработка. Просто приятно, что поощрили фото.
А о новичках она заботится. Я вот новичок. Мне очень важно, чтобы меня читали, потому что контент у меня интересный:)) После того, как @tarimta написала про меня в своем блоге - взяла интервью - у меня стало больше подписчиков:)))) Меня это очень радует!
@eleni, здесь прекрасные, интеллигентные люди, просто глаза разбегаются, кого почитать, и пообщаться, и никогда ни от кого слова плохого не слышала, кроме как от Вашей пассии, я тоже была новичком совсем недавно, когда на себе испытала это, совсем иное отношение - сначала грубое хамство под моим постом, потом предвзятость КГ по ее кляузам , потом еще и флаги на мои посты от ее "бригады" - и даже то, что скрываясь от нее, пришла сюда под другим ником, меня не спасло. Пыталась загнать меня в ноль. Запрещает моим знакомым по игре, из которой мы пришли, голосовать за меня. Уже двое пошли у нее на поводу. Потому что за каждый голос под моим постом она выносила им мозг. Вы просто не знаете этого ничего, и для Вас все в радужном свете.
Стоит ли судить только по себе, это Ваш выбор, но думаю, другие новички также считают, что контент у них интересный. И Вы это считаете заботой о новичках - одно интервью с Вами? По меньшей мере, это наивно)
И по вашему блогу, к тому же, особой заботы-то и не наблюдается. Хотя у Вас, видимо, есть надежда...
я прямо ответила, а вы сейчас занимаетесь прямой провокацией. Свое мнение о судилище, устроенном КГ я высказала. Надеюсь, я имею право на собственное мнение, раз уж даже на защиту самой себя мне права не оставили?
@tarimta
Я тоже свое мнение относительно воровства вами чужого контента выразил...
это дает вам право мне хамить?
А вы принимаете в расчёт, что с момента установления правил КГ количество участников платформы Голос увеличилось? Не возникало мысли переспрашивать сообщество о своих правилах, чтобы учесть мнение новичков? Мы — старички, но мы не должны "рулить" на платформе только потому, что мы здесь дольше других. В конце концов это в интересах развития самого сообщества — считаться со мнением вновь пришедших.
По поводу @tarimta — не буду комментировать. Я в самом первом своём комментарии написала, что не оправдываю её. Я пишу своё мнение к самому подходу, а не к конкретному случаю.
А кто стоит за аккаунтом @cheetah? Если я не ошибаюсь, это робот. А робот кем-то управляется. А управление им связано с деятельностью КГ. Разве нет? Вопрос сводится к всё к той же деятельности КГ. Здесь я могу ошибаться — не знаю "родословную" @cheetah, но судя по плодам деятельности этого аккаунта, он является подопечным КГ.
так они же даже своих правил не предерживаются. РЕшили со мной так - и готово. Не надо НИ ОДНОГО предупреждения. Казнить, нельзя помиловать. Пусть флагуют. Половина "фактов", которые обсуждались за моей спиной, вообще придуманы и не доказаны.
А что изменилось с приходом новичков на платформу? Изменилась мораль, стало приличным воровать чужой контент?
@katrin
Ну, хорошо. У каждого может быть своё мнение по поводу КГ. К сожалению, с моей точки зрения, для пользователей, которые плюют на сообщество должна мера воздействия. Вы считаете, что сообщество само разберется. Как показывает практика - это не так.
КГ составляет список копипастеров — этого вполне достаточно. Кому надо, воспользуется этой инфой. А флаговать от КГ все посты пользователя — это лишнее. Пусть каждый сам осваивается в сообществе, а сообщество само реагирует на того или иного пользователя, использую плоды труда КГ.
Я давно на Голосе. Но лично мне никто здесь не мешает. Поэтому, даже если и были прописаны какие-то правила, разумно их пересматривать с учётом их практических применений. На мой взгляд, за всё время существования Голоса не было таких, которых нужно было прям обязательно заносить в чёрный список. Если были не совсем адекватные пользователи, так голосовчане своими флагами их приструняли, и влияние КГ было вовсе необязательно. Так что не надо преувеличивать значимость КГ настолько, чтобы возлагать на себя право делить пользователей на "хороших" и "плохих".
что касается аккаунта читах, то это бот, а бот сам решений не принимает, Зачем вы пытаетесь ввести общественность в заблуждение?
комментарии КГ ко мне представить можете? Уже то, что вы за моей спиной принимаете какие-то решения, не дав мне права даже присутствовать на "судебном заседании", уж не говоря о праве защиты обвиняемого и презунмции невиновности. Всего этого КГ меня лишили.
Какой суд, какое заседание? Не нагоняйте тумана. Всё просто - вы знали прекрасно о правилах, и более 6-ти раз их нарушили осознанно и пользуясь своей репутацией. По правилам КГ - 6 нарушений это путь в черный список читаха.
@sheriff
ибо всякий, кто крадет, будет истреблен, как написано на одной стороне, и всякий, клянущийся ложно (или «выгораживающий себя»), истреблен будет, как написано на другой стороне. (с), из тех же руководящих документов
Зы. Она уже не просто утверждает, что у команды нет претензий, но и:
команда голоса и не только она считают, что пользы от меня во много раз больше,чем вреда
Именем команды спекулируют, а вы не можете чётко сформулировать позицию - как команда относится к плагиату и обману платформы...
@sheriff
Теперь, чтобы остаться нейтральным процитируйте, пожалуйста, что—нибудь из библии про воровство и обман.
@antonkostroma:
Команда Голоса ко мне претензий не имеет
Вот к чему @sheriff привела ваша фраза о поддержке "искренних извинений". Теперь оказывается десятки случаев плагиата и обмана не являются поводом для претензий команды.
@tarimta
Классная тактика не отвечать на прямые вопросы о воровстве и и своих надуманных утверждениях, а каждый раз переводить на тему.
Не хочу больше тратить время. Кто захочет, тот поймет.
и кого из хамов и матерщинников флагует читах? А я матом никого не крыла. за копипаст положены предупреждения КГ. Вот и предъявите скрин хоть одного предупреждения КГ. Именно личные антипатии побуждают вас не придерживться алгоритма, выработанного не вчера и не неделю назад
@tarimta, что за бред, какие такие личные побуждения? С чего вдруг у меня личные побужения, если я вам помогал флаговать воров контента и матершинников? Ровно до тех пор, пока не выяснилось что вы сами воруете контент. Какие у метя тут личные мотивы? Расскажитека.
Потешить самолюбие? Да у меня 2000 пользователей голоса для потешания самолюбия, но почему я выбрал вас? Уж не просто потому, что кто-то воровал чужое?
я ответила на это несколько раз. Кто был заинтересован узнать - уже узнал. Вы тоже видели это неоднократно. А сейчас из личных побуждений пытаетесь спровоцировать конфликт - ну уж очень руки чешутся меня зафлаговать. Даже за плагиат на платформе полагается изначально предупреждение. Так что все вопросы не ко мне, а к работе КГ, в которой вы, кажется давненько состоите. Только вот активности вы там даже 3-4 месяца назад особо не проявляли. Сейчас же даже не читаете посты, которые лайкаете ботом.,так что вам абсолютно безразлично, кто что и какого качеств в этих постах публикует. Я же для вас только объект травли - очень уж хочется вам потешить самолюбие свое. На здоровье
@tarimta
Команда Голоса тут абсолютно не причем.
Ответьте просто на вопрос: Вы воровали чужой контент, выдавая его за свой и нарушая правила КГ? Просто - да или нет?
Команда Голоса ко мне претензий не имеет. А раз по алгоритму, принятому КГ требуется 6 предупреждений , то и не надо менять алгоритм исходя из личных симпатий и антиптий. Алгоритм есть, а теперь покажите хоть одно предупреждение от КГ
Комментарии оставляются для того, чтобы проинформировать человека о правилах платформы. Вы же прекрасно их знали и без комментариев.
6 раз?
тогда надо всю КГ и читу сносить отсюда к чертям: они же целенаправленно и группой против конкретных пользователей выступают
Пусть сообщество решает, сносить ли читу с КГ, оставлять, менять ли подходы.Я всего лишь высказала своё личное мнение и внесла предложение. А будет оно полезным или нет — это уж как будет, так будет.
@katrin Сколько людей - столько и мнений, но все таки большинство Сообщества Голоса поддерживает Культуру Голоса. Голос - это платформа, которая платит за контент, а что касается денег, то как правило именно с ними связаны злоупотребления. Это порой и случается в Голосе. Допустим я бы еще доверил КГ проводить расследования по фактам злоупотребления, чтобы все было цивилизованно. А раз большинство поддерживает КГ, то думаю стоит уважительно относиться к мнению большинства.
@dmilash, так я несколько раз подчеркнула в своих комментариях, что это моё личное мнение. Вообще-то я как раз из тех, кто всегда поддерживал КГ,испытывая благодарность за её деятельность.Но мне кажется, что по мере развития платформы стоит пересматривать подходы к деятельности КГ, опираясь на практику. А практика такого подхода показывает, опять же на мой взгляд, что вносить в черный список КГ вовсе необязательно. От КГ достаточно выявления копипастеров и донесения их до общественности. А флаговать или нет — каждый участник сам определит. Я лично не помню, чтобы в черном списке КГ значился тот, с кем в состоянии была справится только КГ. Флагов других пользователей было вполне достаточно. Спорить с пеной у рта у меня намерения нет, просто высказала своё мнение.
Так я понял, что свое мнение. Я уверен, что Культура Голоса всегда будет учитывать пожелания Сообщества и быстро перестраиваться в соответствии с текущими реалиями. И иногда будут происходить случаи, прецедентов которого еще не было и важно будет быстро принимать правильные решения.
Приятно будет видеть, если "Культура Голоса всегда будет учитывать пожелания Сообщества и быстро перестраиваться в соответствии с текущими реалиями" :)
если бльшинство за травлю и судилище - стоит поддерживать большинство? Кстати, Дима, раз ты в этом тоже принимал непосредственное участие, почему ты не передал на разбирательстве, что я готова была выплатить штраф в пользу конкурса Паганеля?
То есть с какой целью ты умолчал? И почему никто из КГ не учел этого факта? Уж не потому ли, что вам нужно было не возмещение ущерба, а показательная "казнь".
Сообщество коллективно должно решать в какую сферу Голоса отправить средства, полученные в качестве штрафов.
сообщество и должно, а КГ - это 5 человек, а не сообщество Голоса. Вот сообщество пусть и решает. Но тот факт, что ты скрыл мои намерения, тоже о многом говорит
Наши действия не является судебными действиями.
Каждый пользователь или группа может принимать личное решение.
Наше решение - это решение группы, в свете “Вики документации проекта Медиаблокчейн ГОЛОС”...
В той выдержке, которую вы привели, не сказано, что "группа может принимать личное решение". И даже в этой фразе вы сами себе противоречите: ЛИЧНОЕ мнение может быть у одного человека, а не у группы. Вот я как раз и считаю, что флаг или лайк должен ставиться ЛИЧНО человеком, а не группой.
То что вы пишите противоречит логике и здравому смыслу...
Любой аккаунт за которым может стоять одно лицо или группа, может ставить либо положительный или отрицательный апвоут.
Следуя вашей логике, группы вообще не могут существовать в ГОЛОСе и выражать свое мнение путем голосования...
А это не так, в ГОЛОСе существует масса групп, каждая из которых может выражать свое коллективное решение...
Вопрос существования групп — это одно. А вопрос принятия группой решения о флаговании пользователя — это другое. Вы путаете разные вещи и пытаетесь упрекнуть меня в отсутствии логики и здравого смысла.
Да, с технической точки зрения за аккаунтом может стоять группа. Но на платформе нет ни одной группы, которая бы флаговала пользователей. Это можно оправдать миссией КГ – деятельность в интересах сообщества Голоса для улучшения качества контента. Но если уж действовать в интересах сообщества, то объективнее было бы организовывать голосования при решении о занесении тех или иных пользователей в черный список. И на основе голосования, в котором могли бы принять участия ВСЕ желающие пользователи Голоса, принимать столь серьезные решения, как внесение в черный спсисок.
За КГ стоит человек 5-10? И они решают «судьбу» пользователей? При том, что КГ — это только общественная инициатива, а не отдел, сформированный организаторами платформы.
Лично моё мнение: КГ полезна для платформы. Но не надо злоупотрелять доверием сообщества, оказанным КГ за её благие начинания. Если есть желание кого-то внести в черный список – объективнее организовывать голосование, а не узкой группой принимать решение.
Спасибо, что поделились своим личным мнением.
@kulturagolosa И какую копипасту вы у меня нашли? Правильно подобранные картинки с инета, о чём мной было сказано? Вам не смешно? И вообще нечего меня трогать, мне ваша организация даром не нужна и ВАШЕ мнение о МОЁМ контенте мне мало интересно. Про пропущенную вами копипасту я обычно молчу. Дело личное. Или вы своей кривой читой проверяете всё на копипасту? Она не видит даже тексты, проиндексированные всеми известными ПС. Случаев тьма, а флагов от вас там нет. Или вы тоже большой СГ боитесь? Тогда на кой чёрт вы нужны?
Мы просим Вас указывать ссылки на источники фотографий, иллюстраций и рисунков, если они взяты из сети интернет и этим проявлять уважение к авторским правам других.
@kulturagolosa А вы то сами чего молчите? Или опять в кусты, как и по всем острым вопросам?
Репост скопированных фотографий не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу. Более того, тэг #фото и #фотография используются для публикации собственных работ.
@kulturagolosa Дааааа. Чем вредит то? Вы мне про ПС расскажите ещё и про пессимизацию. Я вам про выдачу могу рассказать много и картинку Яше и Гоше пофиг. Они их просто не учитывают. Неуважение к пользователям постить откровенное авторское говно. Лучше хороший "копипаст" по вашему. С тегом готов согласиться если мне покажут где это прописано.
А если у меня нет ссылок? Я всё это скачивал крупными подборками лет 5 назад с rutracker.org. Ссылка на данный сайт пойдёт на пользу Голосу? Или мне каждую картинку искать по всем просторам инета?
Давайте называть вещи своими именами. Не "скачивал подборками лет 5 назад", а "взял украденное лет 5 назад"! А сейчас пытаетсь это украденное продать! Еще и чем-то возмущены.
@alexbezimeni Украденное? Сотни людей раздают там свой контент. Много на себя берёте.
Тогда почему вы публикуете это на голосе с нарушением авторских прав? не делайте этого.
@nerengot, конечно. лучше постить качественный контент, только без нарушения авторского права.
@litrbooh То есть лучше постить чеки? Качественный контент или шлак авторского пошиба?
А почему про меня написано "отсутствие верификации/кража личности"?
Вот же проходил верификацию
https://golos.id/ru--psikhologiya/@process/zhurnal-psikhologiya-mne-kazhetsya-on-bolshe-ne-lyubit-menya#@process/re-kulturagolosa-re-process-zhurnal-psikhologiya-mne-kazhetsya-on-bolshe-ne-lyubit-menya-20170714t203847699z
Валя ссылку поставила со своей статьи на наш журнал, как вы просили в конце статьи https://www.b17.ru/article/lubit_ne_lubit/
Если нужно, могу и Ирину Лопатухину попросить написать сюда (она зарегилась @lirina, но пока у нее не было свободного времени писать) или могу попрость ссылку поставить на ее личном сайте на наш журнал на Голосе.
@process спасибо за верификацию. Мы внесли Вас в базу верифицированных пользователей.
Если вы также хотите, чтобы @cheetah бот добавил вас в свой белый список, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями занесения в белый список в статье: Что такое "Белый список" Cheetah?
и дайте нам ответы:
Вы хотите попасть в белый список?
Готовы ли Вы выполнять все условия @cheetah?
У меня 2 вопроса:
Потешно видеть себя верифицированным и копипастой по одному и тому же посту и в одной и тойже записи от @kulturagolosa
Таблицы содержат статистику они не указывают хронологическую последовательность действий.
Мы не удаляем записи из базы даже если уже на момент публикации есть верификация.
Для внимательных читателей все ясно...
Понятно, благодарю за разъяснение
Скажите, а почему журнал "спутник и погром" - это кража личности? Вы хотели, чтобы к вам пришли сми. К вам пришли сми
У вас "Отсутствие верификации", почему сразу все воспринимают всё в штыки? Вам надо просто показать, что аккаунт действительно официальный
а с кем это сразу сработало без мата и ругани?
ну, кроме обласканных КГ?
Практически со всеми эти происходит без мата и ругани. Ругаются только те, кто больше писатели, нежели читатели.
Без писателей читать что будут, человече? Да и за что читателей шпынять, они же ничего не производят?
Я ничего не поняла. "У вас" - это у кого? Я давно верифицировалась
Вы считаете, что спутник и погром - это я?))
Лестно конечно. Но нет, не я. Это редакция. Думаю, лучше обращаться к ней напрямую.
Ну, я думал вы от их лица беспокоитесь...
@aretanya
Официальное письмо от мистера блок-чейна? :)
Не беспокойтесь за них, кому надо - разберуться с кем и как контактировать.
Я уже не говорю о том, что это СМИ признано экстремистским.
Мне кажется, куда проще написать офиц письмо в редакцию и все объяснить. Перепащивает в голос - скорее всего - ребенок, который ничего не решает и разбираться не станет. Вообще: с редакциями лучше работать по другой схеме и отдельно. Но я не понимаю, кто в голосе с ними работает и как
@aretanya
Порядок вещей простой, если материал не оригинальный, КГ запрашивает верификацию.
Нет, меня просто интересует порядок вещей. И грамотные авторы тоже интересуют
@kulturagolosa
А почему бы вам не послать ей эти уведомления под такие посты, как настаивает она сама, и что соответствовало бы алгоритму правил, что мешает взаимодействовать так, как в подобных случаях со всеми?
@katrin, я тоже против травли...на себе от нее не только это испытала, но и грубое хамство впридачу, и посмотрите, что получается, по-Вашему?
Когда тут людей рубали и флагами, и Культурой Голоса, по ее указке, за ни за что порой, и новичков даже загоняли в ноль, за их копеечные, порой ошибочные посты, это было тогда для Вас нормально?
Почему же Вы именно сейчас, именно в данном случае, решили выступить против "целенаправленных мер", когда речь зашла о циничном обмане и о воровстве крупном?
Я последние месяцы мало слежу за событиями на Голосе, посты КГ читаю выборочно. Если КГ вела себя некорректно, как Вам кажется, это вопрос к тому, чтобы в целом пересматривать её правила, а не только по факту добавления в черный список. Лично у меня с КГ никогда проблем не возникало, в нужный момент я прошла верификацию, меня добавили в белый список, и все вопросы были решены.
если не было проблем лично у вас, это не значит, что их не было у других - ваша подопечная слазила ко мне во все аккаунты, чтоб задеть побольгее (если б я ее боялась - не жила б с открытыми акками), но говна она мне наприносила в блог - ведрами
и КГ ни разу не вмешалась, хотя я настойчиво ее к себе в блог приглашала
но таримточку, бедняжку, теперь давайте спасем от злых людишек, которых она сама против себя долго и методично настраивала. смогла? молодец. ждем, когда ее накажут.
У меня подопечных нет:)
@kulturagolosa Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@kulturagolosa Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@kulturagolosa, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@kulturagolosa Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, sharker, kibela, litrbooh, t3ran13, boddhisattva, neo, dugibri, polyideic, harhor, shuler, genyakuc, amikphoto, volv, olga-olga, cergey-p, gryph0n, voltash, karusel1, zivchakh, exan, tunguska, boltyn, sva-lana, ani.vartanova, anomalywolf, lushaya, bammbuss, talia, chin, ogion, dimas102, dim447, vladsm, chugoi
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
хотелось бы так же узнать, почему член КГ флагуют комментарий ,в котором выложен скрин его хамства в мой адрес ,а КГ не принимает никаких мер- еще одно подтверждение предвзятости и травли? Или КГ можно нарушать свои собственные правила? и почему я уверена, что это не последнее хамство, не последняя ложь и не последнее предвзятое отношение от КГ? Скажу почему, потому что я вижу судилище только по отношению ко мне, а вам, наделенным ботом - можно все? Счастливо оставаться ,господа
https://golos.id/ru--obrazovanie/@antonkostroma/griby-ne-griby в комментариях к тому посту Антон утверждал ,что он переработал схему и значит она его. Сслыки нет, комментарий он удалил, но, блокчейн хранит все. НАдеюсь КГ докажет, что действует не от предвзятости или личной неприязни ,а поступает со всеми одинаково. Кстати, свидетелем воровства схемы и обмана сообщества был @dmilash Да и КГ при желании само найдет удаленные посты.
Замечу ,что я не верю, будто КГ будет с этим разбираться. До сих пор же не разбирались. Мне очень хочется ошибаться, и я готова признать непредвзятось КГ, но пока что факты подтверждают другое - на меня устроили травлю, в то время как Антон, который тоже бы; чатью КГ, раз у него был доступ к таблице данных, за свои поступки отвечать не должен.
@kulturagolosa Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопуважаемая КГ, прошу обратить внимание на провокационные попытки и оскорбления от вашего представителя в мой адрес.
Если вы наказываете за хамство, может надо начинать со своих? Или участникам КГ можно и оскорблять походя?
бредом назван текст, а не пользователь. это не является оскорблением
@antonkostroma, жалко, что не просит на себя обращать внимание...,
разве не знал - это же только ей можно факты и доказательства, изложенные не в ее пользу, называть, как "бред" и "парано́йя".
Про меня так и писала в рокет-чате КГ - ...это давняя паранойя,
и видела, что тебе там же аналогичное писала.
текст, который написан человеком назвать бредом - это похвала и комплимент? а спорим, если бы такое написала я, меня бы зафлаговали?
ой, бедняжка нарвалась: бумеранг летит обратно и прямо в лоб
больно, кисуль? терпи, родная
ты ооооооооооооооочень долго напрашивалась
мадам, плывите мимо. И не надо мне угрожать.