Тут в своей публикации @feevatali подняла вопрос о ценности процентных показателей «уникальности текста».
Тема для меня нервная, хотя и не критичная для жизнедеятельности.
Я впервые столкнулась с требованием «уникальности» около трех лет назад, когда стала участвовать в онлайн кулинарных конкурсах, и сразу была ошарашена тем, что под этим подразумевается вовсе не оригинальность рецепта как такового, а набор слов и их порядок в тексте.
То есть берем готовое чужое, переписываем своими словами, и оп! уникальный рецепт готов победить!.
Обидно. До сих пор не могу смириться.
А еще, поигравшись с программами проверки на уникальность, я обнаружила такие показатели как «вода» и «заспамленность».
Заспамленность это, фактически, количество в тексте слов из числа наиболее часто встречающихся. И это плохой показатель. Но о чем можно рассказать, какую мысль донести и до кого, если говорить только редко употребляющимися словами.
«Вода» вообще задела за живое. По сути, это как раз то, что и определяет авторский стиль, помогает передаче эмоционального фона, сродни роли мимики и жестов в беседе. Убираем воду, получаем сухарь, и какому читающему захочется его грызть без особой нужды?
Конечно, авторский стиль может быть таким, что у нормальных людей волосы дыбом вставать будут, но какая программа это сможет определить? Роботовское ли это дело?
Интересно, как построен алгоритм анализа этих показателей у нашей @cheetah?
так и не вижу ответа в ФБ
Чита помогает определить ворованный контент, а не пытается оценить качество и уникальность текста.
Можно сказать, что с тех пор прошло не 3, а 30 лет.
Поисковые алгоритмы уже давно определяют качество контента не анализом текста, а анализом поведения читателей текста.
Пишите так, что бы читателю было интересно, удобно и полезно. Если вы написали гармоничный человеческому восприятию текст - не думайте о переспамленности и воде - это атавизм.
Спасибо за ответ!
Конечно, я всё равно буду писать так, как пишу.
Про то, что в наше время год за 10, вполне согласна.
По поводу ворованного контента. Позавчера специально тестировала кое-какие свои публикации с помощью text.ru, чтобы понять, где грабли и как на них не наступать. Обнаружила несколько ссылок на несанкционированные мной публикации моих материалов без указания источника. Как быть с ними?
Самой проверять текст перед публикацией и вносить в пост все обнаруженные ссылки с объяснениями, чтобы с читой не конфликтовать?
Если вы работали копирайтером и продавали свои тексты на биржах - то по условиям бирж - он вам более не принадлежит :) Однако это и многие другие правила абсурдны - именно они и побуждают развитие децентрализации.
Не нужно бояться преследований @chetah если вы не занимаетесь копипастой или откровенным плагиатом. А в случаях, когда несовершенный алгоритм бота вас преследует необоснованно - вы можете написать в канал культуры голоса в чате голоса https://chat.golos.io/ (обращаю внимание на то, что там регистрация отдельная)
Отлично, спасибо!
@olga-olga вот рецепты хуже всего и права писать без воды и т.д там ингредиенты ну как ты их заменишь))) уникальность хромать будет))).
Не уникальность будет хромать, а способ оценки..
Ингредиенты - это не вода, а спам..
А воды (отступлений) в рецептах, как раз иногда столько льют, что читать невозможно.
:)