В перерыве лекции девушка с хитрой улыбкой и скандальным отблеском в глазах подходит к преподавателю. Она заговаривает о какой-то ерунде, задаёт вопросы. Отвечая на них, преподаватель благодушно улыбается. Где-то в глубине огромной аудитории шепчутся:
— Смотри, она опять разговаривает с ней.
— Она и к другим преподам подходила. Подлизывается.
— Наверняка учится хорошо. Мне мама говорила: «Общайся с преподавателями, старайся им понравиться». А я так не могу, хотя в этом и нет ничего плохого. Почему бы и нет...
— Действительно. Если больше нечем заслужить хорошую оценку, если другие способы не по вкусу, то почему бы и нет.
В наушниках играет песня ⃰ :
Если ты пьёшь с ворами,
Опасайся за свой кошелёк.
Если ты ходишь по грязной дороге,
Ты не можешь не выпачкать ног.
Каждый взрослый человек сам выбирает, как вести себя, какими способами добиваться желаемого. Но все его действия имеют последствия. Он может пойти на подлость ради своей выгоды, но потом вдруг окажется так, что никто не поможет ему в трудную минуту, потому что все его друзья такие же подлецы, как и он. Abyssus abyssum invocat. Подобное притягивает подобное. Другой человек может лгать для того, чтобы казаться привлекательнее, а потом выяснится, что его истинное «я» никому не интересно — окружающие хотят видеть только ту картинку, которую он для них сочинил.
«Правда всегда одна» —
Это сказал фараон.
Он был очень умён,
И за это его называли
Тутанхамон.
Да, можно добиваться своей цели любыми средствами, но при этом нужно понимать, что ты берёшь на себя полную ответственность за последствия. Мы сами создаём своё будущее, но этот процесс созидания регулируется правилами, которые заложены в общественной морали, психологии людей, закономерностях развития.
. ⃰ Наутилус Помпилиус, «Тутанхамон»
Кажется, вы знающий человек в этой области?
Тогда хотелось бы узнать ваше мнение о приемлемости хитрости на Голосе.
Тут мы эту проблему обсуждали и переругались
https://golos.id/ru--solyaris/@starik/proekt-solyaris-otchyot-po-obsuzhdeniyu-voprosa-o-samoudovletvorenii
Просим нас рассудить.
@starik Я думаю, использование самолайков должно влиять на личное отношение к автору. Здесь, на Голосе, многие говорят, что тут не лайкают посты, а награждают авторов. Соответственно, каждый куратор должен сам решить, одобрять ему поведение человека, который голосует за свои посты, или нет.
Пример. Иванов Иван считает, что самолайки со стороны китов — это нечестно, потому что они нарушают справедливость распределения токенов за сутки. В связи с этим Иван не голосует за китов-нарциссов (ему не нравится их поведение), но при этом он не против того, чтобы всякая килька голосовала сама за себя. Если все будут поступать так же, как Иван, то киты будут получать только свои собственные голоса. Такой вот метод общественного порицания. При этом никто не нарушает чьих-либо прав.
По поводу психологического воздействия могу сказать, что каждый взрослый человек сам за себя отвечает. Если он поддался стадному чувству и проголосовал потому, что кто-то другой сделал так же, то это его вина. Человек, конечно, животное общественное, но всё же он может принимать решения самостоятельно, невзирая на окружающих. Кто хочет быть бараном в стаде, тот им и будет. Если убрать первый лайк как «морковку на верёвочке», то такие бараны будут искать другую приманку, потому что они не хотят думать самостоятельно, им гораздо удобнее пойти вслед за кем-то.
Спасибо за ответ.
"...то такие бараны будут искать другую приманку, потому что они не хотят думать самостоятельно..."
Т.е. создавать им невыносимые условия, чтобы они начали думать - бесполезно?
Думаю, да. Например, уровень репутации автора поста, состояние его кошелька и пр.
Хорошо! будем считать считать, что самолайкание - приманка для тупых!