Часто слышу от любителей поболтать о международной политике фразы о дружбе между странами. Дескать мы с той или иной страной дружим, а с другими – враждуем.
Насчет последнего я еще могу согласиться, страны часто находятся в состоянии войны или не подписывают мирные договоры по их завершении. Например, сейчас в таком состоянии находятся Россия (как правопреемница СССР) и Япония, которые так и не подписали мирный договор после завершения Второй мировой войны. Однако вряд ли простые обыватели сейчас считают Японию враждебной страной. Врагами часто как раз выбирают страны, с которыми существует мирный договор или же просто никогда не воевали.
Но в этом посте я хочу поговорить не о войне, а о дружбе между странами. Если честно, считаю, что тут особо и говорить нечего. По-моему, никакой дружбы между странами не существует в принципе! Состояние мира и партнерства между странами – это не дружба. Дружба – понятие межличностное. Дружить можно только на уровне людей. Между странами же все отношения договорные. Правительства разных стран постоянно пытаются договориться по тем или иным вопросам. При этом нормальным поведением при переговорах считается отстаивание национальных интересов. Если же мы той или иной стране идем на уступки в ущерб национальным интересам, то это никакая не дружба, а обычное предательство, возможно даже небескорыстное.
А вот когда бывшая «дружественная» страна, которой мы ранее что-то дарили или прощали вдруг поворачивается к нам «спиной», то дело не в той стране, а в наших заблуждениях. Ещё раз повторю: для правительства любой страны в мире отстаивание национальных интересов – это абсолютно нормально и правильно. Обижайтесь лучше на идеологов из СССР, задачей которых была пропаганда, базирующейся на разделение мира на 2 противостоящих лагеря. Современные политтехнологи также прекрасно используют проверенные методики, которые еще не успели искорениться из нашего сознания.
Так что давайте задавать правильные вопросы, когда слышим по телевизору очередные дифирамбы очередной дружбы с очередной страной. Давайте отбросим всю «лапшу» и посмотрим на эти отношения с точки зрения национальных интересов. Если мы в чём-то где-то уступаем, то обязательно должны что-то не эфемерное приобретать. Иначе попахивает предательством со стороны «слуг народа».
интересы политиков с нашими не пересекаются. по факту нам говорят с кем теперь можно дружить. а кто очередной враг. везде так, в любой стране.
Мне почему-то кажется, что в других странах в обиходе нет такого понятия как страны-друзья, точнее список таких стран широк - это весь мир, кроме стран-изгоев. Хотя интересно будет послушать мнения живущих заграницей (в дальнем зарубежье)
живя в дальнем - остаешься вне политики, точно. я не слышал о странах друзьях\не друзьях. резко говорят о просчетах своих политиков, меняют их, подсиживают - все как везде. но внешняя политика не навязывается открыто - чем меньше страна и спокойнее ситуация, тем меньше политических инсинуаций. мнение личное аполитичное))
Вопрос исключительно сложный и интересный, на который (как и на любой серьёзный вопрос) не существует однозначного ответа. Вануату признало Абхазию и Северную Осетию и получит безвозвратный кредит, на который можно было бы построить в заполярье хорошее жильё нашим офицерам-подводникам. А можно - просто украсть и вывезти в офшор, переведя на счёт одного виолончелиста. Так давать кредит Вануату или не давать? Если рассчитывать на первый вариант - то хрен им, самим деньги нужны, а если на второе - то пусть берут, нашему ворью меньше достанется. Помогать надо своим и соседям, потому что нужен покой на границах и свои потом тоже выручат. Да, может и не выручат - но значит - им совсем было хреново. Но это не значит, что мы должны охранять границы Таджикистана - этим мы свои границы не защитим, лучше именно их-то и охранять от таких соседей. Держаться подальше от "друзей", которые далеко. Они всё равно не помогут - так как далеко, но будут на правах близких друзей тянуть из нас займы и кредиты и не отдавать. Зачем нам такие друзья? Чего мы там забыли? Нам что, земли мало? Давайте Сибирь и Дальний восток освоим - ну хоть попытаемся!
Я под эфемерным эффектом понимаю фразы типа "укрепили международный авторитет" или тому подобное. А вот покой на границе - это очень даже ощутимый эффект.
Я считаю, что войны ( любые - националистические, гражданские, религиозные, всякие ) нужны лишь для отмывания денег. И всё ! Жизнь человеческая давно уже не стоит и гроша ломаного. А вот на убийствах очень хорошо можно нажиться ! Деньги, деньги и ещё раз деньги - движущая сила войн, " интересов стран и партий " !
Ну да, всё верно в первом абзаце. Дружим - враждуем, -> дружественная - враждебная -> друг - враг. Эт устойчивая связка, и в ней не о личностной дружбе, как мне видится;))
А "друзей" этих надо называть "союзниками" или "деловыми партнёрами" или ещё как-то. Смотря о чём речь.
Однако, даже на уровне людей не стоит поддаваться на то, что решают выше. В последние годы, некоторые думают не головой, а тем, что диктует правительство. А вообще простые люди всегда жили в мире, а все войны, дружбы, договоренности решали вышестоящие.
Войны нужны политикам, людям же нужен мир.
Таки да)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, kalimor, saphira, smotritelmayaka, natalia, niiu, trionyx, galina1, forbon21, yurgent71, dr-boo, vasilisapor2, turkish-r, romannn, ladyzarulem, shkiper, vika-teplo, zazazum, borisss, candy777, sterh, bragr, aiparnyuk, optimist, tatyanamishenko, varya-davydova, ogion, ermakovaolga, makcum52, nerengot, tannedd, vladsm, student61, ili, nerossoul, naiger, byurotegov, francuzzz, mamatata, yeisk, aleos, snooze, iot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
https://golos.id/ru--paradigma/@antropocentrist/menyaem-paradigmu - надо просто по другому посмотреть на Мир, и тогда станет понятно, что Дружба - есть, а Стран - нет.
Давайте сначала поменяем парадигму, а потом будем говорить. Иначе получается диссонанс.
Это как телегу впереди лошади ставить.
Сначала надо поговорить. Скоррелировать наши взгляды. Понять, где мы говорим об одном и том же, но разными словами, а потом понять где мы говорим одними и теме же словами, но о разном.
И вот в этой дискуссии сформируется наше новое видение.
Когда Информациональная Парадигма наступит, нам уже не будет смысла говорить о том, о чём мы сейчас говорим.
Хорошо-хорошо. Начните с 7%. 50 - это я для надежности взял)))
Вы тоже с себя не снимайте ответственности!) Будьте среди тех, кто распространяет Информацию! И пусть это информация будет о грядущем, а не о прошедшем!
Так вперед! Я не против)) Займитесь этим. Но надо охватить хотя бы 4 млрд. людей для начала. Справитесь?
Ну, это вы загнули! Это 50% населения! Столько - очень много. Достаточно 7%.
Если вы посмотрите правде в глаза, то Большинство ничего не решает. Просто Большинство людей говорит: "Мы как большинство решит!" А решает всегда не большая группа самых шустрых и инновационных.
Вот я с вами поговорю, что-то для себя вынесу. Может в вас что-то изменю. И вот мы уже принимаем участие в жизни друг-друга, пусть и удалённо.
В Моих интересах, что бы все люди на Земле были радостные, добрые и образованные. И чем больше таких людей, тем всем лучше. Сразу это не делается. Не все сразу начали думать, что Земля круглая. Католическая Церковь 400 лет не могла признать, что виновата перед Джордано Бруно.
А вот теперь представьте, что вы говорите Джордано Бруно: "Отлично, занимайся! Расскажи ещё 500 миллионам людей (это аналог ваших 4 миллиардов) о том, что Земля - круглая!"
Но фишка в том, что это не Джордано Бруно надо, что бы другие люди увидели, что Земля круглая. Это Людям надо перестать быть в заблуждении по поводу происходящего. Это в интересах людей думать так, как ближе к Реальности.
Вы представьте себе, что мы летим на одном космическом корабле Земля. Наш двигатель - это Солнце. Он работает на термоядерном синтезе, и несёт нас через пространство-время к огромной Чёрной Дыре в центре нашей Галактики. И на этом космическом корабле Земля есть разные отсеки. Вы их Странами называете. И заявляете, что никакой дружбы между отсеками быть не может, а есть только интересы отсеков. Но по факту у нас есть Общечеловеческий Интерес. Интересы стран - это фикция. Нет никаких интересов ни у каких стран. Может быть есть интересы правящей верхушки какой либо страны, но у Страны, как таковой, никаких интересов быть не может.
Мы должны перестать рассматривать Землю, как что-то, что можно разделить между представителями разных Культур. Мы должны увидеть Землю - как колыбель Человечества, которая дала нам много разных интересных Культур, синтез которых и породит новое видение Мира, где не будет места конфликтам между Людьми, из-за интересов каких-то метафизических концепций, вроде Страна, Государство, Вера...
Сохранять собственное население страны и приумножать его - это не фикция! Беречь природу и бережно обращаться с ресурсами - это не фикция! Но если вдруг верхушка решает, что собственное население их не волнует и оно начинает одаривать миллиардными дарами какую-то заморскую страну (получая неплохой откат лично в руки), то это самое что ни на есть предательство национальных интересов!
"Приумножать собственное население страны"?? Вы что такое пишете? Что за потребительско-индустриальное отношение к Человеческим Жизням? Вы считаете, что вас кто-то должен приумножить? МЫ что, скот какой-то, который разводят на убой? Что это за Страна, которая занимается "приумножением населения"?
Это как в самых тоталитарных режимах: "Построить дорогу в 10.000 км. Сколько надо людей? 100.000? Говорите от голода умрут 5% и ещё от болезней 5%? Ну тогда приведите 110.000 человек. Дорога в 10.000 км - это Интересы Страны. За эти интересы могут быть уничтожено сколько угодно Человеческих судеб. Ах, мы же забыли! Мы же должны не только Интересы Страны защищать, но ещё и население сохранять! Не расстреливайте этих! Сохраните их! Это же наше население! Оно специально народилось, что бы исполнять Интересы Страны!"
Или это какая-то цель важная и великая? Надо во что бы то ни стало приумножить население страны? А кому это надо? Мне не надо. И я знаю очень много людей, которые бы не хотели, что бы их кто-то приумножал.
Беречь природу и бережно обращаться с ресурсами - точно к Стране никакого отношения не имеет. Экология не знает границ. И кгода Беларусь в Остравцах хотят построить АЭС, то соседи из Латвии и Литвы протестуют. Они не хотят, что бы на границе с Беларусью произошла ядерная авария. Так как потом радиации будет наплевать на государственные границы. Что бы сохранить Экологию для Людей, что бы мы могли жить в Экологической Безопасности, нам надо отказаться от концепции Стран. Убрать границы. Страны и границы - это главные препятствия на пути к Экологизации всего населения Земли.
Когда МинАтом покупает ядерные отходы у Германии, что бы захоронить их в Сибири, под Иркутском, в городе Ангарск - то они это тоже называют Интересами Страны. Мол мы сейчас 20 миллиардов долларов получим, отходы захороним - и из полученных денег даже выделим немного на экологию. А если бы не было Стран, если бы не было этой глупой самоидентификации по вымышленным признакам, типо национальности, или принадлежности к Стране, то этот вопрос не рассматривался бы как "Россия купила у Германии ядерные отходы". Это бы выглядело как: "Люди продали Людям ядерные отходы". И вот в таком видение мы сразу понимаем, что это действие (считавшееся Интересами Страны) на самом деле введение самих себя в заблуждение.
Не придирайтесь к словам. Это все схоластика какая-то получается. Вот лучше почитайте: https://golos.id/ru--mysli/@yurgent71/neponimanie-mezhdu-lyudmi-eto-sovershenno-normalno
Я прочитал.
Согласен, что и текст искажает мысль. И наши ассоциативные ряды мешают нам понять то, что хочет донести другой Человек.
Но в том, что я пишу нет никакой схоластики.
То как мы говорим - определяет наш взгляд на Мир. И когда вы говорите, что Страна должна сохранять и приумножать население - вы конечно можете вкладывать в это свои понятия и смыслы, и в ваших мыслях это всё очень по-человечески. Но для меня в этой фразе сразу видно, что между Страной и Населением не равноправные отношения.
Население - это что-то, что Страна хранит и приумножает.
Страна - обладает какими-то интересами.
Отношение у вас к происходящему - индустриальное. И ваш тезаурус (парадигмальный словарь) тоже из индустриальной эпохи.
Вы должны понять, что надо с должным отношением относится к Смыслу.
В Божественной Парадигме не было словосочетания "Первая Космическая Скорость". И сколько бы вы ни говорили людям из Божественной Парадигмы про космическую скорость, они вас не поймут. Так как у них другие представления о Мироустройстве. Так вот - Индустриальная Парадигма (сменившая Божественную парадигму) - так же не истина в последней инстанции. И пока вы говорите на языке Индустриальной Парадигмы, и думаете в Индустриальном ключе (а об этом говорят ваши словесные обороты) - вы не сможете создать что-то действительно новое. Ваши действия ограничены вашими представлениями о Мире. И смена языка (исключение или полная смена смыслов некоторых слов) даёт возможность построить новые логические конструкции, которые были не доступны ранее.
Вот я в детстве ходил в Клуб Авиа-Моделистов, и клеил там модели самолётов. Но если я сейчас приду к друзьям, и скажу, что я "Склеил в клубе модель" - то они не подумают про самолётик. И про авиа-модельный клуб они тоже не подумают...
upvote50-50 сделал реблог :)