Не дай себе мозги запудрить. Когнитивные искажения. Выпуск #14

Доброго всем!
Сегодня мы с вами разберём искажения в несколько вольном стиле. Одно искажение, которое я лично назвал: не способность человеческого мозга воспринимать большие числа. А второе, будет моим маленьким экспериментом со свободой воли. Звучит великолепно не правда ли? Приступим!

Неспособность к большим числам

 Начну объяснение, я пожалуй, с одного очень наглядного эксперимента.
 К моему сожалению, не могу найти сам эксперимент на эту тему, но попробую восстановить по памяти. Я о нем читал пару лет назад. Назывался он, кажется, эксперимент по жертвованию различных сумм.

Сам эксперимент

 Группу людей просили жертвовать определенную сумму на то, чтобы спасти от смерти или болезни A)одного человека, B)10 человек и C)1000 человек.

 Результаты эксперимента показали, что разница между суммой пожертвований для групп A и B была ощутимой, но все же не гигантской, а вот разницы в суммах между группами B и C, почти не было, разве что на уровне погрешности.

Почему так?

 Человеческий мозг просто не способен испытывать чувства, помноженные на чувства. В нашем мозге существует встроенный ограничитель.
 
 

Пример горя

Это, как например, у нас умер один брат — мы расстроены, если умерло два — мы расстроены больше, но если мы потеряем сразу 10 братьев, то чувство скорби будет, в эквиваленте, по силе равно тому, как если бы мы потеряли, допустим, только нескольких.

Эволюционный предохранитель

По моему мнению — эволюция заложила в мозг некий предохранитель от такого — это одна из форм инстинкта самосохранения. Ведь фундаментальный закон эволюции, это выгодные мутации. А нашему организму не выгодно переживать на износ, так как могла прижиться такая не выгодная мутация?
 
 
 

Статистика

 Так же как и человек, в большинстве своем, не приспособлен к восприятию статистических цифр.
 Вот взять хотя бы аварии на автомобилях и самолетах. Ведь, в автокатастрофах гибнет несравнимо больше людей, но многие, почему то бояться летать, а не ездить. И если происходит крушение самолета, то все тут же обсуждают, но про аварии, даже те, кто знает, как-то не задумываются и абсолютно не воспринимают статистику. И таких примеров уйма. Тут правда действует сразу несколько искажении, о некоторых я уже писал, а о некоторых еще напишу.

 Все мои посты по искажениям направлены на то, чтобы разбудить или, если хотите, прокачать ваши качества рационалиста. Рационалист — это в первую очередь тот человек, который видит суть вещей, а не только красиво и заметно поданную обертку. Это тот, кто не видит ничего страшного в том, чтобы менять свою точку зрения в соответствии с новой информацией. Это человек, который эксплуатирует свой мозг правильно, если хотите.

Фундаментальные споры о свободе воли

 Вообще свобода воли, очень относительная штука, скажу я вам. На основе ее существует множество философии и религий.
 Обо всем этом, можно много чего написать и я еще напишу, но в рамках этого поста я хочу рассказать вам про одно маленькое исследование, которое я провёл.

Исследование на соседях

 Я живу в многоэтажном доме. Многие люди с моего подъезда ставят свои автомобили на стоянке за домом. Если выходить из подъезда и идти за машиной, то дом надо обходить справа или слева. Слева получается чуть-чуть длиннее. Не больше чем на 10%. Но почти все, кто сутра идет на стоянку за машиной, обходят дом именно слева. Хотя оба пути равнозначны по всем остальным параметрам. В смысле препятствия и все прочее идентичны, кроме расстояния, но про него я уже упомянул.
 

Опрос

 Итак, я спрашивал у тех соседей, с кем общаюсь: почему они так поступают. Я то, уже знал причину, но какое же исследование без опроса испытуемых =). Ответы были примерно одни и те же. Все говорили, что им так удобнее. А мой вопрос, как выражается это удобство, когда этот путь даже чуть длиннее. Мои слова приводили их в ступор. Никто не мог ответить ничего внятного, но ни кто даже не сомневался, что это их личный выбор.

Однако это вовсе не так

 Все дело в том, что человек, если имеет свободу выбора, всегда двигается против часовой стрелки. Этот приём очень хорошо используется различными сыщиками и спецслужбами. И это правило работает не только с малыми расстояниями. Например, если кто-то бежит от чего-то или от кого-то и ему надо двигаться без определенного маршрута, то он подсознательно будет посещать города, в порядке их расположения против часовой стрелки.

Вот так вот ... Считать это свободой воли или нет решать вам.

Kонечно же, человек всегда делает то, что он хочет, но вот только то, что он хочет, всегда находится вне его власти © А. Шопенгауэр

 Сейчас хочу обратиться к моим подписчикам или к тем, кто заглядывает втихаря ;). Тот из вас, кто предложит мне какие-нибудь похожие эксперименты,забавные наблюдения или просто оставит самый интересный комментарий, в общем все в таком духе, получит 5-10 золотом и возможный пост с результатами исследования этого предложения.

Жду ваших полезных предложений. ;)

 Другие уроки по искажениям: Знание задним числом - Выбор стороны близких - Почему возникают искажения - Эффект Барнума- Эффект ореола - Скрытые жизненные истины - Страх потери - Физиология боли - Когнитивные ошибки в спорте - Как мы попадаем в ловушку при проходе через дверной проем - Каскад доступной информации - Ошибка выжившего - Ошибка атрибуции

Все фото с сайта pixabay.com