Так я же про то же и говорю. Нужен дифференцированный подход.
В каждом конкретном случае решать в соответствии с нормой закона, а не всех под одно.
Не понимаю, с чем Вы не согласны.
RE: Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
Вы читаете одну нить комментариев от:
Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
88
andrvik
в право
в правоВам может быть интересно
Женщина потребовала восстановить ее на работе через год после увольнения по собственному желанию
Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело
Мужчина купил дорогой онлайн-курс, но передумал учиться «на пол пути». Вправе ли он вернуть стоимость курса?
так, простите, бабка и до суда не была под стражей. Если суд взял обвиняемого под стражу, в суд его привезли под конвоем-значит суд уже достаточно дифференцировал его опасность и правильно определил жулика в клетку. Те, кто не опасен-ходят в суд своими на ногами, а не на казенном авто.
В 2017 году отменено более 2 тысяч приговоров о реальном лишении свободы.
Все эти люди тоже не своими ногами в суд пришли, тоже на казенном авто.
И еще. Изоляция от общества, как мера пресечения, применяется не только в случаях, когда обвиняемый опасен для окружающих, но и в случаях, когда есть основания полагать, что он может скрыться.
Разница есть.
Приговоры отменили, пересмотрели? Прекрасно. Часть из них-это мошенники, которые обобрали немалое количество граждан. И врде бы они не опасны, и вроде бы их под стражу заключили, чтобы они не могли свалить из страны (например, через Белорусь или Казахстан), но как меня радует вид этих упырей в клетке. Вот честно.
СКРЫТЬСЯ!!!! Возвращаемся к гипотетическому обсуждению побега из зала суда