Эволюционный смысл человеческой внушаемости

Человечеству не сидится на месте, на протяжении истории появляются безумные идеологии, верования и человек, вопреки здравому смыслу, очевидному каждый раз готов расстаться со всеми благами мира, индивидуальным благополучием, своей жизнью и даже жизнью своих близких.

1

Он готов верить, что все хорошо и все идет "по плану" когда вокруг очевидная несправедливость, голод, разруха, если кто-то авторитетный будет его убеждать что это не так. Готов делать что-то внешне не имеющее ничего общего с его благополучием или с биологически заданной целью выжить.....Готов снова и снова поддаваться внушению....

НО, если бы это не имело бы смысла, то, как такое поведение могло существовать, оставаться, повторяться? Этот, вероятно скучный пост я посвящаю обсуждению того, почему наша внушаемость была невероятно важна для существования и развития всего человечества.

Не новость, но очень важная предпосылка

Уже довольно давно ученые-антропологи, этологи и психологи условились понимать поведение, ведущее к явному ущербу для конкретного индивида (такое как альтруизм, "усыновление", жертву) не в рамках одного индивида, а в рамках его пользы для всей популяции.

2

Эволюционная единица - не индивид, а группа индивидов. Индивид (особенно человек) не размножится и не выживет в одиночку. Поэтому в индивидуальной психике есть "мета-индивидуальная программа" направленная на выживание группы, даже в ущерб себе.

Вместе мы - сила!

Фишка социальных (или эусоциальных) видов животных является то, что они способны объединяться в группы для решения задач, которые по отдельности особи решить не могут. Если проще - когда мы вместе, да еще и можем скоординироваться друг с другом - мы сила, способная завалить слона, стадо слонов....сделать оружие, способное это делать в один миг!

3

У человека же этот принцип стал основополагающим настолько, что буквально вырвал его из животного мира, позволил ему создавать свой мир, самостоятельно изменять среду, в которой он живет. Стал почти что...богом.

До внушаемости пока что не близко, но почти!

Секрет в распределении труда

Пример №1: Вы по инструкции собираете оригами, сначала вы складываете простую фигурку и выполняете для этого два-три действия. Смысл этих действий вам ясен, потому что уже на первом вы видите как у вас получается фигурка, нарисованная в начале инструкции.
Другое дело очень сложная фигура, состоящая из 20-30 действий многие из которых могут казаться вам странными и не имеющими ничего общего с конечной фигуркой, но вы все же доверяетесь инструкции.

4

Пример №2:Вы хотите победить сильного соперника, а вместо крутых приемов ваш тренер заставляет вас заниматься чем-то непонятным (как в фильме "Каратэ-пацан" - снимание-одевание куртки), но, по прошествии времени вы понимаете, что это отдельные фрагменты боевых приемов, которые потом позволяют вам одержать верх над вашим соперником.

5

Пример №3: (Классический): Чтобы завалить "слона" или любую крупную скотинку надо для этого подготовиться: вырыть яму, наточить колья, испугать слона, сказать другим людям, чтобы несли камни и прочее-прочее. Казалось бы - хочется кушать, но тебя просят делать вещи, никак напрямую не связанные с добычей "слона", но...тебя убеждают заниматься вот всем этим и вот! Слон на тарелке!

6

От элементарного к невероятному

С развитием человечества действия, устройства, культура становилась все более сложной. Чтобы реализовать какую-либо новую полезную или не сильно полезную задумку приходилось выполнять все более сложные и менее понятные действия, чью суть могли уловить далеко не все.

7

"-как связана победа в войне с чтением истории?"
"-как связаны записи в книгах с удачным сбором урожая?"
"- и тд"

Если проще, чтобы участвовать в реализации общегрупповых задумок, целей рядовому члену общества не обязательно было вникать в весь план действий, потому что иной раз он мог показаться каким-то невероятным/странным/волшебным - ему нужно было просто верить, что начальник/вождь/главный архитектор/шаман знает что делать и ему НАДО ВЕРИТЬ!

Эврика или безумие?

Нельзя сказать, что все задумки человечества были плодотворными, эффективными и разумными. Человечество ставило и продолжает ставить на себе множество экспериментов, результаты которых предсказать крайне трудно по причинам:

а) неверно понятых закономерностей функционирования окружающей природы или природы самого человека;
б) изначального отсутствия плана и паразитирование на "убеждаемости" окружающих людей (лидеры обещающие благополучие, но на деле желающие лишь власти и богатства);
в) не внушаемости (что-то идет не по плану).

8

Механизм отбора

Так как же данное, безусловно, необходимое для человеческого общества свойство внушаемости? Довольно просто:

• Общество с внушаемыми членами способно к реализации сложного, многоступенчатого, высокотехнологичного поведения.
• Высокотехнологичное поведение позволяет данному обществу выжить, размножиться, доминировать над другими
• Индивиды с развитой внушаемостью выживают и размножаются или наоборот не выживают _ - главный момент - адекватность плана._

Выводы

Разумеется внушаемость как психической свойство - явление неоднозначное. Помимо существенных стратегических плюсов для развития человечества оно может создавать проблемы как для конкретного человека, так и для группы, нации (можно вспомнить любой тоталитарно-авторитарный режим с искренней верой людей в ту или иную идею).

9

Сила данного свойства иногда оказывается сильнее личных привязанностей, инстинкта самосохранения и элементарно здравого смысла, чем с радостью пользуются всевозможные диктаторы, пропагандисты и прочие авантюристы. Беда лишь в том, что по мере развития человечества каждый новый такой эксперимент имеет все более высокую ставку.

Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.