Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут, вторую тут, третью тут, четвертую тут.
Как я уже говорил, на мой вкус этот автор имеет слишком большой правый уклон. Такое возвеличивание белой расы немного попахивает нацизмом.
Культура Европы основана на греческом и римском наследии, наследии христианской мысли, просвещения, индустриализации, ну и особенностей каждой страны – все это должно быть сохранено.
Если говорить о принадлежности к «белой нации», то были времена, когда итальянцы и греки не считались «белыми» в америке. Да что уж там, даже ирландцы (это уж самые настоящие арийцы) и те какое-то время белыми не считались.
Кроме того, «белой» и этнически монолитной Европу можно назвать с некоторой натяжкой. Многие другие народы тоже вносили вклад в европейскую культуру и это включает представителей других рас. Да и что считать белой расой? Существует столько разных подразделений, что без бутылки здесь не разберешься. Вот, допустим, классификация В.В. Бунака.
Европеоиды представляют собой западный расовый ствол:
• Кушитская расовая ветвь;
• Берберская раса;
• Эфиопская раса;
• Средиземная расовая ветвь;
• Сирийско-загросская раса;
• Индо-иранская раса;
• Ферганская раса;
• Понтийская раса;
• Кавказская раса;
• Каспийская раса;
• Средиземноморская расовая ветвь;
• Иберийская раса;
• Лигурская раса
• Нижнедунайская раса
• Балканская раса;
• Европейская расовая ветвь;
• Атлантическая раса;
• Центральная западноевропейская раса;
• Балтийская раса;
• Центральная восточноевропейская раса;
• Субарктическая (лопари) раса.
Автор противопоставляет северной Европе Турцию. Но по своему внешнему виду многие турки очень похожи на европейцев из-за того, что у турков большой процент «белой» крови – итальянской, греческой, славянской и так далее.
Я считаю, что этническая монолитность – это не такая уже необходимость. Но иммигранты должны адаптироваться к принявшей их стране, её языку, законам, культуре, обычаям. Они могут привносить в принявшую культуру что-то новое, но никак не полностью отвергать и отодвигать её в сторону.
Напомню, что автор ролика выделяет две причины, почему «белые» покупаются на идею «белой привилегии» и считают себя ответственными за угнетение цветных - «вина белого человека».
Одна из причин заключается в том, что это дает им чувство идентификации и цели, и чувство морального превосходства. Они считают себя представителями угнетенных, борющихся за их права.
Еще одна причина, по которой так много белых уходит в прогрессивизм - это естественная склонность людей принадлежать к группе, это комфорт включения. Люди не хотят подвергаться остракизму, не хотят, чтобы их называли расистами, боятся быть изгоями.
Ну и третья причина – пропаганда. С точки зрения большинства черных и других национальных меньшинств, они на самом деле никогда не были свободными. С их точки зрения расизм продолжается, он везде, только он стал скрытым.
Мне, однако, эти причины показались недостаточными и я рыскал по интернету в надежде найти более основной, ключевой причины того, почему существует «вина белого человека», когда она зародилась, и что послужило катализатором её возникновения. И после просмотра многих роликов, где чернокожие ребята просто бездоказательно утверждали факт существования «привилегий белого человека» и требовали компенсации, я, наконец, набрел на клип одного чернокожего интеллектуала по имени Шелби Стиль, который написал книгу под названием “white guilt” «Вина белого человека» или как белые и черные вместе уничтожали обещание эры гражданских прав. Его лекция меня впечатлила. Внизу её частичный перевод.
Одним из наиболее важных событий в истории конца 20-го века является крах авторитета и законности господства белых. Интересно, что это событие осталось незамеченным. «Превосходство белой расы» было чрезвычайно важной идеей в мире на протяжении веков. Эта идея организовала весь мир, лежала в основе государственных устройств стран от одного конца света до другого и дала миру согласованность. Его отпечаток никогда не покинет мир.
Важно понимать, что превосходстве белой расы не означало действительного превосходства белых и неполноценность всех других рас. Тут важно то, что «белизна» представляет собой моральный авторитет. Если черный человек в Африке встречал белого человека на дороге, где в радиусе 50 миль никого не было, черный человек должен был бы нести сумки белого человека, потому что белизна была авторитетом.
Опираясь на этот моральный авторитет, представители белой расы могли захватывать любые территории и ресурсы, закабалять людей в рабство, если это им это было нужно. Это было мощной идеей, придающей определенный смысл жизни во всем мире.
После Второй мировой войны во всех концах земного шара начались революции; в Индии, Африке, на Ближнем Востоке, в Азии. Некоторые революции были жестокими, как, например, алжирская революция, некоторые - пацифистскими, как в Индии.
Американская революция за гражданские права была лишь одной из многих. Она также не была насильственной.
Все эти революции были направлены не против белого превосходства, они оставили этот аргумент в стороне, но против авторитета белой расы. И им это удалось. Западные державы отступили. Англия , Франция и другие страны отступали от своих колоний. Движение за гражданские права в Америке было победоносным и идея о том, что «белизна» сама по себе является авторитетом, была побеждена.
Сегодня нигде в мире нет серьезных людей, которые бы выступали на публичных площадях, утверждая, что белые правят миром, и что верховенство белых является правомочной идеей. Это не означает, что никто в мире не верит в превосходство белой расы и что расизм исчез целиком, но авторитет, который когда-то был присущ господству белой расы, был развенчан. Это оказало глубокое влияние на весь мир, и здесь в Америке.
Говоря конкретно об Америке, в 1964 году был принят законопроект о гражданских правах, а в 1965 году - закон о праве голосования. Оба эти законопроекта стали образцом для подобных законодательств во всем мире, и главным в них было то, что это было признание со стороны американских влиятельных кругов и учреждений, что они совершили что-то очень неправильное; что политика расизма, и что рабство, и сегрегация, и само превосходство белых было неправильным и несправедливым.
Я думаю, что это был величайший момент в жизни Америки. Нация, которая смогла осознать свою моральную неправоту и смириться с этим. Я не знаю другой такой страны где общество, богатое и могущественное, посмотрело бы на себя до такой степени критически, как это сделала Америка в то время, и приняло решение измениться, признавая свою несправедливость, и пообещав стать обществом другого типа.
Однако, как это всегда бывает в человеческом обществе, когда признается неправота, возникла проблема. Ценою такого признания оказалось то, что представители белой расы потеряли свой моральный авторитет.
Повторюсь, что это было одно из самых важных событий в американской истории, в результате которого белые американцы, но, что более важно, государственные институты потеряли значительный моральный авторитет. Потому что теперь черные и другие меньшинства могли возразить, «вы же признаете, что Америка нанесла нам намеренный вред».
Таким образом, моральный авторитет, который потеряли белые, сместился в сторону меньшинств и стал важным источником политической власти для меньшинств. Так Вина Белого Человека стала силой Черного.
Так что Вина Белого Человека - это не угрызения совести. Не то, чтобы они не могли спать по ночам, терзаясь тем, что происходит с чернокожими американцами до их рождения. Это - вакуум морального авторитета. У белого человека теперь нет полномочий говорить о целом ряде проблем, потому что он признал свою вину в прошлом.
Вина белого человека усиливается стигмой – позорным клеймом. Когда вы признаете, что принадлежите к группе, которая в прошлом поступала неправильно. Белые стали опозорены как расисты. С этого момента белые были в поставлены в положение всегда доказывать обратное. Если они этого не могли доказать, то стигма оставалась - они, по умолчанию, предполагались расистами.
С тех пор белые и особенно учреждения оказались под угрозой стигмы. Это важно, потому что если вы подвергаетесь стигматизации как расист в американском обществе, на институциональном уровне, этот институт теряет свою легитимность, способность функционировать в обществе. Таким образом, стигма имеет мощный эффект - она контролирует законность.
Как вы можете быть законным учреждением в много-расовом обществе, где все должны быть свободными и равными перед законом, если в вашем учреждении нет чернокожих? Со стороны можно посмотреть на это неравенство и сказать: «В вашем учреждении нет черных – значит это расистское учреждение. Оно незаконно. Мы будем вас за это судить».
И начиная с шестидесятых годов меньшинства стали манипулировать этой стигмой. Сегодня мы называем это «предъявлением расовой карты». Если вы не сделаете то, что я от вас требую, вы будете осуждены как расист и потеряете свою легитимность. Белые идут на поводу у этого шантажа, не потому, что люди чувствуют себя виноватыми, а потому, что люди чувствуют себя стигматизированными и вынуждены постоянно доказывать, что они не расисты.
Продолжение следует
Из США, ваш @mgaft1
@vik 100%
@mgaft1, почувствовалась мощь момента - принятие этих двух законодательных актов.
Родители мои были в Германии несколько раз, говорят, там нечто подобное: вина и покаяние за фашизм, чрезмерное (на взгляд моих родителей, я-то не была) количество межрасовых браков, пар, как будто специально люди показывают какие они стали толерантные... Гитлер бы не перенёс такой картинки на улицах Берлина.
@morningswellow ))) Забавно когда это качнулось так сильно в другую сторону. Как межрасовый брак поможет людям сожженным в печах концлагерей или расстрелянных в русских деревнях? Тоже самое с чернокожими людьми в Америке. Что изменит для черных тот факт что белые будут сидеть на траве с табличками "я виноват" на шее? Также, то что сделал Джонсон - посадил черных матерей на социальное обеспечение - ничего хорошего не принесло, но разрушило черную семью. Черным женщинам выгодней, с экономической точки зрения, рожать детей от разных мужчин.
Надо лучше учить черных детей, чтобы они были более конкурентоспособны. Но как это сделать, когда в черной комьюнити нет культурной традиции обучения, и когда им сызмальства говорят, что что-бы они не делали, у них все равно ничего не получится из-за "скрытого" расизма белых. )
@mgaft1 , человечество вечно бросает в крайности. Тему вы подняли -огонь!
@mgaft1 = Ну что же, Майкл, с привлечением симпатяги и интеллектуала Шелби с говорящей фамилией Стиль многое в вашем современном обществе становится очевиднее. Значит через год и два после убийства ДФК в Америке случились эти 2 закона, которыми белое сообщество себя практически высекло и пригвоздило к позорному столбу. А дальше как снежный ком с бугра, последствия начали нарастать, первое - это потеря морального авторитета, а затем самое краеугольное - вина белого чела превратилась автоматически в силу черного чела. Это называется по-русски приехали! А если подумать и пожевать чтонить, прежде чем такие признания опубликовывать? Ну а потом наступил вакуум, и не только в части морального авторитета, а прежде всего политического менталитета. А последствия этого вакуума уже давно превращают американский истеблишмент в главное позорище в мире. В чем можно убедиться по линии поведения администрации Трампа в условиях этого вакуума, особенно М.Помпеу. Ну очень интересный аспект в вашем изложении - это стигма = позорное клеймо. Да уж, в части позора у американского истеблишмента имеется вагон и большая телега событий, за которые должно быть не только стыдно, а можно даже застрелиться. Причем не только белым его представителям, но и черным: Колин Пауэлл с мифической пробиркой и пианистка-интеллектуалка Скандализа с её госсекретарскими закидонами засветились в этом обще-американском позоре. Ну а после чванливого правления Обамы в БД черным представителям американского истеблишмента надо бы поосторожнее манипулировать той самой стигмой, да и жонглировать «предъявлением расовой карты» стало уже опасно. Ведь так можно сразу же обнаружить явную неконкурентоспособность, о чем вы справедливо заметили в камменте. Как та ваша сенаторша, которая повелась на захват страны Лимпопо путинским ставленником Бармалеем:). Наверное, ваши внуки больше владеют знаниями географии и истории, чем отдельные сенаторы США. Ох, Майкл, какое же у вас там цветное разнообразие творится, вам явно не соскучиться.
Спасибо за этот интересный экскурс, жду не менее интеллектуального продолжения:))
@yurashka1312 Спасибо!
Давайте подождем до завтра, и дадим господину Стилю осветить еще один интересный аспект этой парадигмы, и потом уже обсудим его в деталях. )))
@mgaft1 = Договорились, Майкл:), изложение вашего симпатяги Стиля мне очень по вкусу:)) Ну очень оно разоблачительное:)))
@mgaft1, Михаил, я вот одной вещи не могу понять во всей этой истории с расизмом.
Во всех нормативных документах говорится о равенстве рас, нигде не говорится о превосходстве черных или о том, что "расизм" - это именно плохое отношение к чёрным, а не к белым.
Тогда почему белые не используют антирасистское законодательство против проявлений чёрного расизма? К примеру, та женщина на фото с плакатом "All white men are..." - совершает явную расистскую акцию, когда публично оскорбляет белых. Она ведёт расистскую пропаганду. Почему же против неё не возбуждают дело об антибелом расизме, если закон это позволяет и говорит о "расизме вообще", т.е. формально приравнивая "белый" расизм к "чёрному"?
@desperados Привет!
Черные не могут быть расистами по определению. Расизм - может быть присущ только социально доминирующей группе, которой в Америке являются белые.
По настоящему это, конечно, двойной стандарт. Сейчас в Южной Африке белое меньшинство 10% сгоняют со своей земли без оплаты. Это не только расизм но и прямой геноцид.
Однако, американская пресса это совсем не освещает.
Вопрос кому это нужно и почему американская академия изменила определение расизма?
Это нужно прогрессивистам, которые хотят разрушить "расистскую и сексисткую" европейскую культуру и на её месте построить новую, прогрессивную социалистическую культуру где все равны.
Мы в России немного знаем об этом. )))
@mgaft1 То есть чисто юридически белые не могут апеллировать к законам против расизма, когда их преследуют по признаку расы? Скажем, тот канадский парень (из первой, кажется, части вашей истории), за продвижение в компании которого проголосовали все? Ведь ему было отказано в повышении на основании того, что он белый, а черная женщина имеет преимущество? Т.е. явное проявление расизма. Разве нет?
@desperados Я не юрист. Но насколько мне известно - нет. Я никогда такого не слышал.
Помню еще в то время, когда был скандал связанный с Биллом Клинтоном и Моникой Луински, черная демократка, защищая его, сказала, что все обвинения против Клинтона были сфабрикованы группой "грязных белых мужчин". Это было сделано публично, на всю Америку. Никто не оскорбился. Наоборот все сказали о ней "какая смелость!"
Если бы вместо группы "грязных белых мужчин" кто-то сказал бы группа "грязных черных мужчин", такой человек не только потерял бы работу, но его бы судили и упекли в тюрьму.
По мне так, все эти навязываемые комплексы белому человеку с его виной, необходимостью покаяния, не что иное, как узаконенный расизм и дискриминация белых под какими-то нелепыми предлогами.
@natalyk0216 ))) Ну не расизм, конечно, но неприятная атмосфера всеобщей лжи и поблажек меньшинствам. К тому же эта политика поблажек и подачек даже не хороша для черных. Об этом в следующем посте.
Настоящий расизм или даже геноцид белого меньшинства сейчас происходит в Южной Африке. Правительство сгоняют фермеров с их земель. Там опять будет гражданская война, но так как белых в 10 раз меньше, то их могут полностью истребить.
@vp-zarubezhje, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@vp-zarubezhje, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, ladyzarulem, sharker, nikalaich, kibela, strecoza, midnight, lenutsa, hellen-g, markvial, vpervye1, nefer, amidabudda, mishka, svinsent, lologom, yurchello, gapel, abloud, liseykina, cergey-p, olga-olga, baltiyka, amikphoto, soroka, semasping, polyideic, tasha, oleg257, brainmechanic, irkinmick, victorskaz, veta-less, oksi-m, vitalist, irimeiff, lushaya, kotik, zhenek, katherina, makcl, dim447, archibald116, enkeli, brika, chimborazo, oksana0407, alexxela, chirakovalsky, boliwar, amelina.elena, evgeniybb, katarinka, kanalex, anandasurya, dimarss, mryabinin, ezavarov, tristamoff, andrzhej, rusalka, borgerry
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: