Пришло время узнать ответ на вчерашнюю загадку:
Я не думал, что наши активные участники уже так хорошо разбираются в растениях!
Этот раз отгадка на загадку не заставила себя долго ждать.
Но, вначале я хочу поблагодарить всех участников КОНКУРСА, которые неустанно предлагали свои варианты!
Вчера в отгадывании загадки принимали участие: @leylar, @gloriya, @strecoza, @unlonely-soul и @yudina-cat
Под лупой мы рассматривали эту фотографию:
Итак, правильное название растения: Водосбор, орлик или аквилегия (лат. Aquilegia)
Из Википедии о Аквилегии можно узнать:
Водосбор, орлик или аквилегия (лат. Aquilegia) — многолетние травянистые растения из рода водосбор семейства лютиковых (лат. Ranunculaceae), близкие к аконитам и живокости. Водосбор более всего известен как красивый садовый цветок, но дикорастущие аквилегии в культуре почти не встречаются.
Итак, у нас снова семейство лютиковые. Помните, что название Лютик (лат. Ranúnculus) происходит от латинского слова rana - «лягушка»!
Итак, версия, которая была написана @strecoza - "Водосбор обычный или аквилегия" была правильной!
Что еще интересно это исследовать происхождение названий растения?
Хотя есть версия, что водосбором его назвали из-за не совсем правильного перевода слова Aquilegia. Но если посмотреть как ведет себя растения после дождя, то приходишь к выводу, что это эффективный водосбор! 😄
Можно посмотреть подтверждающие фото:
Предлагаю еще посмотреть обширную подборку фотографий этого растения в ролике:
Еще раз спасибо всем за участие в КОНКУРСЕ!
Те кто желают поучаствовать в конкурсе как авторы загадок могут ознакомиться правилами участия в КОНКУРСЕ: КОНКУРС "УГАДАЙ, ЧТО НА ФОТО"
Все КОНКУРСНЫЕ работы вы можете отслеживать по тегу #угадайчтонафото или кнопки [УГАДАЙ, ЧТО НА ФОТО] в моем футере.
С уважением @olegst
пошла стесняться)))))
@strecoza спасибо за активное участие и победу!
В согласии с к правилам КОНКУРСА "УГАДАЙ, ЧТО НА ФОТО", перечислили вам 30 ГОЛОСов в СИЛУ ГОЛОСа
Если быть точным, то Водосбор ОБЫЧНЫЙ - такой вид растений водосбора в википедии отсутствует, можете убедиться сами, что там среди многих прочих есть Aquilegia vulgaris — Водосбор ОБЫКНОВЕННЫЙ
https://prnt.sc/fa2v44
"Водосбор, орлик или аквилегия (лат. Aquilegia) — многолетние травянистые растения из рода водосбор семейства лютиковых (лат. Ranunculaceae), близкие к аконитам и живокости. Водосбор более всего известен как красивый садовый цветок, но дикорастущие аквилегии в культуре почти не встречаются. "
А это взято не из википедии, ибо там нет такого, а из викицитатника.
Поиск этих названий в википедии - нулевой
https://prnt.sc/fa34k0
В данном случае это не меняет значения :)
Не меняет значения чего? того, что Вы просто выбрали понравившийся Вам ответ, даже не имеющий подтверждения в Википедии?
Ну тогда заранее надо было написать, что на википедию нам начхать, и следовательно, можно выбирать "правильные" ответы по своему усмотрению, и "посторонним" (с их википедией) в конкурсе делать нечего.
Если википедия не в счет, то что, тогда, по Вашему, должно определять правильность ответа?
Зачем тогда отнимать у людей время?
Спасибо за проведенное исследование!
Но на самом деле Википедия не может быть истиной в последней инстанции.
У нас не научный конкурс, а ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ.
Я очень рад, что этот конкурс привлек ваше внимание!
Надеюсь, что те кто желает смогут провести дополнительное исследование
@gloriya Спасибо, что написали о том, что Вас волнует. Выступая спонсором этого проекта, я хорошо знаю как он устроен и организован.
Конкурс задумывался с целью помочь Новичкам научиться писать хорошие посты (составление текста, работа с Редактором Маркдаун, разметка и т.д.) и получить шанс быть замеченным. Приобрести связи и друзей на Платформе. Во вторую очередь, Конкурс должен быть развлекательным. И с этим он хорошо справляется.
Стоит признать, что шероховатости бывали. Иногда приходилось проводить некоторое количество времени за исследованием вопроса (что это за бабочка или растение), так как автор Загадки сам мог ошибаться. Ответ искали коллективно. Я сам в этом часто принимал и принимаю участие. Также помогали и сами участники.
В соответствии с правилами Конкурса побеждает тот, кто первым (время комментария зафиксировано в блокчейне) дает ответ наиболее приближенный к истинному. Лично я не специалист по животному и растительному миру (как я знаю @olegst тоже), а имею техническое образование. Но работать с информацией могу. Определяя победителя, организаторы стараются поступить максимально честно и до сих пор никто не мог обвинить их в противоположном.
Могу посоветовать Вам также принять участие в Конкурсе и Вы сможете приобрести личный опыт, что даст возможность сделать объективный вывод.
Надеюсь, что Вы очень скоро поймете, что ГОЛОС очень сильно отличается от других социальных сетей. И те приемы, которыми пользуются там, чтобы завоевать популярность, здесь просто не работают. По крайней мере пока. :-)
Уважаемый @aleco , вот я как раз-таки и пытаюсь разобраться, и благодарю Вас за Ваши советы, и допускаю, что излишне была резка, но главное тут в другом, давайте все же не будем уходить в сторону.
Вопрос, каковы же критерии выбора правильного ответа от участников конкурса его автором, так и повис в воздухе!
Если автор конкурса при определении правильного названия растения сам ссылается на Википедию, то и ответ должен быть оттуда, не так ли?
Как, ссылаясь на Википедию, можно цитировать другой источник ?
Когда убеждаешься, что в Википедии ответов, указанных автором конкурса как правильные, попросту нет, то скажите мне, пожалуйста, КАК человек, давший верный ответ именно из этой википедии, должен реагировать на это?
Помогите, плиз, новичку, для которого так важно это, разобраться.
@gloriya Я бы посоветовал Вам не спешить с выводами, а постараться разобраться. Стиль общения, который Вы выбрали, навряд ли будет продуктивным. Вам, как увлекающейся психологией, это должно быть понятно лучше других.
Дружеское общение, напротив, может помочь развить хорошие отношения с другими и это положительно скажется на голосовании за Ваши публикации.
Кстати, если человек пользуется мобильным приложением eSteem, или другим клиентом, то счетчик количества просмотров это не учитывает.
Согласна, что вики не есть истина в последней инстанции, ну и тогда каковы же критерии выбора правильного ответа?
Викицитатник?
Эти критерии должны же знать участники в своем стремлении дать наиболее точный ответ?
На мой взгляд, как новичка - да тут просто мафия во всем, не только по конкурсу этому, но и по оценке постов, например, когда просмотров 8, а голосов 199