[СВОБОДНАЯ ТЕМА] →Эволюция - реальность и иллюзии

Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!

---

---

К большому моему удовольствию, эта серия статей и сопутствующих им притч (заглядывайте в мой аккаунт, если не лень) вызывала некоторый интерес у читающей публики ресурса. Льщу себя надеждой, что и проблемы, здесь обсуждаемые, в какой-то мере интересны для тех, кто дает себе труд осиливать эти «многобуков» от начала до конца. А потому продолжу.

Сейчас поговорим немного об Эволюции

Пишу это слово с большой буквы не случайно – тому, что человечество неуклонно развивается, придается серьезное значение в мире материалистов и (как недавно меня попросили это называть – реалистов). И рано или поздно человек думающий упирается в вопрос: а что же такое, эта самая Эволюция? По каким параметрам мы ее отслеживаем? Однородна ли она, либо может существовать «частями» - в чем-то опережать потребности, а в чем-то значительно от них отставать?

Попробуем разобраться. Сразу предупрежу – в этих публикациях не стоит искать ни ссылок на научные источники, ни графиков, ни таблиц, ни формул. По моему глубокому убеждению, человек, которому это интересно, в сегодняшнем информационном пространстве запросто отыщет для себя все нужные данные – главное знать, что искать. Более того, часть этих данных будет противоречива, так как исследователи пользовались разными измерительными инструментами и начинали свой анализ с разных точек зрения. Но когда есть желание разобраться, всегда можно найти во всем этом нечто общее – и уже на нем основываться в дальнейшем при формировании собственного мнения.

Засим начну. И начну с анекдота, родившегося еще в советские времена. Несмотря на свою явную политическую окраску, этот анекдот имеет вполне заметное отношение к рассматриваемой теме.

---

1987 год. Идет Вселенский Собор. Выступает представитель Русской Православной церкви.
– Братие и сестры, – говорит он. – Путем эксперимента, длившегося целых 70 лет, нами установлено, что конец света может наступить и в одной, отдельно взятой стране!

---

Эволюция, которую нам показывают в школе, забавно нарисована в виде цепочки картинок, где все начинается с рыбки или земноводного (чего-то вроде тритона), а потом постепенно превращается в обезьяну, выпрямляется, отбрасывает хвост, берет в руки палку и с палкой в руках превращается в человека разумного. Философа или писателя. Даже в школе для меня не была убедительной взаимосвязь палки и разума. Более того, чем больше я в жизни вижу народа с палками в руках, тем для меня эта связь сомнительнее. Но в детстве нам внушали что это самая настоящая правда-истина.

Что ж, давайте поверим. Оставим пока в стороне дарвинизм – его положения пусть остаются на совести тех, кто сделал Дарвина теоретиком. Кому нравится, запросто могут происходить от обезьяны – это в рассматриваемом аспекте не имеет особенного значения.

---

Но вот мы получили человека. «Хому», желающую развиваться. И эта самая «Хома» на самом раннем этапе собственного развития вместо того, чтобы заниматься собирательством, сельским хозяйством, охотой, ремеслами и войной, отвлекается по пустякам на всякую нематериальную сферу (главное – не имеющую никакого зримого результата, который можно скушать или как-то еще правильно использовать).

И оставьте все эти байки про боязнь природы. Первобытный человек в этой природе жил, и ее законы впитывал с самого раннего детства. Никакой нужды ему не было наделять молнию или огонь божественными свойствами – он их видел и имел навыки безопасного с ними обращения. Кто-то и погибал, конечно, но мы же не обожествляем бактерии? Хотя силу их осознали совсем недавно, а умирать от болезней продолжаем по сей день.

Надо бы поискать более разумные причины возникновения духовного пути и того, что именно духовный путь изначально был неразрывно связан с человеческой жизнью. Никакой (вроде бы) практической пользы от этого нет. Но так ли это?

---

Чем больше человечество совершенствует свои технические знания, тем меньшее место в его жизни занимает сфера духовная

Обратите внимание на мысль, высказанную в подзаголовке. Материалист объясняет это тем, что, познавая законы мироздания, человек обретает власть над Природой и не нуждается ни в каких сказках-мифах-религиях.

Однако, так ли уж велика наша над Природой власть, несмотря на все наши синхрофазотроны, коллайдеры, реакторы и мобильники? Что мы можем противопоставить наводнению? Цунами? Тайфуну? Землетрясению? Падению метеорита?

А ведь эти явления не вчера появились в нашем обиходе. Так почему «вся королевская рать» ученых никак не справляется с этими «шалтаями-болтаями»? Некогда? Незачем? Или просто не хватает вычислительных мощностей?

Как бы то ни было, никуда мы в этом отношении не продвинулись. Как были первобытными, так и остались. Разве что растеряли инстинкты, предупреждающие животных о том, что пора мигрировать, когда вот-вот шарахнет какой-нибудь Везувий или, не дай Бог, Йеллоустон.

---

Да и что, собственно, такого особенного дала нам наука?

Чем именно она может похвастаться, демонстрируя свою роль в жизни человечества?

Мы можем запросто констатировать следующие ее успехи:

• транспорт (мы передвигаемся быстрее и дальше);
• связь (один Интернет чего стоит, но и телеграф с телефоном тоже многое дали для нашего разобщения);
• сельское хозяйство (если на время забыть про ГМО, то селекция – великая вещь);
• жилища (наши пещеры комфортабельнее и быстро возводятся)
• санитарию и медицину (мы частично научились исправлять последствия собственной неосторожности или глупости)

---

Чем мы расплатились, добившись успехов в технологиях?

Все прочее – включая, простите, даже полеты в Космос, – это вещи, представляющие сугубо научный интерес. Но давайте заодно посмотрим, чем мы расплатились, добившись успехов в технологиях.

• Войны стали более массовыми и более кровопролитными.
• Крушение одного поезда или самолета убивает столько человек за раз, сколько погибало при гужевом транспорте или пешем передвижении за сто лет.
• Мы напрочь отказались от исследований возможностей человека в области левитации, телепортации и иных энергетических практик – зато давно и безуспешно пытаемся сообразить, каким образом были построены пирамиды и баальбекская веранда.
• Процент голодных (голодающих постоянно) по отношению к проценту сытых нимало не изменился.
• Массовые застройки порождают массу дополнительных проблем – от технологических до санитарных, социальных, криминальных и т.п. При этом огромные территории планеты вообще никак не освоены.
• Наши сегодняшние болезни (включая врожденные) возникают чаще всего, как продукт неразумного образа жизни (собственного или родителей). При этом ассортимент медикаментов никак не влияет на качество лечения. Ну – или почти никак.
• Наше оружие стало смертоноснее.
• Мы стали ленивее – в том числе интеллектуально.
• Мы ничего не знаем о собственной планете – глубины океана нам неизвестны, начиная с отметки, соразмеримой с Останкинской телебашней. Аналогично недра на суше – кажется, кроме углеводородов нас вообще больше ничего не интересует.
• Ряд исследований искусственно тормозится из экономических соображений – включая фундаментальные.

Это – Эволюция?

Что такого кардинально нового она нам принесла? Объем мозга современного человека меньше, чем у наших предков. Ненужное атрофируется. Еще немного, и мы сведем мозг к роли аппендикса – его можно будет удалять при рождении, и разницы никто не почувствует. Я предвижу массу возражений. Сторонники внешних эффектов набегут с выставкой достижений народного хозяйства и, тряся гаджетами, начнут доказывать, что сегодня нам живется куда комфортнее, чем нашим пращурам. И я, кстати, запросто соглашусь. У нас налицо эволюция комфорта. Идущая вперед семимильными шагами – особенно с конца XVIII – середины XIX вв. Вот тут все хорошо. И даже еще лучше. Вплоть до негативных последствий.

Однако, хотелось бы поговорить об эволюции сознания. И тут я позволю себе предложить следующий критерий развития: осознанным я бы хотел считать то, чем мы можем пользоваться, не нанося вреда ни себе, ни окружающему пространству. Все прочее относится скорее к области интереса, чем к осознанности.

Мы, словно ребенок, дорвавшийся до клавиатуры компьютера, жмем на кнопки и, по принципу «черного ящика», по достигнутому результату судим о том, что та или иная кнопка на самом деле делает. Но неужели мы так ничего и не осознали за эти тысячелетия? Можно ли считать такое щелканье по кнопкам владением предметом?

---

---

Реальная эволюция

Осознали. Первым шагом в эволюции человеческого сознания следует считать осознание человеком себя, как «Я». Это не просто отождествление себя со своим именем – такое умеют и животные: они тоже отзываются на кличку. Это осознание ценности и уникальности личностного опыта. Осознание ценности и уникальности личностных переживаний. Это осознанное сосуществование «в ладах с самим собой».

Был ли второй шаг? Был. Это осознание ОРГАНИЗМА, как материального вместилища собственного «Я». Наша первая проба взаимодействия с материей. Этот шаг прошел вполне успешно хотя бы уже потому, что для нас естественен знак равенства между «организмом» и «я». Мы говорим синонимично: «голова болит» и «я болен». Наше физическое состояние является для нас во многом основой нашего мировосприятия: «я здоров» и «мне хорошо» прекрасно заменяют друг друга.

Правда, сказать, что мы научились бережно относиться к своей оболочке, значило бы погрешить против истины. Но хотя бы умеем чувствовать последствия.

---

А дальше? А дальше пока не очень

Следующим шагом, который человечество безуспешно осваивает уже более 1000 лет, является осознание «мы как я». Выстраиваются и рушатся догмы, создаются и разваливаются кодексы, появляются и исчезают семьи, сообщества, группы, нации и народы. И все это – попытки преодолеть барьер, еще не взятый эволюцией сознания.

А хорошо было бы, правда? Ощущать чужую боль, как свою, и не увеличивать число негатива в мире, как мы (за исключением больных людей) не режем себе ножом палец ради развлечения. Ощущать чужую радость, как свою, и не гасить ее, но поддерживать и всячески поощрять. Согласитесь – это иное состояние сознания, которое нам покуда недоступно. Во всяком случае, в статистическом большинстве.

---

Oсознание «мир как я»

Несложно спрогнозировать и следующий эволюционный шаг, который может осуществить сознание, не отвлеченного на избыточный персональный комфорт человека: это осознание «мир как я». Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Со всеми этими левитациями-телепортациями, априорным знанием и прочими чудесами, над которыми потешаются нынче приверженцы нано-технологий и нано-мозгов. С использованием энергий мира, как собственных.

Но это когда еще будет? А при нынешних тенденциях не исключено, что и никогда.
Технологии обладают свойством исчерпываться. В технологическом раю рано или поздно все приедается. Как в детском парке аттракционов, удовольствие продолжается лишь в течение некоторого времени, а затем наступает разочарование. И ребенок, впадавший в истерику от того, что ему не давали поиграть в игровой автомат, вдруг бросает его сам и идет с папой ловить рыбу.

Сегодня человечество еще играет в свои технологические игрушки. Однако комфорт технологий опередил потребности – а зачастую и превысил их. Я знаю огромное количество людей, являющихся владельцами высокотехнологичных приборов и использующих в них 3-4 функции из 300-400 возможных. А нам грозят появлением новых приборов, где число функций будет исчисляться уже тысячами. И кому от этого станет теплее?

В боевых искусствах есть древняя традиция: сперва обучать новых учеников духовной стороне дела, а уж потом готовить физически и тренировать приемы.

Боюсь, в своем увлечении игрушками и подпорками, наша цивилизация пошла обратным путем. И мне трудно при этом говорить об эволюции. Осознание того, что мы топчемся на месте и лишь имитируем собственное развитие – полезная штука. Особенно она полезна, конечно, была бы для всей нашей популяции, но и в индивидуальном плане от этого осознания тоже много позитива. Так как формируется правильное представление о ценностях.

Продолжение следует. И, как всегда, я рад вопросам и обсуждениям.

Размышления на эти и другие темы вы можете найти в моем блоге, в частности, в этих постах ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - продолжение, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - еще продолжение

---

Автор: @aasmanov, рисунки автора
Редакция и публикация: @ladyzarulem
Дизайн обложки: @sxiii

---

Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.

---

Свежая статья Александра Стрелова ака @ivelon! Cпешите читать!

История перехода на светлую сторону бизнеса

---