Настоящая медицинская статья описывает реальный клинический случай редакторской преждевременной эякуляции. Автор этой публикации выражает искреннюю надежду на самый беспристрастный суд со стороны просвещённых читателей «Голоса». Однако при этом он просит обратить внимание на то, что статья была горячо и положительно принята на кафедре Сексуальных патологий Иркутского машиностроительного колледжа, а сам автор имеет ряд достойных публикаций на стенах и бетонных заборах Западного жилмассива Новосибирска. Таким образом, автор – авторитетный специалист в данной области, и к его мнению можно прислушиваться. Имена и фамилии фигурантов в статье изменены, поскольку этого требует этикет и нормы права, охраняющие врачебную тайну пациента. Из тех же соображений изменено и место проживания фигурантов.
Молодой, но очень перспективный и работоспособный главный редактор еженедельника «Костромской капиталист» Никита Постромин страдал от проблемы деликатнейшего характера. Проблема состояла в том, что редакторский организм Никиты был склонен к преждевременной редакторской эякуляции.
Чисто технически это проявлялось следующим образом. Тексты и статьи зачастую начинали нравиться Никите задолго до полного прочтения. При этом, получив редакторское удовлетворение, Никита не мог продолжить чтение, и оставшаяся часть текста оставалась без внимания. Разумеется, для того, чтобы эффект проявился, текст должен был обладать определёнными характеристиками. Характеристики же были предельно просты: текст должен быть о России, а если точнее – он должен её ругать. По возможности умными словами.
Если же умными словами оказывался написан другой текст, не ругающий Россию, то это тоже не представляло для Никиты особой проблемы. В таком случае редактор «Костромского капиталиста» по ходу прочтения фантазировал себе ругательные детали о России и точно так же успешно достигал преждевременного редакторского удовлетворения. Впоследствии такие тексты публиковались в правленной, фэнтезийной редакции, чему несказанно дивились авторы.
Всё это не причиняло бы каких-то особенных неудобств, если бы не одно обстоятельство. Целая страница еженедельника выделялась для специальной рубрики «Глас народа: всё серьёзно, ничего лишнего». Любой гражданин Костромы мог воспользоваться этой рубрикой для того, чтобы обратиться ко всему городу и поделиться своими новостями и мыслями на любую тему: от птицеводства до политического устройства государства. И граждане охотно обращались. Казалось бы, большинство материалов рубрики «Глас народа» должно было касаться городской жизни и мероприятий, проводимых в городе. Но ничуть не бывало. Нередко «Глас» становился ареной политической борьбы, и вместо того, чтобы просто жить и радоваться окружающей действительности, большинство голосян почему-то предпочитало разоблачать существующий политический режим, либо напротив, выражать режиму всестороннюю поддержку, попутно громя политических оппонентов.
Материалы для народной рубрики, где не должно было появиться ничего лишнего, отбирал и редактировал в подавляющем большинстве главный редактор лично. И статьи патриотического характера попадали в «Глас» всё больше по недосмотру Никиты, например, когда он пребывал в заслуженном отпуске. Поэтому этот ответ Чемберлену никак нельзя было считать симметричным. «Глас народа» был против Россеюшки, и это очень огорчало многих рядовых горожан, а Постромин имел в их рядах огромное количество искренних недоброжелателей. Говоря совсем откровенно, недоброжелатели у Постромина имелись и прямо в редакции «Капиталиста», но даже злопыхатели вынуждены были признать таланты главреда, поэтому им ничего не оставалось делать, кроме как терпеть руководство деспотичного, но непатриотичного Никиты. Серьёзных проколов за Построминым не водилось, и повода для смещения главного редактора не подворачивалось.
Описываемый медицинский эпизод преждевременной редакторской эякуляции произошёл в пятницу. Ближайший выпуск «Капиталиста» был уже практически готов. Открытым оставался лишь вопрос с народной рубрикой. Нацепив интеллигентные очки с простыми стёклами, Никита напряжённо вглядывался в экран монитора, лениво поворачивая колёсико мыши. Пальцы левой редакторской руки удерживали остро отточенный карандаш, в котором не было особой практической необходимости. Карандаш немного успокаивал редакторские нервы и олицетворял собой преемственность редакторских поколений и дань хорошим традициям.
Начинающий лысеть молодой редактор морщил нос и не выражал оптимизма по поводу представленных на рассмотрение народных материалов. Какой-то манифест костромских автомобилистов, декларирующий намерения «ударить автопробегом по бездорожью и разгильдяйству»; нелепый и восторженный репортаж с фестиваля овощеводов, в юбилейный, десятый раз проходившего под лозунгом «Костромские овощи – самые неподъёмные в России»; фото, фото, ещё целый ворох оптимистичных и вместе с тем унылых и дебильных фото...
Никита отложил карандаш в сторону, снял интеллигентные очки, превратившись в заурядного и доброго толстяка, и указательными пальцами стал водить по своим вискам взад и вперёд, прикрыв глаза. Веки редактора мелко дрожали. «Глас народа» сведёт его с ума. Проклятый девиз, не обещающий «ничего лишнего» ставит практически невыполнимое условие, потому что на самом деле порой кажется, что вокруг как раз таки нет ничего, кроме этого самого «лишнего». Но ничего тут уже не поделаешь, взявшись за гуж, необходимо полезать в кузов и соответствовать.
И Никита вновь мужественно вернулся к предложенным материалам, напялив очки и не оставляя надежды найти алмаз в куче навоза. Следующая статья посвящалась грядущему сезону сбора грибов и ягод в Костромской области. «В этом году весна отличалась обилием талых вод, очень рано проклюнулась зелёная трава, набухли почки на деревьях, и дождевые черви призывно размахивали хвостиками из своих норок», – делился своими наблюдениями какой-то неизвестный автор. Редактору «Капиталиста» стало немного неприятно из-за дождевых червей, но он самоотверженно продолжил чтение:
«По мнению некоторых специалистов, все эти приметы однозначно указывают на то, что урожай грибов и ягод в этом году будет неслыханным. Ох-ох, как хотелось бы в это верить! Но, к сожалению, для костромчан явно пришло время снять розовые очки и узреть реальность во всей её неприглядной красе. Будем же откровенны. Метеорологические службы пророчат нам крайне засушливый июнь и первую декаду июля, а это, дорогие друзья, ставит грядущий урожай под большую неуверенность...»
Вновь Никита поморщился из-за «неуверенности». Но вместе с тем он явно ощутил слабейшие признаки редакторского возбуждения. Где-то там, за далёким и необозримым горизонтом раздались слабые и еле различимые раскаты грома, предвещавшие грозу. Дыхание редактора немного участилось, в глазах появился блеск. Придвинув к себе клавиатуру, он торопливо заменил «костромчан» на «костромичей», а «неуверенность» – на «сомнение». Задумавшись на полминуты, Никита снова взял карандаш со стола и неторопливо постучал им по поверхности стола. Затем карандаш был со стуком отброшен в сторону, и твёрдая редакторская рука уверенно отправила в небытие слова «По мнению некоторых специалистов... » Взамен Никита поспешно настучал следующее: «По утверждениям представителей лживой прокремлёвской пропаганды...»
Но гроза внезапно прошла стороной. Борьба за урожай грибов и ягод неожиданно предстала в невыгодном свете. Всё это слишком мелко и мелочно и не стоит редакторских усилий. С раздражением Никита закрыл статью, не забыв предварительно сохранить её, и продолжил смотреть остальные материалы.
Костромские байкеры жаловались на отсутствие в городе и области условий для реализации своих байкерских увлечений. Постромин скривился. Байкерам он не сочувствовал. За байкерами следовала представительница гильдии костромских домохозяек с подборкой лучших майских рецептов «из подножных исходных материалов». «Подножные материалы» заинтересовали редактора «Костромского капиталиста». Возникли приятные ассоциации: голод, холод, блины, раздаваемые с лопаты... Но кулинария... Кулинарии не надо, да и рецепты салатов из импортозамещённых продуктов были в позапрошлом номере. «Капиталист» – серьёзное издание, а не сборник кулинарных рецептов для домохозяек.
Майские рецепты отправились в топку вместе с байкерами. И перед глазами придирчивого главреда предстала статья о положении костромских папуасов. «В связи с последними событиями в Папуа-Новой Гвинее наблюдается массовый исход папуасов с райских островов Океании. Многие из беженцев избрали наш город в качестве своего нового дома. Причиной тому обыкновенно являются разнообразные вынужденные обстоятельства. У кого-то в Костроме остались родственники ещё с царских времён, кто-то был введён в искреннее заблуждение путинской пропагандой, а кто-то просто всегда был без ума от костромского сыра. Причины у всех разные. Но беда! Беда только одна». Так начинался текст под заголовком «Положение костромских папуасов в путинской России».
Прочитав эти нехитрые строки, Никита издал протяжный стон. То, что надо! Пальцы рук задрожали, лоб редактора покрылся испариной, и дыхание стало быстрым и неровным. Постромин опять снял очки, вынул платочек из нагрудного кармана, утёр пот со лба и спрятал платок обратно в карман. С наслаждением причмокнув, редактор продолжил чтение.
Несколько последующих строк повествовали о тяжёлом положении на родине папуасов. Затем с филигранным изяществом был выполнен тематический переход, и дальше текст вещал уже о положении в России, об отсутствии свободы слова и гражданских прав. Не было никакой конкретики, ситуация описывалась лишь самыми общими словами и фразами, но сердце Никиты билось всё чаще и чаще, лицо его покраснело и глаза вышли из орбит. Редактор издавал странные и короткие нечленораздельные звуки, и если бы кто-нибудь сейчас оказался рядом, он вне всяких сомнений пришёл бы в ужас и вызвал скорую для редактора «Костромского капиталиста».
Далее по тексту следовал такой пассаж: «К сожалению, клептократическое руководство современной России озабочено преимущественно своим личным обогащением, и ему нет никакого дела даже до положения граждан своей страны, не говоря уже о несчастных папуасах-иммигрантах. Поэтому на текущий момент не остаётся никакой надежды на то, что в ближайшем будущем костромские папуасы смогут отправлять свои религиозные обряды и следовать своим народным традициям».
Дочитав до этого места, Никита с громким стоном упал на стол и затрясся мелкой дрожью. Очки чудом избежали повреждений, глаза редактора закатились, и изо рта тонкой струйкой побежала слюна. Редактору понравился текст, и он, редактор, достиг своего преждевременного удовлетворения.
На крик примчался помощник главного редактора Иван Михайлович Пысков – боязливый старик, седой, как лунь, и тупой, как колода. Пысков неуверенно приотворил входную дверь и бросил испуганный взгляд в кабинет главного редактора. Никита взял себя в руки, приподнялся над столом, поправил очки и утёр слюну:
– Тут... это... – начал запыхавшийся главред, – Статья про папуасов... Срочно в номер! В «Глас народа». В текущей редакции. Безо всяких изменений! Мне нравится...
– Но Никита Андреич... – неуверенно начал Пысков, – Это же случайно... Это не должно было... Там ведь...
– Я что сказал?! – вышел из себя Постромин, успевший восстановить дыхание, – В номер! Сейчас же! Без малейших изменений и сокращений!
Пысков сжался и исчез за дверью. Никита закрыл статью, выключил компьютер, взял со стола папку с документами и, прикрыв ею промежность, крадучись отправился в туалет, чтобы привести себя в порядок. На душе у редактора стало легко и свободно, беды ушли прочь. Никита Постромин был крайне доволен собой.
«Костромской капиталист» вышел на следующий же день. Была суббота, но Никита Постромин всё равно собрался в редакцию, чтобы решить кое-какие организационные вопросы. Главный редактор «Капиталиста» жил совсем рядом со зданием редакции и всегда ходил на работу пешком. Обыкновенно все встречные горожане охотно здоровались с Построминым и вежливо улыбались ему, признавая его высокое положение в костромском обществе.
Но сегодня на всём протяжении пути на работу главного редактора сопровождали смешки, смущённые улыбки и даже какие-то нечленораздельные ругательства. Никите стало не по себе, и душу наполнило какое-то неясное предчувствие беды: жестокой и неотвратимой.
В кабинете его уже ожидал Пысков с заплаканными глазами и постным лицом.
– Кого-то хороним? – раздражённо поинтересовался главный редактор.
Вместо ответа Пысков протянул своему начальнику свежий номер «Капиталиста». Издание было раскрыто на странице с «Гласом народа». Объёмная статья блестела глянцевыми чёрными буквами, отпечатанными на белом фоне. Последний абзац был выделен красным маркером. Почувствовав, что ему становится плохо, Постромин опустился в редакторское кресло и прочёл вслух:
– Сия газетная утка о папуасах была сфабрикована в назидание редактору «Костромского капиталиста» Никите Постромину, страдающему преждевременной редакторской эякуляцией. Постромин, ты папуас!
Взгляд Никиты установился на невесть откуда взявшейся фотографии, прилагаемой к статье: два практически голых папуаса, облизываясь, вынимают из котла человеческий череп. Подпись гласила: «Папуасы отправляют свои религиозные обряды и следуют своим народным традициям».
Это был удар. После такого провала, после того, как о его проблеме узнал весь город, Никита добровольно сложил с себя полномочия и ушёл с редакторского поста. В настоящий момент он ведёт спортивную колонку в «Капиталисте», но и эта позиция была ему оставлена лишь из жалости, потому что зачастую, освещая матчи четвёртого хоккейного дивизиона, где выступает «Костромской сыродел», Никита преждевременно присваивает победу костромской команде, тогда как по факту костромичи проигрывают. Но судьба «Сыродела» не волнует практически никого в городе, и Никиту не трогают.
кострмские папуасы самые папуасные папуасы! Но они не будут папуасить в Костроме, потому что плод страшной мести))
На фоне окружающих реалий мне всё чаще кажется, что папуасы в Костроме - это не так уж и смешно и абсурдно.
а что за реалии такие нас окружают? я может чего пропускаю, у меня больше техническое окружение - оно достаточно простое и понятное... там папуасыконцентрируются госструктурах))
Знаешь, это такая тема...
Даже в техническом окружении. Вот пример: как могут сварочные электроды напрямую с завода-изготовителя быть дороже, чем у посредника? Я, в общем, знаю, как. Но это выглядит немного абсурдно.
Папуасы в госструктурах - это тоже печальное явление. Но на мой взгляд, всего печальнее то, что эти папуасы не с Марса спустились, а вышли "из народа".
антиэволюционный отбор))
про электроды - это не техника, это маркетинг и прочая экономика. Конечно могут и я знаю как минимум две причины почему это может быть логично))
Кароч, жисть - штука безмерно сложная.
и это прекрасно, черт возьми!
Ещё бы!
Бедный Никита))
Да, бедняга просто не получил своевременной медицинской помощи.
Я узнала прототип ;)
Все совпадения случайны. Совершенно случайны.
Я никому не скажу))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, gapel, kertar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/28fe9/28fe96071ab8258fe3735d3188d9d9083ac191a3" alt=""
Поддержите нас:
:-))) Человеку с таким скиллом самоиронии можно простить, что угодно. Хотя, лично мне, прощать нечего) @antonkostroma, аплодирую стоя)
А Вам, Саша, хочу сказать: очень рада, что Вы есть на Голосе. Смеялась до слёз. Только так и можно говорить обо всём этом :-) А как я - это детский сад. Хотя хорошо, что Вы меня помянули: как-то в ленте пропустила Ваш пост.
Да, разумеется, я никакого зла не держу ни на Антона, ни на PSK. Мы все субъективны, и вся эта возня - она до нервного тика доведёт, если её всерьёз воспринимать.
А что до рассказика - так это просто образ, моё личное впечатление. Позиции автора тут нет, просто гольный стёб.
По содержанию не проникся, но за слог и образность — лайк. Так бы всегда.
Буду стараться. А содержание - тлен.
О чём это? (эту бы энергию в мирное русло)
Так а разве это "военное русло"? Мирнее некуда.
А почему он заменял «костромчан» на «костромичей»? В чем здесь политическая подоплека?
Просто так правильно. Без подоплёки.
Интересно откуда у вас такая осведомленность в, казалось бы, местых житейских бурях костромичей? Косторма же находится довольно далеко от Новосибирска. Где-то рядом с Волгой, нет?
это ж злобная сатира на меня. признаюсь, не дочитал эту графоманию до конца, затянуто. И не понял чем вызвано, никаких таких случаев за собой не помню.
Категорически протестую по поводу "злобной" сатиры. Сатира, граждане, добрая. Добрее некуда.
UPD: но я рад, что вы себя узнали. Уверен, что дело не только в Костроме.
Только из-за Костромы и работы редактором узнал. Чем обязан?
Это неправда, Антон. Не только. Впрочем, я не возражаю, если вы будете делать хорошую мину при плохой игре.
Если же вы искренне недоумеваете на счёт того, чем обязаны, то я, будучи безгранично добрым человеком, охотно дам развёрнутый ответ через несколько часов. Дело в том, что я сейчас в дороге, и с телефона это не очень удобно.
Итак, о главном. О том, "чем обязан".
Вообще, эту тему можно было растянуть на целый отдельный пост, но у меня нет желания заводить эту пластинку, да и вам, как я вижу, в последнее время и без того приходится часто "держать мазу". Поэтому растягивать удовольствие не будем. Моё впечатление о вас как о редакторе сложилось на основании двух эпизодов.
ПСК поддерживает мой текст о проблемах феминизма в России.
Поддержку я получил именно с вашей подачи, большое искреннее спасибо.
Затем, как это водится, вышел отчёт PSK с кратким описанием статей, получивших поддержку коллективного аккаунта. И вот тут я немного... как бы это сказать помягче... удивился. Антон, я не бог весть какая важная птица, и нет ничего страшного в том, что вы не удосужились меня прочитать. Нет ничего страшного даже в том, что текст вам понравился без прочтения. Всякое бывает. Но ведь вы же пишете аннотацию. Аннотацию, Антон!
Аннотация должна передавать краткий смысл текста и/или давать ему краткую характеристику. Я не писал той хренотени, которая написана в аннотации. Я не считаю, что перечисленные проблемы женщин характерны исключительно для России, я говорил об этом лишь потому, что это мои личные наблюдения и я живу именно в этой стране. И я не говорил, что дело во взглядах мужчин. Женщины зачастую сами усугубляют своё положение. О том и статья. О совково-патриархальных стереотипах, которые по-прежнему не покидают многих людей вне зависимости от их пола. И на государственном уровне это не решить никакими законами, дело тут не в том, что у нас государство плохое, а в том, что граждан и их мышление не так-то легко и быстро можно перестроить.
Вы вправе со мной не соглашаться, это верно. Но не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Это некрасиво. У вас был выбор, вы могли поддержать другого автора, но вы поддержали меня, не вникнув в то, о чём я, собственно, распинался на двух страницах. Будьте внимательны, пожалуйста. Сначала читайте тексты, а потом решайте, нравятся они вам, или нет. Или, хотя бы, не пишите аннотаций. Пусть читатели сами поймут.
Эпизод 2 щас оформлю отдельным комментарием.
Господи, упрекать читателя в том, что он понял ваш текст не так, как вы хотели - это за гранью добра и зла. Мы не пишем аннотаций (точнее не всегда), мы пишем свои мысли по поводу и от прочтения.
Вот мой текст:
"В современном обществе, особенно с элементами архаики (как например в российском) по-прежнему сильны предрассудки по поводу неравенства полов. Они закреплены прежде всего в умах граждан, а не на законодательном уровне, где декларируется равенство прав (хотя и не без исключений, например женщинам запрещают быть дальнобойщиками). Об этом долго и интересно размышляет @alex-m. По-моему, это его первое попадание в нашу программу - с почином!
На примере своего рабочего места автор показывает, насколько закостенелые представления у многих мужчин. На вакансию, не требующую физических кондиций, они даже в принципе не предполагают возможности взять женщину. А ведь многие из них могут дать фору “сильной” половине человечества по многим параметрам. Однако все размышления о равенстве разбиваются об упрямство тех, кто принимает решение. “Это же бабы, чо с них возьмёшь!”"
Где здесь только про Россию? Как вы читали и где увидели русофобию?
В общем, после первого эпизода я решил, что ладно. У всех бывают проколы и ошибки. @psk - это, прежде всего, живые люди со своими тараканами в голове. А поскольку я и сам богат на этих внутричерепных насекомых, то я просто нервно посмеялся и перевернул эту страницу.
Но тут случился Эпизод 2.
Эпизод 2 - это тот злосчастный текст от девушки, которую зовут @limnade.
Как-то так вышло, что я заметил этот текст раньше ПСК. Автор давно славится радикальной позицией по вопросу конфликта между Украиной и Россией. Было время, я считал, что человек просто оригинальнейшим образом троллит российских ура-патриотов. Ну, в самом деле, нельзя же всерьёз воспринимать, к примеру заявления о том, что "Германия платит компенсации евреям за геноцид, а русским не платит, потому что во время наступления Красной армии на Берлин каждая третья немка на оккупированной территории была изнасилована советскими солдатами".
Но как раз именно с этого текста про распад России до меня стало доходить, что автор преподносит подобную чушь на самых серьёзных щщах. Тогда мне поплохело и я намекнул на то, что автору неплохо было бы отвлечься от темы, потому что её заносит. @limnade чего-то там понесла про какие-то зеркала и переносы, которые она притянула к теме за отсутствующие уши. Но в общем, я не представляю целевую аудиторию этого автора, и она поспешно слилась. Потом там в комментах появился ещё какой-то товарищ, возжелавший защищать автора. Мы с этим вновь прибывшим мило и вежливо пообщались и даже сошлись во мнении по большинству острых моментов. И всё. Разошлись друзьями.
А через пару дней мне уведомлялка прилетает. Флаг от Николая Второго. Что за фигня, думаю? Что ему там не понравилось? Иду по ссылке и попадаю в этот самый пост. И флаг - это ерунда, мне действительно пофиг.
Но пост! Пост был поддержан PSK опять же с вашей подачи, Антон. Ну как же так? Вы его не читали опять?
Как можно считать серьёзным контент, где утверждается, что...
..."это россияне пророчат развал Украине, а на самом деле развал грозит их стране..."
"...на митинги ходит одна молодёжь, потому что старшее поколение хочет ещё успеть понянчить внуков..."
"... средний уровень IQ Россиян явно не 98, как об этом говорят социсследования. На самом деле их уровень примерно соответствует уровню стран Третьего мира".
Но после этого вы берёте и оказываете поддержку таким откровенно шовинистическим и глупым материалам, множа голосянский срач. Ну зачем, Антон? Неужели вы не читали, что там написано? Неужели на Голосе нет действительно умных статей на эту же тему, с похожими выводами, но без этих вывертов? Неужели разразившийся срач - это то, чего вы хотели? Если да, тогда я пас, извините. Я просто надеялся, что вы элементарно не читаете поддерживаемые статьи. Это было бы, хотя бы, понятно и простительно.
Мы поддерживаем размышления авторов на околополитечские темы. Значит в этот день не было ничего лучше. А то, что автора травят в комментариях, только добавляет желания его поддержать.
Кострома? Очень далеко.
Но фантазия сокращает расстояния.
:)