Посмотрим вместе, как была "построена" эта фотография турецкого омлета по кирпичику, так сказать?
Все-таки это фото несколько лучше, чем следующее, правда?
Вот такую композицию с разъезжающейся посудой нам не надо!
Итак, вспоминаем мои советы, как улучшить фотографии еды и:
- выстраиваем схему освещения, свет падает из окна справа, белый отражатель стоит слева от сковородки, на окне - рассеиватель света, им может служить белая калька или легкая прозрачная белая тюль
- я ставлю камеру на штатив и выбираю режим приоритета диафрагмы (ISO 100, не мелочусь, так как использую штатив)
Чтобы построить картинку, начните с одного "кирпичика". Я перекладываю омлет на другую сковородку и устанавливаю ее, подбираю угол съемки. Мне хочется утяжелить нижний левый угол фото, чтобы вызвать ощущение сбалансированности, поэтому сковородка слева внизу кадра. Еще хочется оставить в кадре, показать ручку сковороды, она красивая. Поэтому омлет все-таки смещается к центру.. Ну посмотрим, что будет дальше, переставим еще.
Что-то мне не нравится, что омлет с фетой какой-то кашеобразный, добавляю свежий перец!
В исходном рецепте от турецкого повара ничего не говорилось о посыпании петрушкой. Но тут просятся акценты другого цвета. Посмотрите, как преображается фото:
А вот о том, что можно посыпать омлет хлопьями красного перца, повар упоминал, чуть-чуть посыпем сверху, они не сильно видны, но это дает нам моральное право добавить в кадр совочек с хлопьями. Немного можно просыпать, это придает кадру естественность, появляются следы домашних уютных хлопот на кухне.
Добавим в натюрморт салфетку, и петрушку тоже немного просыпем. Мне нравится, живенько как-то!
Может быть, ложку вместо совка..
А почему вместо? Совок теперь слева. Ставим бутылочку масла и оливки. Верх фотографии не хочется утяжелять, он должен быть повоздушнее, но все-таки сковороду не разбалансируешь так просто, а масло подсвечивается, и воздушность некая есть. Да и за счет диафрагмы f/5.6 задний фот размыт. Так, и помидорчик - еще один красивый акцент!
Кладу салфетку под сковородкой поровнее. И пробую заодно разные значения диафрагмы. На f/16 - вот какой резкий кадр сразу.
И на f/8 - тоже неплохо, фон подразмыт.
На f/5.6 вариант:
Выбираем ту, что больше нравится, и немного обрабатываем на свой вкус:
Конечно, можно построить совсем другую композицию, но, как я думаю, показанный здесь прием очень хорош для новичков: начинайте с одного предмета, добавляйте по одному, не забывайте о красивой подаче блюда, хотя бы небольшой стилизации этого блюда, о цвете в кадре. Рассматривайте результаты, делайте много вариантов, и постепенно появятся успешные композиционные решения.
Успехов!
@amarizento Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Интересный урок.
PS. а сковородка с амазона?)
Нет, не с амазона, из какого-то интернет-магазина, чугуна полно сейчас)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kibela, xroni, ukrainian, neo, oceanotechnic, olga-olga, gans91, vika-teplo, kondratij, moranor
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка авторского уникального контента, скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 gbg с аккаунта @septcur.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Благодарю!
Очень подробно спасибо! А можно подобное качество снимка получить на фотоаппарате Canon 1100?
Точно такого качества не будет, поскольку 70D лучше по многим параметрам)
Спасибо за разъяснение.
Отличный урок!
Я обратил внимание на вот какую деталь. Мне очень нравится, что на итоговом снимке голубоватые рефлексы от окна (на ручке сковороды, например) не слишком насыщенные, именно так, как нужно, в меру. Однако, мне показалось (я сравнил снимки между собой) что Вы снимаете на автоматическом балансе белого. Рекомендую попробовать зафиксировать ББ на камере, например, в положение "Дневной свет". Дело в том, что ББ камеры влияет на RAW-файлы и их гистограмму. То есть, если снять два одинаковых файла с разным ББ а потом в Лайтрему выставить одно и тоже значение ББ - кадры не будут одинаковыми. Многие этого не знают, но этот так.
Поэтому попробуйте выставить "Дневной свет". Это здорово упростит обработку всей серии.
У меня ББ зафиксирован на камере уже года три или четыре :-)
ББ на RAW-файл не влияет никак. Совсем. Абсолютно. Железобетонно. Никак. Просто пишётся в метаданные циферка. А конвертор при демозаике её подхватиывает и вносит поправки.
ББ может влиять только на гистограмму в камере.
Вот мне, как пользователю, какая разница, какая там где циферка прописана? Факт есть факт: два файла снятые с разным ББ и приведенные в конверторе к одному ББ - не идентичны. Я могу как-то исправить эту циферку при конвертации? Нет. Потому и не стал лезть в дебри и тонкости.
Рекомендация прежняя - зафиксировать ББ. Особенно это касается съемки серий и панорам
Еще раз, на Raw-файл ББ не влияет. Вы интереса ради откройте два raw-файла конвертором, который умеет открывать Raw без только с демозаиком без применения характеристических кривых. Удивитесь.
А вот то, что фотографии с разным бб будут чуть разными -- это нормально. Даже если допустить, что свет на двух фотографиях абсолютно идентичен, многие Raw-конверторы (LR/ACR и C1 точно) при вычислении оперируют целыми числами, что в итоге вызывает определённые погрешности. Конвертор RPP оперирует числами с плавающей запятой. Поэтому демозаик и последующие коррекции точнее.
У современных камер достаточно точный замер АвтоББ. Я уж лет 5 снимаю с автобалансом, выставляя его вручную только при сложных условиях съемки, когда недостатки алгоритма LR/ACR, которы исправляет баланс после демозаика, а не во время, как RawThreapee и RPP, могут повлиять на конечный результат.
Еще раз. Представьте на минуту, что мне (как любому из 99,99% обычных фотографов-любителей) не интересны те дебри, про которые Вы рассказываете. Никто из них не будет пользоваться не то что, RawThreapee, но и уж тем более RPP. Это все для косенковских сектантов, они там любят про тонкости пленочного цвета рассказывать :-)
А вместо того, чтобы искать недостатки алгоритмов LR/ACR проведите простой эксперимент: зафиксируйте ББ и снимите два кадра подряд. Удивитесь.
Ой, спасибо огромное, сделаю! А то я тут пою соловьем, что в RAW можно поправить баланс, но часто это морока. И ББ поправляю, и синеву иногда приглушаю напрямую saturation. Посмотрю, что получится теперь!))
Превосходный урок! Вот умеешь ты доходчиво объяснять даже чайникам)
Мне композиция самой трудно дается!
Но как-то надо выстраивать кадр))