Культурный марксизм и вина белого человека. Часть девятая

vp-zarubezhje Креветки

в русскоезарубежье

Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.

Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут, вторую тут, третью тут, четвертую тут, пятую тут, шестую тут, седьмую тут, восьмую тут.

Хочу подвести итог. С точки зрения белого консерватора, причины того, что белые так восприимчивы к идее «вины белого человека» следующие.

Одна из причин заключается в том, что это дает им чувство идентификации и цели, и чувство морального превосходства. Они считают себя представителями угнетенных, борющихся за их права.

Еще одна причина - это естественная склонность людей принадлежать к группе, это комфорт включения. Люди не хотят подвергаться остракизму, не хотят чтобы их называли расистами, боятся быть изгоями.

Но как мы увидели из повествования Шелби Стиля, основная причина заключается в том, что после признания своей неправоты, над белыми нависло облако обвинений в расизме, которое они все время должны опровергать. И постоянным публичным признанием этой вины белые отгораживаются от позорного клейма обвинений в расизме и тяжелых последствий не отторжения от себя такого обвинения.

Надо сказать, что Шелби Стиль тоже не совсем правильного мнения насчет переживаний белых. Некоторые из них так сильно индуцируют в себе это состояние стыда, что потом не могут из него выйти, как Дастин Хофман, когда он играл Rain man, долго потом не мог выйти из синдрома саванта.

Интересное произошло наложение концепций культурных марксистов с реальной борьбой чернокожего населения Америки за свои права. Но точно также мы видим, как эта парадигма пробуксовывания не дает ничего хорошего ни белым, ни черным, и постепенно разрушает Америку.

Даже и не знаю, как разорвать этот порочный круг. Ведь если отобрать у черных людей пособие, они взбунтуются и опять будут считать это проявлением расизма. И ведь и вправду нельзя вот так отнимать. Ведь у них нет никаких рабочих навыков уже несколько поколений.

Наверное нужно начать с того, чтобы дать какие-то преимущества черным семейным парам, чтобы не было разводов мотивированных имущественными соображениями. Ну и нужно как-то спонсировать таких спикеров вроде Шелби Стиля или Ларри Элдера в черной комьюнити, в церквях и на митингах. А также проявлять больше заботы и внимания к талантливым черным детям, и тем детям, которые действительно хотят учиться.

Но ведь это практически невозможно. Феминистки сразу начнут кричать о возврате патриархата и отнимании возможностей у женщин. А на каждого такого спикера как Стиль и Элдер, найдутся сотни черных лидеров, которые будут кричать о расизме и вине белого человека и вместе с индоктринированной аудиторией будут кричать и поднимать кулаки в воздух.

Тот факт, что коммунизм в многом «заслуга» евреев мне очень неприятен. Хотя вроде бы с какой стати – ведь я лично здесь не при чем. Но поделюсь тем, что я об этом думаю.

С евреями произошел странный перекос в истории – римляни согнали их со своей земли, и с тех пор они стали бродячим народом вроде цыган. Только цыгане, насколько мне известно, бродят по своей воле. (Я должен уточнить это с @radmilochka). А Евреи рады бы где-нибудь осесть, но их время от времени гоняли из одной страны в другую, ну и шишки на них валились как на крайних.

Я уверен, нет лучше сказать - я думаю, что останься у них свой клочок земли, там где были древние Израиль и Иудея, они так и остались бы маленьким восточным семитским народом, как арабы, финикийцы, ассирийцы или эфиопы, а не стали бы притчей во языцех.

И они никогда не стали бы авторами ни экономического, ни культурного марксизма. Марксизм, интернационализм, желание распустить суверенные национальные государства и всех сделать просто гражданами Мира, это только скрытое желания и единственная возможность не быть нацией изгоев, а быть на равных правах со всеми остальными.

Вспоминается то, что сказала Генриетта Пресбург своему сыну: «Карл, ты бы лучше создал себе капитал, чем о нем писать».