Рубрика, которая дает ответы на ваши вопросы. Каждый читатель в комментариях может задать свой вопрос — либо интересному для него пользователю платформы, либо вопрос общего плана. Мы постараемся связаться с адресатом и в одном из постов опубликуем его ответ. Если будет задан вопрос общего плана, на него ответит один из постоянных авторов рубрики.
ПРАВИЛА КОНКУРСА КОММЕНТАРИЕВ
1. Каждый комментатор может задать один вопрос;
2. Вопросы могут быть на любую тему, но они не должны иметь оскорбительную окраску;
3. Команда Лиги Авторов выбирает один лучший вопрос под каждым постом и отвечает на него в посте;
4. Автор-победитель получает 10 голосов за вопрос, признанный лучшим;
5. Награда перечисляется в течение 3-х дней после публикации поста.
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Понятия и определения. Часть 1, ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Суверенитет. Часть 2
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Формула изобретения. Часть 3
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Описание изобретения. Структура. Часть 4
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Новизна. Часть 5
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Изобретательский уровень. Часть 6
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Установление факта использования. Часть 7
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Промышленная применимость. Часть 8
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Определение эффективности. Часть 9
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Вознаграждение авторам. Часть 10
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Стимулирование изобретательской активности. Внутренние документы. Часть 11
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Стимулирование изобретательской активности. Расчёт вознаграждения авторам. Часть 12
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Стимулирование изобретательской активности. Вознаграждение за содействие изобретательству. Часть 13
Полезная модель
Это понятие появилось в законодательстве Беларуси и России значительно позже, чем понятие "изобретение" – примерно в начале 2000-х. Что же такое полезная модель?
Ст. 3 Закона о патентах Республики Беларусь устанавливает, что "полезной моделью, которой предоставляется правовая охрана, признается техническое решение, относящееся к устройствам и являющееся новым и промышленно применимым.
Полезная модель является новой, если совокупность её существенных признаков не является частью уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения об устройствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их открытом применении в Республике Беларусь. При установлении новизны полезной модели в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на выдачу патента на изобретение и полезную модель, а также запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности".
Сравнивая формулировки с определением изобретения, легко увидеть, что применительно к полезной модели отсутствует такой критерий, как "изобретательский уровень", то есть любое устройство, даже полученное путём сложения известных "кубиков" с достижением известного результата, может претендовать на правовую охрану, если только описание его отсутствует в общедоступных источниках.
Отмечу также, что экспертиза на соответствие критериям патентоспособности в отношении заявки на полезную модель не производится, и охранная грамота выдаётся под ответственность заявителя.
Как и в случае с изобретением, материалы заявки на полезную модель должны содержать:
– заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и лица, на имя которого испрашивается патент, а также его местожительства или местонахождения;
описание полезной модели, раскрывающее её с полнотой, достаточной для осуществления ее работы;
– формулу полезной модели, выражающую её сущность и полностью основанную на описании;
– чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;
– реферат.
Необходимую подробную информацию легко найти на сайтах патентных органов. Я же остановлюсь на других особенностях полезной модели, отличающих этот объект промышленной собственности от изобретения и являющихся весьма существенными для автора.
Первое, что следует отметить – срок действия охранного документа. Для патента это 20 лет, причём, если изобретение относится к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату – срок может быть продлён не более, чем на пять лет. Для полезной модели срок действия патента существенно меньше – всего пять лет с возможностью продления на такой же период. В связи с этим до подачи заявки логично оценить перспективы долговременного использования технического решения, и если оно таковых не имеет – выбирайте патентование его в качестве полезной модели.
Почему? Да потому, что экспертиза полезной модели производится значительно быстрее – в срок до трёх месяцев с момента поступления заявки в патентный орган. Связано это с уже упоминавшимся отсутствием проверки соответствия полезной модели критериям патентоспособности. До момента выдачи патента на изобретение с момента подачи заявки может пройти три года и более, а патент на полезную модель можно получить примерно через полгода. Соответственно раньше будут установлен факт использования и произведены вытекающие из него действия, в том числе и выплаты вознаграждений.
Отсутствие такой проверки, правда, имеет и обратную сторону: патентный орган не даёт гарантии того, что после получения патента третья сторона, найдя несоответствие, например, критерию "новизна", не оспорит выдачу патента.
Есть ещё один важный для автора момент, который нужно учитывать при выборе способа патентования. Дело в том, что законодательство позволяет нанимателю при расчёте размера вознаграждения за создание и использование полезной модели применять понижающий коэффициент. Поэтому, если вы – автор служебного изобретения, то до принятия решения нужно изучить внутренние нормативные документы на предмет наличия такого коэффициента.
Итак, суммируем отличия полезной модели от изобретения:
– полезная модель относится только к устройствам;
– она не требует наличия изобретательского уровня;
– патентный орган не проверяет полезную модель на соответствие критериям патентоспособности;
– срок действия патента значительно короче;
– сроки проведения экспертизы и выдачи патента значительно меньше;
– размеры вознаграждения за получение и использование патента на полезную модель могут существенно отличаться в меньшую сторону.
В следующей части поговорим о таком объекте промышленной собственности, как промышленный образец.
Продолжение следует...
Автор: @sergeymironenko
Редакция и публикация: @lubuschka
10.06.2019
Мы на Steemit - https://steemit.com/@russiancommunity
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, boddhisattva, strecoza, maksina, vpervye1, midnight, hellen-g, lenutsa, amidabudda, gapel, yurchello, mishka, cergey-p, baltiyka, olga-olga, liseykina, semasping, soroka, tasha, katherina, victorskaz, lushaya, lelya, oksi-m, vitalist, zhenek, dim447, makcl, enkeli, archibald116, chimborazo, borodaus, oksana0407, evgeniybb, criptomir, galinakim, kotik
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Удачный пост!
Искренне ваш @fomka