Решил посмотреть статистику соотношения апов к просмотрам в проекте @upvote50-50.
Зашёл в раздел Популярное, выбрал верхние 10 постов по тэгу апвот50-50 (на момент прочтения вами этой публикации это, скорее всего, буду уже немного другие посты).
Цифры собрал в табличку.
| Пост | Выплата, руб. | Апов | Просмотров | Апы/Просмотры |
| Тара для "наркомовских" 100 гр. Удивительные факты о Ликеро-Водочных Заводах в ВОВ. 50\50 | 3631 | 471 | 84 | 5,61 |
| Говорящие банкоматы - раздражающий фактор или реальная помощь слабовидящим людям. Разбираемся вместе с 50\50. | 2923 | 396 | 57 | 6,95 |
| Цена или взятка? Еще пара мыслей о проекте 50/50 | 1392 | 243 | 61 | 3,98 |
| Сущность возврата награды 50\50 | 1148 | 559 | 166 | 3,37 |
| Япония стоит на пороге создания национальной цифровой валюты 50\50 | 1123 | 621 | 67 | 9,27 |
| В Зимбабве биткоин стоит 7200$ [50\50] | 606 | 483 | 81 | 5,96 |
| Лучшие кураторы 25 сентября 50\50 | 514 | 458 | 95 | 4,82 |
| О тенистых дорожках 50\50 | 497 | 412 | 46 | 8,96 |
| Заблуждение. 50/50 | 494 | 284 | 67 | 4,24 |
| Секрет успеха. 50/50 | 478 | 249 | 62 | 4,02 |
| Итого: | 12806 | 4176 | 786 | 5,31 |
Апов, в среднем, в 5,31 раз больше, чем просмотров. Это значит, что из 6 апнувших только 1 зашёл внутрь поста.
Убрал тэг апвот50-50, выбрал верхние 10 постов. Получились такие цифры.
| Пост | Выплата, руб. | Апов | Просмотров | Апы/Просмотры |
| Внезапное вхождение ноды @vik в Вальгаллу. (Топ 19 делегатов и 72 девственницы) | 6449 | 440 | 230 | 1,91 |
| Люблинская уния и белорусский язык. Как они связаны? Часть 6 | 4145 | 250 | 46 | 5,43 |
| [Гостевой пост @amalinavia] Я нарисую уникальный контент | 4062 | 266 | 208 | 1,28 |
| Два месяца на ГОЛОСе. Тихий "День рождения". | 3922 | 83 | 74 | 1,12 |
| Прощай 50/50 | 3313 | 293 | 334 | 0,88 |
| Где читать новости науки? | 3225 | 226 | 131 | 1,73 |
| "Премьера Голоса": Повесть Юрия Москаленко "Тайна старой шкатулки" (часть 1-я) | 3022 | 131 | 44 | 2,98 |
| Продолжаем разговор про делегатов… | 2941 | 362 | 103 | 3,51 |
| Вкратце о ближайших планах по развитию Golos.io | 1579 | 205 | 346 | 0,59 |
| Красные единороги: Китай превращается в страну супер-стартапов | 2475 | 229 | 82 | 2,79 |
| Итого: | 35133 | 2485 | 1598 | 1,56 |
Апов всего в 1,56 раз больше, чем просмотров. Сравните с числом 5,31 у 50/50.
Вывод: нечитающие ломанулись голосовать в 50/50. Такое можно было предполагать и ранее, что многие (например, @yudina-cat) и делали. Но теперь это подтверждается цифрами.
Можно попробовать порассуждать на тему, к чему это приведёт.
- Всё больше людей будет участвовать в схеме. Скорее всего, после разного по длительности периода отрицания в конечном счёте на неё перейдут практические все. Ибо зачем себя искусственно ограничивать?
- Чем больше людей на неё будут переходить, тем меньше прибыли она будет давать.
- Начнут появляться схемы "40/60", "30/70", ..., "1/99". Кто больше даст куратору - тот будет иметь конкурентное преимущество перед остальными авторами.
- Рано или поздно появятся авторы, готовые возвращать кураторам 100%.
- Таких авторов будет всё больше. Вполне вероятно, будет 2 больших группы: 1/99 и 0/100.
- Писать будет не выгодно, будет выгодно только голосовать. Однако за что голосовать, если никто не пишет?
Это - ценовая война. В экономике такие войны зачастую приводят к смерти компаний и брендов.
Я тут без году неделя и не говорю, что надо эту систему как-то обязательно ограничить. Я вообще против запретов и ограничений. Но такое ощущение, что в каком-то регулировании она всё-таки нуждается.
Не знаю, кого из китов лучше упомянуть, чтобы обратили внимание на этот пост. Упомяну так: @cyberfund, @golos, @arcange, @val, @marina, @serejandmyself, @sept, @dmilash.
_cr.jpg)
Открыл первые 5 постов от вокс-попули - такая же ситуация:
https://golos.id/vox-populi/@vp-minsk/pamyatnik-maratu-kazeyu 110 голосов и 13 просмотров (с учётом моего, т.е.12) соотношение 8,5:1;
https://golos.id/vox-populi/@ekomir/a-znaete-li-vy-chto-skryvaetsya-za-slovom-ekologiya 42 и 17 соотношение 2,5:1;
https://golos.id/vox-populi/@vp-handmade/gildiya-masterov-master-klass-po-sozdaniyu-bloknota-s-nulya-koptskii-pereplet 62 и 26 соотношение 2,3:1;
https://golos.id/vp-pedsovet/@vp-pedsovet/sovety-budushim-vypusknikam-poleznosti-ot-byvshei-shkolnicy 77 и 18 соотношение 4,3:1;
https://golos.id/vox-populi/@vox.mens/proza-konec-leta 81 и 22 соотношение 3,7:1;
Т.е. какая-то часть голосует не глядя и это видимо не изменить. А также есть люди, которые просмотрели, но не проголосовали. (Апнул, чтоб коммент вверх поднялся)
С уважением, @massatela
Тут у вас вот какая ошибка.
Во-первых, вы сравниваете разные выборки, во-вторых, смотрите на относительный показатель, а надо на абсолютный.
Приведу вымышленный пример для наглядности.
Допустим, в сообществе читали в среднем по одному посту в день и два поста апали.
Соотношение ап/просмотр = 2/1=2.
После того, как сообщество перешло на новую форму оплаты, они стали апать двадцать постов в день.
Некоторые посты ещё и читали, и в среднем теперь просматривают два поста в день.
Опять смотрим соотношение ап/просмотр = 20/2=10.
Оно выросло в пять раз!
Кажется, что читать стали меньше.
А на деле - в два раза больше.
Т.е. в подобных случаях надо смотреть:
- сколько постов у авторов из списка 50\50 просматривали ранее (до введения 50\50).
- и сколько стали сейчас.
В абсолютных числах.
Кстати, в моём блоге - я сегодня выложил тройку постов 50/50 - количество просмотров увеличилось в разы.
Т.е. меня сейчас читают намного больше, чем ранее.
Платят, правда, меньше.:)
Но я на деньги и не рассчитывал.
И я, конечно, не знаю, как дела пойдут далее.
Но пока - всё по плану.
Читают.
На мой взгляд, это тоже не очень просто :)
Я бы лучше потратил день-два на разборки со скриптом, чем потом каждый раз считать деньги и куда-то их пересылать, а потом ещё, возможно, следить, чтобы точно всем всё разослали.
Ну это кому как.
Там есть и простые варианты со скриптом.
А у кого не получается, может переслать.
Я к тому, что всякий теперь может.
Если смог зарегистрироваться и деньги выводить, то и делиться сможет.
В целом согласен с возражением. Цифры эти могут быть не совсем показательны - надо смотреть и другие цифры тоже.
Посчитать до/после у конкретных авторов пока не берусь, может быть как-нибудь позже.
В этих двух табличках можно ещё сравнить количество апов из 1-й таблички с количеством апов из 2-й таблички, и так же количество просмотров. Тут оба сравнения тоже не в пользу 50-50: апов у 50-50 существенно больше, а просмотров - существенно меньше.
Но вообще, главная идея поста не в том, что стало ощутимо хуже. А в том, что если идти по этой дороге, то ощутимо хуже может стать потом (см. ту часть поста, где про пункты 1-6).
Вот опять: вы сравниваете две совершенно разные выборки.
В одной - люди, которых много читают.
В другой - те, кого, возможно, вообще ранее не читали.
Или читали, но мало.
А теперь, вполне возможно, читают гораздо больше.
Понимаете?
Конечно, у первых будет больше просмотров, чем у вторых.
Но очень может быть, что благодаря 50/50 читать станут гораздо больше, чем раньше.
Количество просмотров у меня, к примеру, выросло в разы, хотя апы выросли быстрее.
Т.е. ваша пропорция показывает, что одна переменная растёт быстрее другой.
Но это не значит, что другая - не растёт.
И насчёт того, что будет плохо.
Некоторые авторы и сейчас не демпингуют, собирая при этом вполне достойную кассу.
И потом не будут.
Поэтому не факт, что станет хуже.
Я, к примеру, апвоучу посты Юдиной - которая, заметим, принципиально за мои не голосует, потому что они 50/50.
И я полагаю, что у многих интересных авторов найдутся те, кто их поддержит безо всякого демпинга.
Так что пока я причин для беспокойства не вижу.
А далее - посмотрим.
Ну, посмотрим :)
Мне кажется, что дело станет только за упрощением подключения к программе 50-50. Если удастся упростить процесс (возможно, выбор процента отката даже можно будет зашить на уровне движка) - то я не вижу, зачем кому-то оставаться вне программы.
Сейчас это совсем просто: тот, кто не умеет пользоваться скриптом, может просто перечислить деньги на аккаунт, с которого их разошлют.
Надо будет только указать имя поста.
Вопрос в другом: зачем входить в программу, если выплаты идут и не сильно падают?
У меня, повторюсь, они уменьшились на трёх пробных постах.
Посмотрю, что дальше будет.
Я снова согласен, что корректнее сравнивать одних и тех же пользователей, безусловно :)
В идеале, чтоб и посты были одинаковые.
Даже была мысль запилить 2 одинаковых поста от одного автора - один в 50/50, второй без. Но эксперимент не будет чистым, естественно.
В общем, пока сравнить правильные цифры возможности нет - оперирую тем, что есть.
Может быть, оно и действительно так получается просто потому, что и апают больше, и читают. А может и нет.
Насчёт демпинга. Не демпингующие авторы в заведомо более сложных условиях. Им приходится плыть против течения.
Особого смысла в этом я не вижу, поэтому считаю, что в достаточно скором времени на 50/50 перейдут практически все.
И далее по пунктам.
Это вам кажется, что в более сложных.
А другим - что наоборот.
Их апают сильные аккаунты, у них группа поддержки.
Они раскручены, им готовы платить.
Возьмите для сравнения обычных писателей.
Они же деньги за книги берут.
А бесплатные с прозы.ру их отчего-то не вытеснили.:)
Да все все понимают. Чукча не читатель, чукча голосователь... Так и живём.
Беда-беда :)
Читаешь, но не голосуешь - плохо, голосуешь, но не читаешь - опять плохо. Из второй выборки читал только два поста: про белорусский язык и прощай 50/50. Остальное не заинтересовало, извините. Хотя, бот наверняка бы проголосовал, но я его отключил пока.
Может не нужно никого регулировать и ограничивать на "децентрализованной" платформе?
Может быть.
Сейчас набегут и скажут что все хорошо так и надо. Я вчера говорил о равном распределении прибыли с пула всем участникам сообщества. И чтобы деньги и сила голоса не давала такого сильного влияния. Очень плохо когда судьба голоса зависит от 10 человек... сообщество ждет крошек со стола китов. Пиши не пиши, вознаграждения одни и те же, скажите хоть у кого лизнуть чтобы по 50 грн капало с поста.
По-любому нуждается, вот стараешься что-то интересное писать, а тебя не апают, потому что апают «эстафету цвета» и «слонов», пойду ещё где-нибудь поною)
Те же яйца только в профиль !!!
Потоком больше капнет чем качеством !!!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
archibald116, tom123, borodaus, kssenia, asuleymanov, yudina-cat, polyakov, vika-teplo, optimist, lushaya, brika, manavendra, upper, mirumir, magformers, galinakim, gbot, kito-boy, irimeiff, blog.experta
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Вы забыли, что появилась сотня "мёртвых голов", которые приносят 0 GBG. Т.е. от количества апов можно смело вычитать 100.
@bezborodkin Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@gemini up!
Привет, @bezborodkin! Я бот @upper, и я поддержал пост:
Соотношение апов к просмотрам у проекта 50/50Ок, @bezborodkin!
Я и @btc-e, проголосовали за пост: Соотношение апов к просмотрам у проекта 50/50
отнимите у каждого поста 5050 по 100 ботов и пересчитайте
Зачем?
Подтвердю, при раздаче кураторских скриптом он как бы зависает на минуту - на самом деле работает, просто получатель с одним ником отличающимся лишь цифрой на конце. Найти и убрать этих ботов - ничего не стоит админу Голоса, но... вы видели список депутатов? там тоже есть персонажи с таким же ником и номером.
потому что там от 100 до 150 прилетает апов от ботов
Это понятно. Но, мне кажется, убирать не надо. Голосование ботов в данном случае тоже интересно и показательно.
Главная мысль поста не в том, что стало сильно хуже, а в том, что если идти этой дорогой - то может стать сильно хуже потом.
для того,что было более точным число реальных людей, которые лайкнули пост
Кому интересно - читают, кому нет - они и раньше апали не глядя. Я не вижу проблемы вообще.
Цифры в двух приведённых табличках говорят о том, что разница существует, и довольно большая.
Это личное дело каждого, вы хотите каждого голосующего силой заставлять читать? Пусть делают что хотят.
Не хочу, конечно же. Я противник запретов и заставлений.
Просто опасаюсь, как бы не пришло это всё к соотношению 0/100. Что, на мой взгляд, может привести к гибели проекта.
Что надо делать - у меня нет ответа.
А что вы от них хотите? О_х
Вопрос то в посте не обозначен;))
Или это из серии "Смотрите-смотрите!!! Что-то надо делать!!!"?)))
Хотелось бы, чтобы они обозначили отношение к данному вопросу.
Скажем, если они не против и всё так пойдёт и дальше - я, пожалуй, буду прилагать усилия к тому, чтобы от 1-го перечисленного пункта сразу перейти к 4-му.
Мне кажется, тогда абсурд ситуации будет более явно выпячен.
Та уже есть 100% ))
Абсурд очевиден, но пока что никто чесаться не будет. На словах мэйби, но не на деле;)) Флаговать откатчиков -- это ж себя прибыли лишать;)
Действия начнутся только когда откатчики дофига пуля отпилят или токен в ад полетит)))
Что есть, то есть...только со всеми постами, не только участвующими в программе...для сообщества обычно 100 голосов и хорошо если 20 просмотров, в блоге недавно было 88 голосов, просмотров 17...Мало кто читает, это факт, но хорошо, хоть кто-то заглядывает, это радует...
Для сообществ не считал, наверно там тоже соотношение не очень хорошее должно выходить, да.
А вот впрямь было бы интересно - по ТС ВМ такое же соотношение посмотреть, чесслово %)
Пока есть заинтересованные пользователи в развитии голоса, не пропадём)))Спасибо вам за статистику, может кто-нибудь задумается и начнёт заглядывать в посты..
Я читаю (как минимум пробегаю глазами), прежде чем апнуть.
Естественно, кроме того, что не требует прочтения: например, какие-то конкурсы, условия которых я уже читал.
Пока есть заинтересованные голосовать ;):)
За чтение не платят увы...