В этом выпуске: «жив, курилка» и «затрапезный вид». Наша речь богата метафорами, пересыпана идиомами, эвфемизмами, риторическими вопросами и прочей игрой слов. Временами мы употребляем устоявшиеся словообороты даже не задумываясь про их первоначальное значение. А оно порой довольно забавно.
«Жив, курилка!». Так говорят о людях, которые куда-то пропали, надолго исчезли из поля зрения и, по общему мнению, прекратили свою деятельность или даже умерли, а на самом деле живы-здоровы и заняты прежним делом.
Так же можно сказать о человеке, выживающем в условиях невероятных лишений, бедности и трудностей; о том, что долго, значительно дольше запланированного срока существует, живёт, действует.
Сейчас это выражение не в ходу, но в прежние времена встречалось повсеместно. Например, у А.С. Пушкина:
Как! жив еще Курилка журналист?
— Живёхонек! все так же сух и скучен,
И груб, и глуп, и завистью размучен,
Все тискает в свой непотребный лист —
И старый вздор, и вздорную новинку.
— Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. — Да... плюнуть на него.
Курилка — распространенная в XVIII веке игра, которая заключалась в следующем: играющие образовывали круг, по которому передавали друг другу горящую или тлеющую (курящуюся) лучину или соломинку и при этом по очереди приговаривали: «Жив, жив, Курилка, не умер. Ножки тоненьки, душа коротенька» (существовало множество других вариантов этой присказки). Игрок, в руках у которого лучина гасла, выбывал из игры.
«Затрапезный вид». Так говорят о плохо одетом человеке, вызывающим отвращение своим внешним видом, неряшливом, неопрятном субъекте. Чаще всего речь идёт о бомжах, отшельниках и неряхах.
В то же время, корень «трапеза», что по-гречески означает «стол», вызывает ассоциацию с застольем. Но ныне мы употребляем это слово в значении «бедный», «захудалый», «низкосортный».
Однако, никакого отношения ни к бомжам, ни к приёму пищи происхождение этого устойчивого словосочетания не имеет.
Во времена царя Петра I жил Иван Затрапезников — состоятельный предприниматель, который получил от императора ярославскую текстильную мануфактуру. Фабрика выпускала материю, прозванную в народе «затрапезом», «затрапезником» — грубое и низкокачественное сукно из пеньки (конопляного волокна). Из затрапеза шили себе одежду в основном самые бедные социальные слои; люди, которые не могли купить себе что-нибудь получше и довольствовались самым плохоньким, но дешевым материалом.
Если Вам понравилась статья, приглашаю ознакомиться с предыдущими десятью выпусками обозрения «Интересные факты о происхождении "крылатых фраз"» (переходы по ссылкам кликабельны):
- Выпуск #30: «презумпция невиновности» и «предавать анафеме».
- Выпуск #31: «геенна огненная» и «проходить красной нитью».
- Выпуск #32: «бог шельму метит» и «не лезь поперёд батьки в пекло».
- Выпуск #33: «краеугольный камень» и «лапшу на уши вешать».
- Выпуск #34: «Ксантиппа» и «мезальянс».
- Выпуск #35: «разделяй и властвуй» и «разводить антимонию».
- Выпуск #36: «допотопные времена» и «золотое сечение».
- Выпуск #37: «горе побеждённым» и «дежавю».
- Выпуск #38: «жадность фраера сгубила» и «загнать за Можай».
- Выпуск #39: «страна восходящего солнца» и «мать городов русских».
- Выпуск #40: «сто первый километр» и «свято место пусто не бывает».
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, gildar, forbon21, vadbars, chika25, varvar, romapush, francesco, vika-teplo, nims55, myhardmoney, nerengot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@romapush Но это же просто из Википедии? Вот по поиску - целая страница с такими текстами слово в слово
Так же нельзя делать на Голосе, нет?
Ответьте, пожалуйста, какова ваша позиция в этом вопросе?
Конечно же это рерайт и компиляция. Более того, я этого не скрываю и это всем понятно. Вы можете установить авторство анекдота? И никто не может. Также обстоят дела и в вопросах о происхождении устойчивых фразеологизмов и идиом, закрепившихся в русском языке. Мне нравится находить такие странные словечки и загадочные словообороты. Чьи права я при этом ущемляю?
Вы правильно написали, что поиск в интернете выдаёт целую страницу источников с идентичным описанием. Это происходит из-за того, что многие задавались похожими вопросами и пришли к схожим ответам.
Моё отношение к тому, что можно, а чего нельзя делать в вопросах, прямо или косвенно затрагивающих авторские права, как вообще, так и на Голосе в частности, изложено здесь -https://golos.id/ru--golos/@romapush/kogo-my-obmanyvaem и здесь -
https://golos.id/ru--mysli/@romapush/lva-tolstogo-na-golose-zagnobili-by
"Это происходит из-за того, что многие задавались похожими вопросами и пришли к схожим ответам". - Нет, ну что вы, так происходит, когда берешь кусок текста и переписываешь у себя его в свою статью. "Похожие" и "схожие" - это другое. Я не против того, что вы так делаете. Но я против того, что вы лукавите в ответе мне. "Против" в том смысле, что теряется всякий смысл общения с вами, а также уделения мною позитивного внимания в ваш адрес. В любом случае, спасибо за пояснение. Начал читать вашу первую ссылку, вы там сразу начинаете нападать не очень хорошим тоном. Поэтому читать перестал, но глазами за секунду пробежал. Повторю: я не против компиляций. И даже вставления в тексты целых кусков, но честная позиция - это всегда предупреждать об этом. Под каждым таким текстом. Корректными словами, которые вы запросто подберете к случаю (сужу об этом по тексту вашего поста, вижу, что человек вы компетентный и опытный в таких вопросах). Даже получение денег здесь на Голосе за такие посты не должно являться предметом обсуждения - вы проявили интерес, активность, затратили труд и даже принесли пользу окружающим - все в порядке. Но лукавство в ответах... :)) - Давайте так: я вам даю 1 сутки, чтобы обдумать это и признать свои ошибки. Не надо этого делать публично, или даже вслух. И сообщаете мне: "Да". Тогда я не отписываюсь от вас. Жду сутки. Не могу вам даже сказать: "аннетА!.." :) Всего вам хорошего!
Я Вам постарался ответить лаконично и исчерпывающе.
Если Вы почувствовали фальш и попытки юлить, Вас это задевает и вызывает неприязнь - отписывайтесь немедленно, тем более что за сутки ничего не изменится.
У меня вполне цельная и устоявшаяся картина мира.
Убеждения и взгляды менять не намерен. Человек я сложный, "упоротый" и т.д.
И спасибо за мнение. Рад, что Вам не всё равно.
Спасибо. До свидания, всего вам хорошего!
Интересные факты вы откапываете. По моему такое знание может быть очень полезным в завязывание знакомств с дамами.
К счастью или сожалению, женат. :)
Да и проблем в завязывании знакомств никогда не испытывал. Но навыки нужные, да. Соглашусь с Вами.
Разумеется к счастью. 👍