Что нам это дает?
- никакакое стадо ботов не в состоянии существенно повлиять на рейтинг, поскольку либо у них не будет вообще постов, а значит репутации, либо он ослабнет со временем - нереально содержать армию ботов и постить от них для поддержания уровня репутации; К тому же контент должен быть качественным!
- рейтинг создают те, кто постоянно что-то постит хорошее для платформы;
- на первое место становится качественный параметр, а не количественный! один хороший пост покроет большое количество плохих - увеличит твой авторитет, а значит вклад в рейтинг;
- репутация со временем теряет силу относительно других пользователей, поскольку пока ты не постишь, постят другие и догоняют/перегоняют тебя;
- значение имеет не сила апвота голосующего, а его рейтинг набранный по тегам (лишь косвенная/непрямая зависимость от силы). Т.о. вводится некое "понятие" профильной/теговой профессиональности постов;
- исключаем фактор самонакрутки;
Идея рейтинга на примере:
Вася сделал пост с тегом "голос" и получил репутацию Х за этот пост, а соответственно за тег "голос". Т.е. он имеет репутацию по тегу "голос", а по другим ноль!
Значит когда Петя опубликует пост с тегом "фото", а Вася за него проголосует, то Петя получит ноль в рейтинге постов по тегу "фото".
А вот Катя опубликовала пост по тегу "голос", как и Вася, Вася за нее проголосовал, и Катя в рейтинге постов получит за это Х репутации.
Выходит что Вася специалист только по тем тегам, по которым публикует, и ровно настолько, насколько другие его оценили) децентрализация во всей своей красе!!!
И так, самое инетресно, давайте посмотрим что вышло!!! на примере топовых тегов=)
12.02.2017
Лучшее из тегов: "голос", "mapala", "фотография", "рифмомарафон", "жизнь", "десятьфактовобомне", "творчество", "бм", "стихи", "образование", "рукоделие", "фотоголосище", "арт", "животные", "конкурс", "музыка", "еда", "мысли", "статистика", "рейтинг", "фото", "открытый-код"
Тэг "голос"
Тэг "mapala"
Тэг "фотография"
Тэг "рифмомарафон"
Тэг "жизнь"
Тэг "десятьфактовобомне"
Тэг "творчество"
Тэг "бм"
Тэг "стихи"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 71.627 | @sergen | ДОЛЯ |
| 70.848 | @lev.nikolaevich | Мои поэты. (Продолжение) |
| 69.718 | @narin | Целительница |
| 69.151 | @phoenix | Уходя... (1) |
| 69.022 | @filinpaul | Обманул меня февраль |
| 68.409 | @dikaniovs | Посвещается @ Adelja |
| 68.096 | @filinpaul | В этом белом саду |
| 68.008 | @marfa | Рифмомарафон! Глава 5. Вызов принят 3 |
| 67.086 | @marfa | Рифмомарафон. Глава 5. Вызов принят 9 |
| 66.624 | @investigator | Рифмомарафон. Глава 5. Вызов принят 13 |
Тэг "образование"
Тэг "рукоделие"
Тэг "фотоголосище"
Тэг "арт"
Тэг "животные"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 61.38 | @natasha | Вам случайно не нужно парочку змей? |
| 60.941 | @steemingnow | Фотография: в предвкушении весны |
| 60.093 | @yetaras | Четыре мушкетера |
| 59.718 | @swrg | Про наш зоопарк |
| 59.443 | @tarimta | Прощай, мой маленький Вилл. |
| 57.907 | @golos-zoo-fund | Агит-ролик. Помощь бездомным животным. |
| 55.306 | @sarbon | Сказки. Алиса в стране чудес |
| 54.967 | @vikusik | Спасенная нами кошка Александра |
| 54.517 | @swrg | Исида - донской сфинкс |
| 53.44 | @gliten | Собачка, Которая Смеётся |
Тэг "конкурс"
Тэг "музыка"
Тэг "еда"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 67.91 | @padoct | Вся правда о мясе и канцерогенах |
| 66.265 | @drac59 | Язык свиной запеченный с картошкой в сметане и сырам. |
| 63.278 | @loaf | Свекольный чизкейк |
| 61.345 | @amikphoto | Итальянская пицца. |
| 58.458 | @chefcook81 | Жарим , Варим, Режем |
| 55.689 | @pikto | Мой Салат Цезарь ! |
| 51.651 | @volv | Для ФотоГолосище №5 - Крылышки барбекю. |
| 51.651 | @lada94 | Теплый салат с телятиной |
| 50.474 | @tom123 | Фото с работы |
| 49.69 | @tom123 | Фото с работы |
Тэг "мысли"
Тэг "статистика"
Тэг "рейтинг"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 63.62 | @t3ran13 | [11.02.2017] Лучшие статьи по мнению авторов или рейтинг статей на основе репутации по топовым тегам |
Тэг "фото"
Если глянуть, то увидим, что посты с максимальной суммой не всегда выше более рейтинговых постов, так что идея выборки работает!!!
Какое у вас мнение по рейтингу, пишите в комментарии!
Может быть проще верификацию участников сделать чтобы ботов убрать.
Сильно клоны картину гадят - без спец.анализа и не определишь, что есть "золото", а что дерьмо.
есть две проблемы:
на фоне этого, нужно не с присутсвием ботов бороться,а с их вкладом во что-то. на примере этого топа постов, мы просто исключаем почти вклад ботов. поскольку чб вклад ботов был ощутимый, то акк нужно развивать как свой, а для армии ботов это абсолютно невыгодно)
А мы делали, определяя частоту лайкания одних и тех же одной и той же группой. Эта кодла клонов выделялась и им понижался вес голоса и чем чаще, там больше понижался.
@starik прости, не вижу смысла продолжать разговор. желаю тебе успехов в нелегком деле)
@starik да бред! как ты добросовестность проверишь??? сильно ты много добросовестных чиновников знаешь??? предлогаешь раздуть целую профессию, только зачем?? оно того стоит??? больше минусов чем плюсов!
@t3ran13, ещё не раз увидимся.
@t3ran13, ну, не веришь что остались честные, тогда на алгоритме Сети Доверия можно ботов выцеплять, по продуктам их "жизнедеятельности".
Я про чиновников не говорил. Я про проверенных пользователей, которые по скайпу будут убеждаться что претендент предъявил свой паспорт.
Так это уже далеко не ананимность. да и с тем же успехом любой может верифицировать армию ботов, получается теряется смысл от верификации)))
Нет, не каждый, а только доверенные лица - народные нотариусы.
Которые дают только пароль на ВХОД для регистрации, а когда ты конкретно зарегистрируешься - не знают.
ты забываешь про ананимность, от нее никто не откажется! да и кому нужна такая криптовалюта, в которой лицом светить чб воспользоваться???
давно тебе пора начать расти в своих мыслях, а то вбил себе идею в голову и все. Смотри шире на вещи. По жизни поможет.
Я тебе предлагаю составить список плюсов верификации, а я составлю минусов верификации. и посмотрим что смотриться лучше=)
Это смотря какая верификация.
Если кто-то подтвердит твою "человечность" из уже известных "человеков", то и без раскрытия ФИО можно обходиться.
глупость! за многие вещи сроки даются, но хитрицов мньше не становиться! нужно не наказывать, а строить систему в которой хитрости н сработают) на дашь повода - не совершат хитрости)
Согласен - нужно создавать условия, при которых они не смогут существовать. Например - верификация пользователей.
скажем так, есть системы отсчета где боты имеют вес, а есть где нет. поэтому вместо изобретения инструментов для борьбы, лучши искать системы в которых боты бесполезны)
Везде, где есть соревновательность, будут и попытки победить нечестно.
Но если этаких хитрецов уничтожать физически, то они переведутся.
Ни с кем не нужно бороться, да и вам это не нужно.я просто уверен ,что посты читают не более 10 процентов ,остальные голосуют в слепую.
ну более того, мне кажется стоит посмотреть на стиме топовые коменты и мы будет иметь не больше чем у них)
Ну ради прикола, можно сделать ? Репутация @t3ran13 , думаю не пострадает . Пост, по любому соберёт голоса , и не мало . Если автор не захочет "грязных" денег , может отдать мне . Я "отмою".
сделать можно что угодно, ног хотелось бы понять - для чего? и хочу ли я этого?
@t3ran13 Соберите пожалуйста статистику , сколько " Голосят" голосует в слепую.
Вы ставите эту "шапку" поста , а в самом посте , что-то типа : "Если вы читаете этот пост , то голосовать не надо . Если же вы , сперва проголосовали а потом заглянули сюда ради интереса , не снимайте свой голос пожалуйста ". Я думаю , что статистика будет очень интересная , и пост наберёт не меньше чем обычно . Давайте проверим.
Это нужно делать не в этом посте. А эксперимент интересные, хотя в стимите уже есть "глаз" показывающие просмотры)
Конечно не в этом , нужно создать новый . Пока у нас "глаза" нет , можно и так подсчитать.
для этого проще отдельный пост сделать! но вообще, что это даст с моего одного поста?