Атман мельче мельчайшей частицы, но больше всего сущего. Самая мельчайшая частица бытия содержит в себе звук «АУМ», а миллиарды таких частиц слагают всю материальную природу — пракрити. Именно пракрити является проявленной формой атмана, формой его реализации.
Мы уже давали интерпретацию звука «АУМ», сейчас же предложим немного другую интерпретацию его составляющих:
- а — причина существования атмана или сам атман;
- у — его энергия, которая проникает в материальную природу, пракрити;
- м — это сама пракрити, материальная природа.
Написание слога АУМ на тибетском
Когда атман существует в форме звука, он находится вне материи, так как для существования материи необходим некоторый строительный материал. В тот момент, когда вся энергия звука сжимается до размера самой мельчайшей частицы бытия, тогда и возникает материальная природа. Когда вы говорите «а», то имеете в виду, что звук вне материи. Когда произносите «у», вы сжимаете звук до уровней частицы, а звук «м» — это формирование самой материальной природы из множества таких частиц.
Тема атмана и пракрити довольно сложна, поэтому попробуем объяснить ещё проще. Представьте себе некоторое пространство, в котором нет ничего, кроме звука как вибрации энергии осознавания. Предположим, у вас появилась чудесная возможность сжимать этот звук. Протяните руку и начинайте сжимать звук. Затратив колоссальную энергию на сжатие, вы увидите, как эта энергия начнёт изливаться из звука, из пустоты, напоминая некоторую форму материи. Сжав звук до самой мельчайшей частицы, вы получите элемент материальной природы. При этом вы сожмёте не весь звук в пространстве, а только ту его часть, которая помещается у вас в ладонях. Поэтому звуки существуют как внутри мельчайших частиц, так и снаружи. Подобно этому атман одновременно находится как внутри материи, так и вне её. Сжимая сам себя, атман изливается в материальную природу, пракрити. Этот процесс можно описать, как проникновение атмана в самого себя.
В трёхмерном пространстве это можно изобразить, как торсионное поле, а в двухмерном — как ваджру:
Эти идеи легли в основу многих тантрических трактатов Востока. Одним из таких трактатов, посвящённых искусству любви, является «Камасутра». К сожалению, неправильная трактовка этого философского произведения свела «Камасутру» лишь к техникам наслаждения. Человечество давно забыло искусство любви, но зато хорошо развило искусство наслаждения. Однако истина заключается в том, что мужчина есть олицетворение атмана, а женщина есть олицетворение пракрити. Когда атман проникает сам в себя, он изливается в материю, порождая её. В случае с мантрой «АУМ» это будет выглядеть примерно так: на звуке «а» формируются желание мужчины, на звуке «у» он изливает свою энергию внутрь материальной природы, а на звуке «м» рождается малыш, как плод взаимодействия атмана и пракрити.
Поняли разницу, уважаемые читатели?
В атмане слиты воедино как мужские элементы, так и женские. Он сам проникает в себя, формируя всё многообразие материального мира. В дифференциальной форме мужчина и женщина представляются, как два разных элемента. Целью всех сексуальных практик древности было соединение мужских и женских начал таким образом, чтоб получить их единство, то есть первооснову существования мужского и женского — единый атман.
Инь-ян — символ единения двух энергий
Подобные идеи лежат в основе практически каждой философии Востока. Мы лишь попытались объяснить вам следующие строфы Катха-упанишады:
Пребывая в неподвижности, он передвигается быстрее всех. Он находится в одном месте и одновременно всюду. Только благословенные души, подобные мне, могут познать Бога, который радуется и не радуется, кто одновременно субъект и объект познания, кто пребывает внутри и снаружи всего сущего.
Так сказал Повелитель смерти Начикете. Но глубина этих слов настолько колоссальна, что мы продолжим разговор об атмане в следующей статье, где рассмотрим личностный аспект Абсолюта и соединим всё воедино.
Практика медитации на слог АУМ поможет вам на собственном опыте понять всё вышесказанное:
Предыдущие главы читайте здесь:
- Катха – упанишада. Сын брахмана. Часть 1. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Сын брахмана. Часть 2. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Иллюзия смерти. Часть 1. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Иллюзия смерти. Часть 2. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Прощённый отец. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. В поисках бессмертия. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада и современность. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Огонь Начикеты. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Ложное эго. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Искушение Начикеты. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Беседы о благе. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Слепцы, ведомые слепцами. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. В поисках Бога. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. В поисках Бога. Часть 2. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Древнейшее божество. Рубрика: ДХАРМА
- Катха – упанишада. Материальная природа. Рубрика: ДХАРМА
Автор материала: @ovtretya. Редактор: @kayros.
С Вами и для Вас теперь – «Волшебная Индия»! 16.01.2018
Душа человека
Воде подобна:
С неба сошла,
К небу взнеслась
И снова с неба
На землю рвется,
Вечно меняясь.
Чистый, ясный,
С гранитной кручи
Струится ток.
Вот распылился,
Облаком легким
Приник к стене
И беззапретно
Вошел под покровом,
Лепеча,
Во мрак теснины.
Путь заступят
Потоку скалы,-
Вспенится гневно
И - по уступам -
В бездну!
В покойном ложе
Сонной долиной скользит,
И в озерную гладь,
Тешась, глядятся
Тихие звезды.
Ветер волне
Верный любовник,
Донную ветер
Глубь баламутит.
Воде ты подобна,
Душа человека!
Судьба человека,
Ты ветру сродни!
Гёте
Эта 2-х мерная проекция ваджры даёт в з-х мерном пространстве не просто торсионное поле, а два пересекающихся перпендикулярно торсионных поля.
Вообще-то оно четырехмерное или даже больше, но это уже дебри. )
Умом такое сложно воспринимать.
Там конечно n- мерность. Слова уже бесполезны в определении такого пространства. Приходиться оперировать доступными для восприятия терминами.
Пространство Сознания умом не объять.
Умом, нет, не обьять, зато душой можно обьять все.
Типо аналог электромагнитной волны, есть о чем подумать..... интересное дополнение.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
one, natalia, polyideic, semasping, svinsent, sharps, ruta, ovtretya, vika-teplo, baltiyka, vadimph, seagull15, manavendra, makcum52, duremarr, oksi-m, naiger, amidabudda, kito-boy, kr-alexey, sinilga, dobrotanya
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@catyk
Вы правы конечно))) лучи солнца везде одинаковы, но есть разница, падают они в грязную лужу, где дают отражения блеклого и мутного солнца или падают лучи в чистое озеро, в котором солнышко блестает и приносит радость...... хотя солнце одно, куда бы не падали его лучи)
Я просто говорю про кривизну души, которая искажает первоначальный свет..... а таких кривых зеркал в мире много)
несмотря на существование "кривых зеркал" нельзя забывать о существовании нормальных))
Вот это как раз тот случай, с утверждением, что "люди забыли, что такое любовь" - оно несёт негатив и, например, впечатлительный человек может решить, что в мире таки нет любви. Но это же неправда, а значит, "кривое зеркало".
Тема такая... надо очень аккуратно подбирать слова, чтобы как можно меньше исказить смысл (если, конечно, что автор сам всё правильно понимает в своей голове :)
Но с другой стороны, я же сказал, что люди забыли о любви в контексте разговора о камасутре, техниках любви. И если я скажу, то что описывают в камасутре без ее философии - есть любовь, люди поймут мои слова: что позы, картинки - это искусство любви..... а значит я введу человека в заблуждение, солгу. Люди буду неверно понимать философию любви, а я буду подобен тем авторам книг и пособий, которые пишут и не понимают истинный смысл великих произведений Востока. Может конечно и я в чем не прав и что то не понимаю, истина как говорится двулична.
А может кто-нибудь знает имя Атль - Аман? Его упоминал Теун Марез в своих произведениях. неожиданно вот вспомнил не в тему(
@meskalinerush мы здесь больше по ведическим знаниям специализируемся.
Может вы нас просветите, что говорят толтекские источники про атман или Атль - Аман?
Это единственное, что нашел. http://www.toltec-legacy.com/public-articles/21489_WE_ecf3c7e4a999bd6a9661588d8a524b36.html
И то вода, вроде.
А если в тему, то материал понравился, я тоже раньше в теме был в этой, потом ушел в нагвализм. Везде есть зерна знания, нужно их видеть и формировать картинку восприятия. Спасибо за эту статью и все остальные @ovtretya и @kayros
Пожалуйста.
Нагвализм - тема интересная, но. как для меня, слишком эзотеричная и мутная. Я с неё начинал ) Получил больше вопросов. чем ответов.
Больше всего понять нагвализм мне помог буддизм. Я считаю, что именно оттуда растут его корни.
Я прочел статью, что вы прислали. Как я понял, Атль-Аман и атман - разные понятия.
@meskalinerush заходите к нам почаще.
Дхарма - тема не попсовая, мало кто вообще понимает о чём мы тут пытаемся вещать. ))
Атль-Аман в корень отличается от Амана, это верно, а я вот как раз наоборот начинал)) уж не знаю, что первично из буддизма и нагвализма, но в чем-то они похожи, согласен. Пересечения есть. вопросы все равно остались, и никакие книги не могут дать ответы на них, нужна практика и живое общение. Конечно, буду заходить)
@ovtretya я бы поспорила, что люди забыли, что такое любовь) Но объяснение на примере зарождения жизни - весьма стоящее. Спасибо)
Любовь это не просто слова, а поступки и действия. Я по ним оцениваю любовь, а не простыми словами, которые хоть тысячу раз можно сказать. А деятельность человечества на протяжении многовековой истории показывает отнюдь не любовь друг к другу, а эксплуатацию друг друга - война за обьекты своего наслаждения. И камасутру даже, свели к этому.
а я вижу вокруг много проявлений любви. да, есть много всего плохого, но любви - гораздо больше
К сожалению, я не вижу того чего видите вы) но вообще я говорю в целом о человечестве, а не отдельных его представителях. Хотя и любовь есть конечно, в отдельных ее формах) любовь это состояние души, отдельной личности, отдельной человеческой монады.
я, может, и наивна, но считаю, что весь мир -любовь в той или иной её форме (которая может быть и достаточно кривой,но сути её это не отменяет)
За Камасутру таки обидно, свели её к картинкам. А там есть, что почитать.
Да, в камасутре много интересных философских идей. Если правильно реализовать ее техники можно стать на уровне Будды. Хотя Будда и пошел другим путем, но путей много, а цель одна)
Пррррррривееееет vp-magic-india! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 69886506 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост