Что нам это дает?
- защита от накрутки ботов - либо у них не будет вообще постов, а значит репутации, либо репутация ослабнет со временем, либо будет репутация не по всем тегам; невозможно содержать много ботов и постить от них для поддержания уровня репутации качественный контент!
- рейтинг создают авторы, которые постоянно постят что-то качественное;
- на первое место становится качественный параметр, а не количественный! один хороший пост покроет большое количество плохих - увеличит твою репутацию, а значит вклад в рейтинг постов;
- репутация со временем теряет силу относительно других пользователей, поскольку пока ты не постишь, постят другие и догоняют/перегоняют тебя;
- значение имеет не сила апвота голосующего, а его рейтинг набранный по тегам (лишь косвенная/непрямая зависимость от силы). Т.о. вводится некое "понятие" профильной/теговой репутации постов;
- исключаем фактор самонакрутки;
Идея рейтинга на примере:
Вася сделал пост с тегом "голос" и получил репутацию Х за этот пост, а соответственно за тег "голос". Т.е. он имеет репутацию по тегу "голос", а по другим ноль!
Значит когда Петя опубликует пост с тегом "фото", а Вася за него проголосует, то Петя получит ноль в рейтинге постов по тегу "фото".
А вот Катя опубликовала пост по тегу "голос", как и Вася, Вася за нее проголосовал, и Катя в рейтинге постов получит за это Х репутации.
Выходит что Вася специалист только по тем тегам, по которым публикует, и ровно настолько, насколько другие его оценили) децентрализация во всей своей красе!!!
И так, самое инетресно, давайте посмотрим что вышло!!! на примере топовых тегов=)
24.02.2017
Лучшее из тегов: "голос", "mapala", "стихи", "образование", "музыка", "жизнь", "книги", "фотография", "мысли", "теманедели", "десятьфактовобомне", "ua", "голосмедиа", "фото", "эстафетаник", "творчество", "статистика", "наука"
Тэг "голос"
Тэг "mapala"
Тэг "стихи"
Тэг "образование"
Тэг "музыка"
Тэг "жизнь"
Тэг "книги"
| Рейтинг | Автор | Статья |
|---|---|---|
| 60.33 | @t3ran13 | Господство клана неспящих. Книга 3. Глава 4 ч 3 |
| 55.234 | @winwin | Поиграем? Литературная викторина.. |
| 52.344 | @lynx | Звезда-рыба. Эпоха Водолея. |
| 50.246 | @smoke | Стив Эриксон «Дни между станциями» |
Тэг "фотография"
Тэг "мысли"
Тэг "теманедели"
Тэг "десятьфактовобомне"
Тэг "ua"
Тэг "голосмедиа"
Тэг "фото"
Тэг "эстафетаник"
| Рейтинг | Автор | Статья |
|---|---|---|
| 56.802 | @lumia | Эстафета "Рассекреть свой ник"! Итоги 1 недели |
Тэг "творчество"
Тэг "статистика"
Тэг "наука"
Если глянуть, то увидим, что посты с максимальной суммой не всегда выше более рейтинговых постов, так что идея выборки работает!!!
Какое у вас мнение по рейтингу, пишите в комментарии!
Идея интересная, но не исчезнет ли тогда мотивация накапливать силу голоса? Ведь её количество не будет влиять на участие в распределение наград (или будет, но сильно меньше, пока до конца не разобрался).
PS: надо бы в эти таблички добавить столбец с суммой выплаты, а то бегать по ссылкам утомительно.
Выплаты добавлю
Ну а причем тут сила к рейтингу? Рейтинг лишь пытается из всех постов выбрать самые качественные, не зависимо от сумм и лайков.
А сила дается как вознаграждение за труды.
Т.е. с одной стороны показатель качества, а с другой захотели ли киты вознаградить за это качество. Это совершенно разные вещи) Одни творят, другие поощряют
Так идея в том, чтобы просто была возможность сортировки статей на главной странице на основе этого рейтинга? Я почему-то подумал, что имеется в виду перераспределение выплат между статьями на основе того, какой рейтинг у каждой статьи. А так да, хорошо бы, чтобы появилась галочка: "сортировать статьи на основе рейтинга по тегам".
UPD: До меня кажется дошло. Идея в том, чтобы рейтинг каждого пользователя сделать многомерным, т.е. по каждому тегу свой. Наверное, в этом действительное есть смысл. Все-таки прошу пояснить: предлагаемый рейтинг, он для пользователей или для статей, или и для тех и для других?
Проблема не в том кто лайкнул, а в том, сколько постов у того кто лайкает) поскольку им нужно расчитывать репутацию по тегам))
простые ты и сейчас без сервиса проверить можешь) могу тебе самые непопулярные дать с минимально или нулевой репутацией, можешь проверить расчеты ручками)
Яж не делаю секретов из того как считаю, уже пару десятков раз объсныл алгоритм, могу еще столько же объяснить)
а как ты сервис проверишь? ты думаешь тут раз плюс два??? пост лайкает сотня человек, и нужно для каждого просчитать репутацию по тегам. Ручками предлагаешь на листике это проверять?
Ну что-то типа golosbd.com. Чтобы хотя бы для самых простых постов, за которые всего несколько лайков поставили можно было бы проверить.
Почитай шапки с примером и возращайся если будут вопросы.
П.С.
Как указано в шапке, самонакрутка исключается. Все что люди голосуют сами за себя не идет в рейтинг или в репутацию по тегам
ИМХО, нужен внятный сервис подсчета этого рейтинга. Иначе получается слепая вера, ведь проверить самому не получится.
У пользователей репутация, рейтинг статей строится на основе этой репутации. Пример есть в шапке.
Я если честно не понимаю откуда мысли что я предлагаю что-то менять?
А каков алгоритм вычисления данного рейтинга? Вот у первой статьи в таблице рейтинг - 82.659. Как он рассчитывался? У самого автора @aleco репутация - 69.
@t3ran13, спасибо за работу! Я читала Ваши рейтинги, а потом старалась прочитать те статьи, которые меня заинтересовали. Сегодня я сама присутствую в нем ( в двух номинациях за один пост) и могу сказать, что я писала его от души, не считаясь со временем.
:)))
Поздравляю, рад стараться)
почему нет тэга халява?
только первые 20 тегов из топа за вчера, если теги сменяться, то с учетом перемен)
Спасибо, t3ran13 ))))
Забавны попытки выстроить элитно-иерархическую систему в принципиально гетерархическом интернете. Навести рейтинг... даже затрудняюсь с аналогией... на воздух :) Воздух есть везде и доступен всем. Да, качество отличается, но это практически не влияет на выбор места жительства. Все лезут в нерезиновую, хотя там один из худших воздухов :)
В нете нет проблемы с контентом, что бы вы ни захотели прочитать /посмотреть - при минимальных усилиях вы это найдете.
Идея оплаты чукчам-писателям и чукчам-читателям ничего не дает, кроме того, что никто ничего не читает, только оценивают вероятность получения прибыли.
Голосята, успокойтесь, как бы вы ни суетились - ничего абсолютное большинство из вас не заработает. Займитесь лучше делом: https://golos.id/ru--solyaris/@jumper/otkrytoe-pismo-2017-go-goda-prezidentam-pravitelstvam-i-parlamentam-rossii-ssha-i-kitaya
Вы бы хоть затруднились шапку почитать! Ну нет тут в рейтинге экономических стимулов(лишь косвенно), как раз именно для этого он и создавался, чб избавиться от желания обошатиться. Глянь рейтинг за неделю - на момент публикации у @xroni было 300 рублей, и оно была выше в рейтинге @escrow со статьей в 30 000 рублей. разбежка в 100 раз, а рейтинг у нее выше. что это, если ен показатель???
Вообще, прежде чем критиковать не по адресу, ты бы хоть потрудился понять что критикуешь.
Ну и для справки, любой поисковик рается в информации которая не стректурирована и по сути мусор, составляет рейтинги и в соответвии с ними отображает поисковую выдачу. В результате инфа структурирована, люди довольны. А вас послушать, так они гиблым делом заняты.
"Люди довольны" - миф. Нет здесь ни какого-то особого контента, ни особой структурированности. Есть игра в "писателей" и "читателей", на которой глупые пытаются заработать :)
Структурирование инфы в нете решается другими проблемами, но не так уж востребовано, поскольку "навязывает". Индивидуальный поиск ищет везде, в мусоре, правильно, итерационно порождая свое решение. Свое, а не навязанное. Повторюсь - в нете уже все есть, и есть в лучшем виде. Решения, предлагаемые Голосом - это решения Вовочки - "вот вы живете, а не знаете" :):):)
Надо искать действительно новое, а не пытаться полирнуть старое :)
Какая-то мусорка из мыслей. При чем тут конкретно этот рейтинг? Причем тут роль голоса во всемирной паутине?
Чё за каша?
Ну... для ясности - аналогия - вы всерьез пытаетесь построить замок на песке. Ну или... делаете макияж покойнику :)
Если вы не замечаете - мало того, что все уже не первый день как сделано, так еще и на практике доказало свою актуальность.